РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулик О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «............» (ООО «............») к ФИО о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «............» (ООО «............») (далее ООО «............») обратилось с иском в суд к ФИО о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что ООО «............», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет, а ответчик потребляет коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение (П) по адресу: ________. В связи с ненадлежащим исполнением оплаты коммунальных услуг у ответчика за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме ............ руб. За нарушение сроков оплаты предусмотрено начисление пени, которая с (дата) по (дата) не начислялась в связи с пандемией и Постановлением Правительства РФ от (дата) №, и за период с (дата) по (дата) составила ............ руб. (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с мая 2020 года по февраль 2023 в сумме ............ руб., пени на (дата) в сумме ............ руб., который по заявлению должника (дата) был отменен. Просит взыскать с ФИО указанную сумму задолженности, пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере ............ руб.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть 3 статьи 125 настоящего Кодекса).
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, если в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа было отказано или судебный приказ был отменен.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласно пункту 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.
В данном случае цена иска не превышает предельный размер, установленный пунктом 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.
Определением судьи Черепановского районного суда ________ от (дата) исковое заявление ООО «............» к ФИО о взыскании задолженности принято к производству суда. В определении указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, ответчику, в том числе предложено предоставить мотивированный отзыв по заявленным требованиям, доказательства в обоснование возражений относительно предъявленных требований.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.
В соответствии с положениями ст. ст. 30 - 31, 153 - 156 ЖК РФ, 292 ГК РФ собственник квартиры и члены семьи собственника несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг.
Из исследованных материалов гражданского дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ________, р.________А, ________, являются ФИО, (дата) года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах рассматриваемого дела (л.д. 26-28).
Согласно имеющейся в материалах рассматриваемого дела выписки из лицевого счета ответчика задолженность за потребление коммунальных услуг, поставляемых истцом, а именно: отопление, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение (П) по состоянию на (дата) составила ............ руб. (л.д. 8-9)
Истцом предоставлен расчет пени за период с (дата) по (дата), которая составила ............ руб. (л.д. 10-13)
Судебный приказ №, вынесенный (дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, отменен определением от (дата) в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. В последующем Обществом с ограниченной ответственностью «............» (ООО «............») инициирован настоящий иск.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) составила ............ руб., сумма пени за период с (дата) по (дата) составила ............ руб.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, в связи с чем может быть принят за основу при разрешении заявленных требований.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Таким образом, ответчик, являясь единоличным собственником жилого помещения, несет ответственность по иску.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: ________ период с (дата) по (дата) и наличия законных оснований для взыскания с неё в пользу ООО «ЖКХ ............» образовавшейся суммы задолженности в размере ............ руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере ............ руб.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, ответчик не представил каких-либо доказательств об отсутствии у неё задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период и в испрашиваемом размере.
Исходя из требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу ООО «............» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 232.4 ГПК РФ, решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «............» (ООО «............») к ФИО о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, (дата) года рождения, уроженки ________ (паспорт №, выдан (дата) Отделением УФМС России по ________ в ________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ............» (ООО «............») (ИНН №, ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, холодному водоснабжению (П) жилого помещения по адресу: ________, р.________А, ________ за период с (дата) по (дата) в сумме ............ рублей 44 копейки, пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме ............ рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ рублей 00 копеек, а всего ............ (............) рублей 13 копеек.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Кулик