ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.________ 9 июня 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., с участием прокурора Х.О.Д.Д., истца А.В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.Н. к О.Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
А.В.Н. обратился в суд с иском к О.Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, указав, что Черепановским районным судом ________ рассмотрено уголовное дело № по обвинению О.Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, те же деяния с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении А.В.Н.. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного №, заключительный клинический диагноз: S06.0 ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рвано-ушибленная рана теменной области. Ушиб грудной клетки, пневмоторакс слева. Ушиб левого плеча. Перелом тела нижней челюсти со смещением костных фрагментов. Множественные ссадины и ушибы спины, передней поверхности грудной клетки, лица, верхних конечностей. Не имея юридических знаний и опыта разрешения таких ситуации, он был вынужден обратиться за юридической помощью и защитой нарушенных прав к юристу за консультациями, составлением искового заявления, с которым был заключен договор на оказание услуг, стоимость составила 6000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 6000 рублей.
Истец А.В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил изложенное в исковом заявлении. Выразил согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного поизводства.
Ответчик О.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Из ст.52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданина морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) О.Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д.8-18,19-24).
Приговором суда установлено, что в период времени с 23-х часов (дата) до 00 часов 20 минут (дата) у О.Д.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в веранде ________, из личных неприязненных отношений к А.В.Н., вызванных тем, что последний разбил стекло в пластиковом окне веранды указанного дома и пытается проникнуть в веранду указанного дома, возник преступный умысел, направленный на причинение А.В.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.В.Н., опасного для жизни человека, в указанное время О.Д.Ю., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к А.В.Н., взятым им в веранде указанного дома деревянным черенком для лопаты, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес А.В.Н. не менее трех ударов по правой руке, а затем этим же деревянным черенком для лопаты, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес А.В.Н. не менее двух ударов по голове и не менее одного удара по левой части грудной клетки, а когда А.В.Н. вышел со двора указанного дома на улицу, то О.Д.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, у ограды ________ взятой им в веранде указанного дома металлической выдергой (гвоздодером), применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов по левой части грудной клетки А.В.Н. Свои преступные действия О.Д.Ю. прекратил после того, как А.В.Н. уехал на своем автомобиле «УАЗ» от вышеуказанного дома, с причиненными телесными повреждениями (дата) он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ».
Своими преступными действиями О.Д.Ю., согласно заключению эксперта № от (дата) и согласно заключению эксперта №Д/133-2024 от (дата), причинил А.В.Н. следующие телесные повреждения:
закрытую тупую травму нижней челюсти в виде: полного косого локального перелома на теле нижней челюсти слева (условно №), который образовался от одного удара твердым тупым предметом в направлении спереди назад слева направо; местом приложения травмирующей силы является проекция линии перелома на кожу левой щеки. На это указывают неровные края перелома в нижней трети тела кости на наружной поверхности, скошенность левого края, нависание правого края перелома; полного косого конструкционного перелома на границе тела и правой ветви нижней челюсти в области угла (условно №), который образовался от удара твердым тупым предметом на удалении от места образования перелома. На это указывают ровные, прямоугольные края перелома в верхней половине тела кости на наружной поверхности. Вышеописанные телесные повреждения составляют единую тупую травму нижней челюсти, так как образовались одномоментно, от одного воздействия (удара) твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в направлении спереди назад слева направо в область проекции линии перелома (условно №), на кожу левой щеки, на что указывает их взаиморасположение и механизм образования. Указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №н, так как консолидация (сращение) имевшихся переломов нижней челюсти и восстановление ее функций без каких-либо последствий, происходит в течение указанного временного промежутка;
закрытую тупую травму грудной клетки в виде: полного косого локального перелома со смещением отломков внутри на 5-м ребре слева по передней подмышечной линии с повреждением ткани левого лёгкого и явлениями левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости). Данная травма образовалась от одного удара твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения; местом приложения травмирующей силы является проекция линии перелома на кожу левой передне-боковой поверхности грудной клетки. На механизм образования перелома указывают неровные края перелома на наружной поверхности ребра, скошенность правого края и нависание левого края перелома. Данные телесные повреждения имеют единый механизм образования и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, согласно п.(дата) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №н, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека;
рану в теменной области (1) (более точная локализация не указана), которая указана в медицинских документах, как «рвано-ушибленная», что подразумевает воздействие твёрдым тупым предметом. Указанное повреждение оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №н), так как заживление раны, без каких-либо последствий, обычно происходит в течение указанного временного промежутка;
множественные ссадины и подкожные гематомы в области головы, грудной клетки, конечностей, туловища (более точная локализация и количество не указаны), которые были образованы от воздействий твёрдым тупым предметом (предметами). Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №н).
Потерпевшим по приговору признан А.В.Н. (л.д.8-18).
В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу или в порядке гражданского судопроизводства.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (статьи 150, 151 ГК РФ).
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд приходит к выводу, что вступивший в законную силу приговор в отношении О.Д.Ю. подтверждает, что осужденный является причинителем нравственных и физических страданий А.В.Н. Испытываемые им физические страдания выражаются в негативных болевых ощущениях от причиненного тяжкого вреда здоровью в виде закрытой тупой травмы нижней челюсти в виде: полного косого локального перелома на теле нижней челюсти слева; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: полного косого локального перелома со смещением отломков внутри на 5-м ребре слева по передней подмышечной линии с повреждением ткани левого лёгкого и явлениями левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости); раны в теменной области; множественных ссадин и подкожных гематом в области головы, грудной клетки, конечностей, туловища, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом.
А.В.Н. испытывал нравственные и физические страдания, он был вынужден проходить медицинские процедуры и обследования в медицинском учреждении (л.д.25).
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из приговора следует, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано раскаяние подсудимого, его полное признание вины.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Пунктом 2 ст.1083 ГК РФ предусмотрено, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
С учетом изложенного, и учитывая, что потерпевшему умышленно причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер возмещения вреда и взыскать с ответчика О.Д.Ю. компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в сумме 300 000 рублей. Суд считает, что размер компенсации за причиненный моральный вред является разумным и справедливым.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и консультации Г.В.А. в размере 6000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата) и выполненным заданием, которые суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку решение состоялось в части в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика О.Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.В.Н. к О.Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с О.Д.Ю. (паспорт серия 5017 №) в пользу А.В.Н. (паспорт серия 5008 №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 6000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Взыскать с О.Д.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева