РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.________ 10 июня 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре судебного заседания Пашковской З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Ш.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указывая, что (дата) между АО «СК «Астро-Волга» и В.С.В. заключен договор страхования автотранспортных средств, по которому на страхование принят автомобиль ВАЗ 2110, гос.номер ............, сроком страхования с (дата) по (дата), в подтверждение чего страхователю выдан полис «Каско-АвтоГарант мини» серии ............. (дата) в 13 ч. 00 мин. на ________, р.________ в районе ________ водитель Ш.А.А., управляя а/м САЗ 3507, гос.номер ............, двигался по парковке у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: р.________А, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящий а/м ВАЗ 21101, гос.номер ............ принадлежащий П.С.М., что подтверждается определением № от (дата). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2110, гос.номер ............, был причинен ущерб. Так как а/м ВАЗ 2110, гос.номер ............ застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису «Каско-АвтоГарант мини» серии ............ В.С.В. (дата) обратилась с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга». По результатам рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком был осмотрен а/м ВАЗ 2110, гос.номер ............ и в соответствии с заключенным соглашением от (дата) определен размер страхового возмещения, который составил 75 000 руб. 00 коп. (дата) АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения В.С.В. в размере 75 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата). Поскольку на момент ДТП у Ш.А.А. отсутствовал полис ОСАГО, по которому застрахована его гражданская ответственность, связанная с управлением автомобиля САЗ 3507, гос.номер ............ то у истца возникло субрагационное требование по возмещению убытков непосредственно с ответчика в размере выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 75 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 75000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца – АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ш.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Ранее в заявлении требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
Привлеченные судом третьи лица – П.Н.Н., В.С.В., П.С.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Судебное заседание проведено в отсутствие названных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить полный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Судом установлено, что (дата) в 13-00 часов по адресу: ________А в р.________, на парковке у магазина Мария-Ра, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Ш.А.А., управляя транспортным средством САЗ3507, государственный регистрационный номер ............,, принадлежащим В.С.В., двигаясь по парковке у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: р.________А, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ............, принадлежащий П.С.М. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ............, который на момент ДТП был застрахован в АО СК «Астро Волга» по договору ОСАГО, страховой полис .............
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75000 рублей 00 копеек В.С.В., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить полный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно акту осмотра транспортного средства от (дата), калькуляции № от (дата), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ............, поврежденного в результате ДТП, имевшего место (дата), составляет 100 825 рублей 00 копеек (л.д.27-29).
Соглашением от (дата), заключенным между АО «СК «Астро-Волга» и В.С.В. стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением по договору страхования страхового события, произошедшего (дата) с участием ТС ВАЗ 2110, гос.рег.знак ............ в размере 75000 руб. (л.д.30).
Принимая во внимание, что автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер ............ не был застрахован, в пользу истца надлежит взыскать 75000 рублей 00 копеек.
Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик своих доказательств в обоснование размера требований, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ, не представил.
В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчику Ш.А.А. известны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодека РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.7).
Таким образом, истцу АО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежит возврату 2800 руб. 00 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.), 1200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Ш.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать со Ш.А.А. (паспорт серия 5016 №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (............) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек.
Возвратить Акционерному обществу АО ««Страховая компания «Астро-Волга» ............) государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек, уплаченную (дата) (платежное поручение №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева