Дело № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025

УИД41RS0008-01-2025-000487-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года с. Усть-Большерецк Камчатского края

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Дудко К.В., подсудимого Филатова Д.И., защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатова Д. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, являющегося генеральным директором Общества с ограненной ответственностью «Камчат-рыба», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 171.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Филатов с использованием своего служебного положения совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же незаконно произвел, приобрел и хранил в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере.

Преступления совершены в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 8 по 10 июля 2025 года у Филатова, находящегося на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, являющегося руководителем хозяйствующего субъекта – Общества с ограниченной отвественностью «Камчат-рыба» (далее ООО «Камчат-рыба, Общество), зарегистрированного 18.07.2017 налоговым органом – межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (4108 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (Участок 4108 по Усть-Большерецкому району)) за основным государственным регистрационным номером №, осуществляющего деятельность на территории данного субъекта, в том числе по переработке рыбы-сырца семейства лососевых в готовую пищевую рыбную продукцию, ее хранение и оптовую реализацию в охлажденном виде, в целях извлечения максимальной прибыли и осуществления успешной финансовой деятельности руководимого им Общества в период запрета добычи (вылова) рыб семейства лососевых, проводимой на рыбопромысловых участках Усть-Большерецкого района Камчатского края в 2025 году, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно товаров без маркировки, в виде пищевой рыбной продукции – рыбы-сырца семейства лососевых (кета и нерка), незаконно добытой неустановленными в ходе следствия лицами, в неустановленном месте.

Обладая необходимыми знаниями и опытом ведения вышеуказанной коммерческой деятельности руководимого им Общества, Филатов, находясь в период с 8 июля 2025 года по 10 июля 2025 года на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, имея возможность заранее необещанного приобретения незаконно улова водных биологических ресурсов в виде рыбы-сырца семейства лососевых, желая из корыстных побуждений увеличить объем производства и прибыли ООО «Камчат-рыба» путем снижения затрат на приобретение сырья для производства пищевой рыбной продукции, намеренно игнорируя положения технических регламентов и установленные обязательные требования к продукции, решил заранее необещанно приобрести данные ресурсы у неустановленного в ходе следствия лица, промышляющего их незаконной добычей (выловом), в период запрета добычи (вылова) рыбы-сырца семейства лососевых, проводимой на рыбопромысловых участках Усть-Большерецкого района Камчатского края в 2025 году.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Филатов в период с 8 июля 2025 года по 10 июля 2025 года, находясь на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка приобретения имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение:

- п. 11 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее - Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016);

- п.п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ);

- ч. 3 ст. 5 Технического регламента ТС 021/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - Техрегламент ТС 021/2011);

- ст. 26 Федерального закона Россисйкой Федерации от 20.12.2024 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохзранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон от 20.12.2024 № 166-ФЗ),

- п. 2.1 ч. 2 протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае от 15.05.2025 № 8, утвержденного руководителем Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства 15 мая 2025 года (далее – протокол от 15.05.2025 № 8);

- ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ), п.п. 6.7, 6.10 Устава ООО «Камчат-рыба», то есть используя свое служебное положение, достоверно зная, что рыба семейства лососевых видов кета и нерка, продаваемая неустановленным в ходе следствия лицом, добыта преступным путем, так как вылов рыб семейства лососевых вида кета и нерка в период и в местах нереста и на пути миграции к нему запрещен на территории Усть-Большерцкого района Камчатского края и препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, передал в счет оплаты за товары без маркировки в виде пищевой рыбной продукции – рыбы-сырца семейства лососевых (кета и нерка) неустановленному в ходе следствия лицу, промышляющему незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, тем самым приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно: рыбу-сырец (нерку) в количестве не менее 251 штуки, общим весом не менее 559 кг; рыбу-сырец (кету) в количестве не менее 176 штук, общим весом не менее 503 кг, без товаросопроводительных документов, подтверждающих законность их происхождения, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в период с 8 по 10 июля 2025 года у Филатова, находящегося на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, являющегося руководителем хозяйствующего субъекта – ООО «Камчат-рыба», зарегистрированного 18.07.2017 налоговым органом – межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (4108 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (Участок 4108 по Усть-Большерецкому району)) за основным государственным регистрационным номером №, осуществляющего деятельность на территории данного субъекта, в том числе по переработке рыбы-сырца семейства лососевых в готовую пищевую рыбную продукцию, ее хранение и оптовую реализацию в охлажденном виде, в целях извлечения максимальной прибыли и осуществления успешной финансовой деятельности руководимого им Общества в период запрета добычи (вылова) рыб семейства лососевых, проводимой на рыбопромысловых участках Усть-Большерецкого района Камчатского края в 2025 году, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение указанных продовольственных товаров без маркировки, в виде пищевой рыбной продукции – рыбы-сырца семейства лососевых (кета и нерка), а также на незаконное производство из названной рыбы-сырца готовой пищевой рыбной продукции (продукции в обработанном виде), и на хранение данных товаров для дальнейшей их розничной и оптовой реализации (сбыта) неопределенному кругу лиц, желающих их приобрести.

Планируя в вышеуказанный период совершение преступления, Филатов Д.И., как руководитель хозяйствующего субъекта, являющегося производителем продовольственных товаров и участником их оборота, понимал, что готовая пищевая рыбная продукция, в том числе в виде готовой пищевой рыбной продукции (продукции в обработанном виде) допустима к обороту на территории Российской Федерации при наличии товаросопроводительной документации, обеспечивающей ее прослеживаемость, следовательно является подконтрольной и подлежит обязательной маркировке в порядке, установленном действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Помимо этого, Филатов, как руководитель хозяйствующего субъекта, достоверно знал, что под выпуском в обращение пищевой рыбной продукции подразумевается намерение к осуществлению ряда последовательных операций с целью выпуска конечного (готового) продукта в оборот, что определяет обязательные для применения и использования хозяйствующим субъектом требования к безопасности пищевой рыбной продукции, а также к процессам ее производства, хранения, упаковки и маркировки.

Обладая необходимыми знаниями и опытом ведения вышеуказанной коммерческой деятельности руководимого им Общества, Филатов, находясь в период с 8 по 10 июля 2025 года на территории с. Усть-Большерецк, имея возможность приобретения незаконно добытого улова водных биологических ресурсов в виде рыбы-сырца семейства лососевых, желая увеличить объем производства и прибыли ООО «Камчат-рыба» путем снижения затрат на приобретение сырья для производства пищевой рыбной продукции, намеренно игнорируя положения технических регламентов и установленные обязательные требования к продукции, решил приобрести данные ресурсы у неустановленного в ходе следствия лица, промышляющего их незаконной добычей (выловом), в период запрета добычи (вылова) рыбы-сырца семейства лососевых, проводимой на рыбопромысловых участках Усть-Большерецкого района Камчатского края в 2025 году.

С целью облегчения совершения преступления и последующего беспрепятственного незаконного сбыта продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде готовой пищевой рыбной продукции (продукции в обработанном виде) без маркировки, произведенной на мощностях ООО «Камчат-рыба» из вышеуказанного улова водных биологических ресурсов, а также сокрытия от уполномоченных органов государственного контроля (надзора) своих противоправных действий, Филатов в период с 8 июля 2025 года по 10 июля 2025 года, находясь на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, будучи руководителем хозяйствующего субъекта, являющегося производителем указанных подконтрольных товаров и участником их оборота, достоверно зная о необходимости оформления ветеринарных сопроводительных документов на данные товары в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС "Меркурий"), не желая подвергать их соответствующей ветеринарной процедуре и маркировке, решил по завершению производственного цикла не наносить на производственные тары (потребительские упаковки) с находящейся в них выработанной продукцией информацию в виде этикеток, содержащих сведения, о прохождении в установленном порядке процедуры регистрации, то есть маркировку, обеспечивающую ее прослеживаемость и безопасность, вместо чего нанес на производственные тары (потребительские упаковки) буквенные обозначения «Н» и «К» соответствующие наименованию готовой пищевой рыбной продукции (продукции в обработанном виде) – рыбы семейства лососевых нерка и кета, получая тем самым возможность свободного хранения и достижения в последующем желаемого преступного результата.

Осуществляя задуманное, в период с 8 по 10 июля 2025 года, Филатов, находясь на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края, действуя умышлено, в целях извлечения максимальной прибыли под видом добросовестного и разумного ведения коммерческой деятельности в нарушение:

- п.п. 11, 12, 54, 73, 74 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016;

- п.п. 2 и 4 ст. 3, п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ;

- ч. 3 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011;

- ч.ч. 1, 3.1.1, 3.1.2 межгосударственных стандартов ГОСТ 7630-96 «рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки» (далее - ГОСТ 7630-96), имея умысел на сбыт продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции (продукции в обработанном виде), произведенной на мощностях ООО «Камчат-рыба», не имеющей обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, приобрел в вышеуказанный период, у неустановленного в ходе следствия лица, промышляющего незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, в виде рыбы-сырца семейства лососевых, указанные ресурсы (продовольственные товары), а именно: рыбы-сырца (нерки) общим весом не менее 559 кг; рыбы-сырца (кеты) общим весом не менее 503 кг, без товаросопроводительных документов, подтверждающих законность их происхождения.

Затем, Филатов в период с 8 по 10 июля 2025 года, будучи на своем рабочем месте – на территории ООО «Камчат-рыба» в с. Усть-Большерецк, ул. Набережная д. 43, продолжая реализовывать своей преступный умысел, намеренно игнорируя положения технических регламентов и установленные обязательные требования к продукции, не менее одного раза дал поручение находящимся от него в служебной зависимости работникам Общества, неосведомленным о его преступных намерениях, связанное с производственной деятельностью ООО «Камчат-рыба», а именно осуществить в указанный период приемку водных биологических ресурсов, в виде: рыбы-сырца (нерки) общим весом не менее 559 кг; рыбы-сырца (кеты) общим весом не менее 503 кг, без истребования товаросопроводительных документов, подтверждающих законность их происхождения, и осуществить из них производство продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции (продукции в обработанном виде).

В свою очередь вышеуказанные работники Общества, неосведомленные о преступных намерениях Филатова и в силу своей служебной зависимости от последнего, в период с 8 по 10 июля 2025 года, находясь на своем рабочем месте – на территории ООО «Камчат-рыба» в с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 43, посредством сил и средств Общества, обеспечили исполнение вышеуказанного поручения Филатова, произведя из принятых водных биологических ресурсов продовольственные товары – готовую пищевую рыбную продукцию (продукцию в обработанном виде), а именно из рыбы-сырца (нерки) общим весом не менее 559 кг, продовольственные товары готовую пищевую рыбную продукцию (продукцию в обработанном виде) в количестве 22 мест, общим весом – 430 кг (нетто), и рыбы-сырца (кеты) общим весом не менее 503 кг, продовольственные товары готовую пищевую рыбную продукцию (продукцию в обработанном виде) в количестве 17 мест, общим весом – 340 кг (нетто), итого общим весом – 770 кг (нетто), о чем сообщили Филатову.

После чего, Филатов в период с 8 по 10 июля 2025 года, все также находясь по своему месту работы, действуя умышлено, под видом добросовестного и разумного ведения коммерческой деятельности, достоверно зная о необходимости лабораторных исследований выпускаемой продукции и лабораторного контроля за санитарным состоянием хозяйствующего субъекта – ООО «Камчат-рыба», проведения ветеринарно-санитарного осмотра партий продукции, в нарушение п.п. 11, 12, 54, 73, 74 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, п.п. 2 и 4 ст. 3, п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ч. 3 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011, ч.ч. 1, 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ 7630-96, не желая подвергать вышеуказанные произведенные на мощностях Общества продовольственные товары соответствующей ветеринарной процедуре, с целью свободного их хранения в морозильных помещениях на территории ООО «Камчат-рыба» в с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 43, для последующего беспрепятственного незаконного сбыта, и, как следствие, введение в заблуждение уполномоченных органов государственного контроля (надзора) и потребителей указанной продукции относительно ее назначения и безопасности, не обеспечил размещение на производственные тары (потребительские упаковки) с находящейся в них продукцией, произведенной из полученных и неучтенных в указанных органах водных биологических ресурсов, в виде рыбы-сырца семейства лососевых, самоклеящиеся этикетки, содержащие сведения, о прохождении в установленном порядке процедуры регистрации, то есть маркировку, обеспечивающую ее прослеживаемость и безопасность, вместо чего обеспечил нанесение на производственные тары (потребительские упаковки) буквенных обозначений «Н» и «К», соответствующих наименованию готовой пищевой рыбной продукции (продукции в обработанном виде) – рыбы семейства лососевых нерка и кета, получая тем самым возможность свободного хранения и достижения в последующем желаемого преступного результата.

Далее, в период с 8 по 10 июля 2025 года Филатов, находясь на своем рабочем месте – на территории ООО «Камчат-рыба» в с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 43, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная о том, что произведенные продовольственные товары – готовая пищевая рыбная продукция (продукция в обработанном виде), а именно из рыбы-сырца (нерки) общим весом не менее 559 кг, продовольственные товары готовая пищевая рыбная продукция (продукция в обработанном виде): «нерка потрошеная обезглавленная мороженая» в количестве 21 места, общим весом – 420 кг (нетто), «нерка УМЗ потрошеная обезглавленная мороженая» в количестве 1 места, общим весом – 10 кг (нетто), и рыбы-сырца (кеты) общим весом не менее 503 кг, продовольственные товары готовая пищевая рыбная продукция (продукция в обработанном виде) «кета потрошеная обезглавленная мороженая» в количестве 17 мест, общим весом –340 кг (нетто), итого общим весом – 770 кг (нетто), не соответствуют требованиям российского законодательства в части их обязательной маркировки, то есть являются немаркированными, и запрещенными к обороту на территории Российской Федерации, преследуя цель их последующего незаконного сбыта, обеспечил хранение указанных товаров на территории ООО «Камчат-рыба» по вышеуказанному адресу, поместив в морозильные помещения, где 10 июля 2025 года они обнаружены сотрудниками управления Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия и изъяты 10 июля 2025 года в период с 14.00 часов по 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Филатов, являясь генеральным директором ООО «Камчат-рыба», используя свое служебное положение, в период с 8 по 10 июля 2025 года, действуя умышлено, в целях извлечения максимальной прибыли и осуществления успешной финансовой деятельности руководимого им Общества, в нарушение п.п. 11, 54, 73, 74 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, п.п. 2 и 4 ст. 3, п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ч. 3 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011, ч.ч. 1, 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ 7630-96, а также на основании ч. 3 ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ, п.п. 6.7, 6.10 Устава ООО «Камчат-рыба», приобрел у промышляющего незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов неустановленного в ходе следствия лица указанные продовольственные товары без маркировки в виде: рыбы-сырца (нерки) общим весом не менее 559 кг; рыбы-сырца (кеты) общим весом не менее 503 кг, без товаросопроводительных документов, подтверждающих законность их происхождения, из которых произвел и хранил в целях сбыта продовольственные товары без маркировки, а именно:

- готовую пищевую рыбную продукцию (продукцию в обработанном виде) «нерка потрошеная обезглавленная мороженая» в количестве 21 места, общим весом – 420 кг (нетто), общей стоимостью 346 500 рублей;

- готовую пищевую рыбную продукцию (продукцию в обработанном виде) «нерка УМЗ потрошеная обезглавленная мороженая» в количестве 1 место, общим весом – 10 кг (нетто), общей стоимостью 3 500 рублей;

- готовую пищевую рыбную продукцию (продукцию в обработанном виде) «кета потрошеная обезглавленная мороженая» в количестве 17 мест, общим весом – 340 кг (нетто), общей стоимостью 147 332,20 рублей, итого общим весом – 770 кг (нетто), подлежащие в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке, общая средняя рыночная стоимость которых составила 497 332,20 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Филатов вину признал, в содеянном раскаялся, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- показаниями подсудимого Филатова, данными в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым последний показал, что ООО «Камчат-рыба» зарегистрировано в налоговом органе с 2017 года. Основной целью общества является осуществление предпринимательской деятельности и получение материальной прибыли, о чем свидетельствует Устав Общества, утвержденный решением № 01 от 11.07.2017. Основным видом деятельности является прием рыбы-сырца тихоокеанских лососей, их переработка и выпуск готовой рыбной и икорной продукции с целью ее последующей реализации в адрес неопределенного круга лиц для извлечения материальной выгоды. Для достижения указанной цели завод ежегодно в период лососевой путины осуществляет прием рыбы-сырца лососевых видов, а именно горбуши, нерки, кеты, кижуча, чавычи и гольца, которые в последующем перерабатывает и хранит уже готовую рыбную и икорную продукцию до момента ее реализации. Производственные мощности предприятия, расположенные по вышеуказанному адресу, имеют все необходимое оборудование, а также состав работников, начиная от рыбообработчиков и заканчивая генеральным директором, назначенным Приказом № 17/06-1 от 17.06.2025. При этом отмечает, что в период 2025 года ввиду возникших кадровых проблем, выражающихся в отсутствии желающих в трудоустройстве на должность заведующего производства, обязанности по указанной должности исполняю он лично, так как имеет опыт работы в должности и обладает всеми необходимыми знаниями и требованиями ветеринарного законодательства в сфере производства готовой пищевой продукции. Производственные мощности предприятия представляют собой капитальное одноэтажное строение, внутри которого находится рыбный и икорный цеха, предназначенные для производства готовой рыбной и икорной продукции. Суточная мощность завода составляет примерно 45 тонн продукции в сутки. Морозильные мощности, предназначенные для хранения готовой продукции, расположены также на территории завода. Термопринтер по изготовлению самоклеящихся этикеток, являющихся маркировкой завода изготовителя, находится в офисе на территории рыбоперерабатывающего завода ООО «Камчат-рыба» по вышеуказанному адресу, в исправном состоянии, маркировка готовой продукции происходит сразу после помещения готовой продукции в крафт-мешки, коробки или куботейнеры (то есть в транспортную упаковку), непосредственно перед помещением продукции на хранение в морозильные мощности. Находящаяся на хранении продукция хранится до момента ее отгрузки в адрес покупателя. В его должностные обязанности в соответствии с действующей должностной инструкцией как генерального директора ООО «Камчат-рыба», входит общее руководство деятельностью предприятия, а также реализация выпущенной заводом продукции. По факту обнаружения сотрудниками полиции 10 июля 2025 года готовой мороженной рыбной продукции с отсутствующей обязательной маркировкой завода-изготовителя может пояснить, что в вечернее время 8 июля 2025 года, точное время указать не может, так как не помнит, к нему обратился неизвестный ему ранее мужчина, представившийся Евгением, и предложил ему приобрести у него свежевыловленную рыбу-сырец лососевых видов "кета" и "нерка", добытых им 8 июля 2025 года на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края. Более точное время и место добычи (вылова) ему неизвестны. Он в свою очередь поинтересовался у Евгения законностью происхождения указанного сырца, на что последний сообщил ему, что данная рыба была добыта им лично. При этом вылов он осуществлял, не имея на данные действия каких-либо разрешительных документов. Учитывая это стоимость "товара" ниже стоимости рыбы, выловленной законным путем. Стоимость составляла 200 рублей за 1 (один) кг. Общий объем предлагаемой Евгением рыбы составил примерно 1 000 кг. Также отмечает, что осведомлен о действующем запрете промысла рыб лососевых видов на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края без разрешительных документов, а также, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов без таковых документов является незаконной. При этом, понимая, что Евгений предлагает ему приобрести у него товар, добытый им незаконным (преступным) путем, ввиду тяжелого материального положения, в котором находился и находится в настоящее время завод, отсутствие прибыли, он самостоятельно принял решение согласиться на предложение Евгения и приобрести у него рыбу, передав ему наличные денежные средства в размере 200 000 рублей. Евгений в свою очередь передал ему рыбу, которая находилась в мешках светлого цвета в багажном отделении автомобиля марки "Мазда" (микроавтобус белого цвета), на котором он приехал. Государственный регистрационный знак ТС он не запомнил, так как не обратил на него внимания. Таким образом состоялась их так называемая сделка, которая какого-либо документального подтверждения не имеет, в результате которой завод в его лице приобрел 1 000 кг. рыбы. Денежные средства, которыми он оплатил приобретение рыбы, являются его личными сбережениями. После чего он дал указание сотрудникам завода извлечь рыбу из мешков и поместить в приемный бункер с целью переработки. 9 июля 2025 года из приобретенного им объема рыбы силами ООО «Камчат-рыба» было произведено 770 кг. готовой рыбной продукции, которую в последствии заморозили. Позже 10 июля 2025 года сотрудниками полиции была обнаружена следующая готовая замороженная продукция, произведенного из приобретенного им незаконно добытого сырца: 17 крафт-мешков с находящейся внутри готовой мороженной рыбной продукцией «кета» потрошенная без головы блочной заморозки весом по 20 кг. каждый: общий вес 340 кг.; 1 (один) крафт-мешок с находящейся внутри готовой мороженной рыбной продукцией «нерка» потрошенная без головы блочной заморозки весом 10 кг.; 21 (двадцать один) крафт-мешок с находящейся внутри готовой мороженной рыбной продукцией «нерка» потрошенная без головы блочной заморозки весом по 20 кг. каждый, общий вес 420 кг. Вместе с тем, учитывая незаконность происхождения данной продукции, а также действующий запрет промышленного промысла на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края он не имел возможности нанесения маркировки на полученную продукцию. В его планах было дождаться 11 июля 2025 года, то есть открытия промысла, где он планировал придать законность указанной продукции путем внесения недостоверных сведений в ФГИС "Меркурий", что данная продукция произведена 11 июля 2025 года из рыбы-сырца, добытого 11 июля 2025 года на одном из промышленных рыбопромысловых участков Усть-Большерецкого района Камчатского края. Он осознает факт совершения им незаконных действий по приобретению незаконно добытый рыбы, изготовления готовой продукции и ее хранении без соответствующей маркировки производителя. Также он хочет добавить, что когда сотрудники полиции обнаружили вышеуказанную рыбную продукцию, он сразу признался в совершенных им действиях, о чем 10 июля 2025 года был составлен протокол явки с повинной, в котором он полностью признал свою виную. В ходе составления протокола и принятия у него объяснения какого-либо физического или психологического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось, явка с повинной была добровольной. По данному факту он полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Предприятие ООО «Камчат-рыба» фактически расположено по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 43. Однако в регистрационных документах (выписке из ЕГРЮЛ) указан адрес: с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 45. Данное несоответствие связано с тем, что изначально адрес предприятия был ул. Набережная, д. 43, в 2024 году они вызвали кадастрового инженера и стали производить изменение границ данного земельного участка, в ходе чего по не известной ему причине, произошла ошибка в регистрации фактического адрес предприятия в налоговом органе. В действительности, верным адресом предприятие ООО «Камчат-рыба» является адрес: с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 43. Данный земельный участок принадлежит его знакомому - ФИО1, с которым у них заключен договор аренды земельного участка. Договор аренды и выписку из Росреестра на земельный участок он приобщаю к протоколу своего допроса. Кроме того, хочет пояснить, что в связи с отсутствием желающих в трудоустройстве на должности заведующего производства и бухгалтера, обязанности по указанным должностям исполняет он лично, так как имеет опыт работы в данных должностях и обладает необходимыми знаниями и требованиями. Хочет уточнить, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в с. Усть-Большерецк, точно, где он находился он не помнит. В это время к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, представившийся Евгением, он предложил ему купить у него примерно 1 000 кг рыбы сырца лососевых видов рыб - нерки и кеты, по цене 200 рублей за 1 (один) кг продукции. Данная цена ниже рыночной была обусловлена отсутствием разрешительных документов на данную рыбу, что говорила о том, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов без таковых документов является незаконной и данная рыба добыта незаконным путем. Кроме этого, в связи с тем, что он работает директором предприятия не первый год, он был знаком с правилами рыболовства, а также с протоколами заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае, в частности с протоколом № 8 от 15.05.2025, согласно которому определены сроки начала осуществления промышленного и традиционного рыболовства в отношении тихоокеанских лососей и гольцов в морских водах районов добычи (вылова) (зонах/подзонах), прилегающих к территории Камчатского края, а также в бассейнах впадающих рек Усть-Большерецкого района с 11 июля 2025 года. То есть фактически промысловая рыбалка официально еще не началась. Понимает незаконность своих действий, он самостоятельно принял решение согласиться на предложение Евгения и приобрести у него имущество - рыбу, добытую преступным путем, передав ему наличные денежные средства в размере 200 000 рублей. Евгений в свою очередь передал ему рыбу, которая находилась в мешках светлого цвета в багажном отделении автомобиля марки "Мазда" (микроавтобус белого цвета), на котором он приехал. Государственный регистрационный знак ТС он не запомнил, так как не обратил на него внимания. Таким образом состоялась их так называемая сделка, которая какого-либо документального подтверждения не имеет, в результате которой завод в его лице приобрел 1 000 кг. рыбы. Денежные средства, которыми он оплатил приобретение рыбы, являются его личными сбережениями. Далее Евгений на своем микроавтобусе в тот же вечер прибыл на территорию предприятия ООО «Камчат-рыба», он дал указание своим работникам, в частности мастеру рыбного цеха Свидетель №1 осуществить выгрузку рыбы из автомобиля Евгения и осуществить её переработку силами и средствами ООО «Камчат-рыба» в готовую мороженную рыбную продукцию, после чего упаковать её в крафт-мешки коричневого цвета и зашить их нитью белого цвета. При этом он пояснил, что самоклеящиеся этикетки, используемые для маркировки клеить на данные мешки, не требуется, необходимо сделать рукописную отметку на каждом мешке "Н" и "К" в соответствии с видовой принадлежность содержащейся внутри готовой мороженной рыбной продукции. Своим работникам он не стал ничего говорить и объяснять почему не следует наносить маркировку на данную продукцию. Учитывая незаконность происхождения данной продукции, а также действующий запрет промышленного промысла на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края он не имел возможности нанесения маркировки на полученную продукцию. В его планах было дождаться 11 июля 2025 года, то есть открытия промысла, где он планировал придать законность указанной продукции путем внесения недостоверных сведений в ФГИС "Меркурий", что данная продукция произведена 11 июля 2025 года из рыбы-сырца, добытого 11 июля 2025 года на одном из промышленных рыбопромысловых участков Усть-Большерецкого района Камчатского края. Он осознает факт совершения им незаконных действий по приобретению незаконно добытый рыбы, изготовления готовой продукции и ее хранении без соответствующей маркировки производителя. В ночь с 8 июля 2025 года на 9 июля 2025 года из приобретенного им объема рыбы силами ООО «Камчат-рыба» было произведено 770 кг. готовой рыбной продукции, которую упаковали в 39 крафт мешков и в последствии заморозили без нанесения соответствующей маркировки. Так было изготовлено 17 (семнадцать) крафт-мешков с находящейся внутри готовой мороженной рыбной продукцией «кета» потрошенная без головы блочной заморозки весом по 20 кг. каждый: общий вес 340 кг.; 1 (один) крафт-мешок с находящейся внутри готовой мороженной рыбной продукцией «нерка» потрошенная без головы блочной заморозки весом 10 кг.; 21 (двадцать один) крафт-мешок с находящейся внутри готовой мороженной рыбной продукцией «нерка» потрошенная без головы блочной заморозки весом по 20 кг. каждый, общий вес 420 кг. Вину признает в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 98-102, л.д. 129-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с апреля 2025 года по конец августа 2025 года состояла в должности мастер рыбного цеха на рыбоперерабатывающем заводе ООО «Камчат-рыба», который расположен по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 45. В ее обязанности входил контроль качества рыбы - сырца, пересчет изготовленной рыбной продукции, управление рабочими предприятия и прочее. Генеральным директором ООО «Камчат-рыба» является Филатов Д. И., который также по совместительству работает заведующим производства. Филатов Д.И. дает ей различные указания по работе, которые она исполняю, включая изготовление готовой рыбной продукции. Технологический процесс выпуска готовой продукции выглядит следующим образом: рыба сырец поступает на ООО «Камчат-рыба» со всем необходимым пакетом ветеринарных сопроводительных документов. Проверкой всех документов занимается директор, она к документам не имеет никакого отношения. Далее, рыбообработчики, по указанию директора, под ее руководством, производят помещение рыбы сырца в накопительный бункер завода, после чего рыба сырец попадает на транспортную ленту. В накопительном бункере рыба сырец накапливается до массы, необходимого для дальнейшей сортировки и обработки. Далее, рыба сырец попадает на линию резки, где она потрошится, и отрезается голова, далее она сортируется по спецификации, после чего осуществляется её мойка, а также извлечение молок и ястыков икры. После чего рыба с извлечёнными внутренностями и без головы сортируется и укладывается в блок формы для дальнейшей заморозки в морозильных шкафах предприятия. По истечению положенного для заморозки времени, указанные блок-формы извлекаются из морозильных шкафов и отправляются для выбивки, после которой происходит глазирование рыбной продукции. После окончания разделки рыбы сырца, её заморозки и глазирования осуществляется упаковка уже готовой рыбопродукции в соответствующую тару, на которую наносится маркировка в виде самоклеящейся этикетки. Вся выпускаемая на заводе мороженная рыбная и икорная продукция после упаковки и маркировки помещается в холодильные мощности предприятия, в которых происходит её дальнейшее хранение в целях реализации. Самоклеящиеся этикетки, используемые для маркировки выпускаемой продукции, изготавливаются лично директором Филатовым при помощи термопринтера, который находится в офисном кабинете на территории рыбоперерабатывающего завода ООО «Камчат-рыба». 8 июля 2025 года в вечернее время, после 19 часов, на территорию предприятия приехал ранее не знакомый ей автомобиль светлого цвета - микроавтобус, марку, модель государственный регистрационный знак автомобиля она не знает и их не запомнила. В данном автомобиле находилась рыба - сырец лососевых видов «кета» и «нерка». Откуда была привезена данная рыба она не знает, кто именно её привез она тоже не знает, были ли на данную рыбу разрешительные документы она не знает. Из автомобиля вышел ранее не известный ей мужчина, которого она видел всего один раз, более на завод он не приезжал. Далее от Филатова ей поступило указание силами и средствами ООО «Камчат-рыба» переработать данную рыбу в готовую мороженную рыбную продукцию, после чего упаковать её в крафт-мешки коричневого цвета и зашить их нитью белого цвета. При этом Филатов пояснил, что самоклеящиеся этикетки, используемые для маркировки клеить на данные мешки, не требуется. К данному поручению Филатова она отнеслась как к обычному поручению, не придавая значения тому, что маркировка на мешки не требуется. Получив данное указания она собрала рыбообработчиков, сколько именно человек было она точно не помнит, среди рыбообработчиков были Свидетель №3, Свидетель №2, кто еще был она уже не помнит, но людей было не много так как рыбы - сырца было около 1 000 кг, не более, поскольку в результате её переработки получилось 770 кг готовой мороженой рыбной продукции. Икорной продукции с данной рыбы не было, поскольку на завод привезли только самцов рыбы сырца. После переработки рыбная продукция была помещена в холодильники - рефрижераторные контейнеры 45 футов. Вся данная готовая рыбная продукция была упакована в 39 крафт-мешков коричневого цвета. На каждом мешке ею были нанесены буква "К", либо "Н" маркером черного цвета, что соответствовало наименованиям Кета и Нерка. Таким образом, было 18 мешков с буквой "К" и 21 мешок с буквой "Н". О готовности рыбной продукции ею было сообщено директору, на что он пояснил, что данная продукция должна находиться в холодильнике до момента её реализации. По практике маркировка готовой продукции происходит сразу после помещения готовой продукции в крафт-мешки, то есть в транспортную упаковку, непосредственно перед помещением продукции на хранение в морозильные мощности. Однако в данном случае директор сообщил, что на данные крафт-мешки маркировку наносить не нужно. Также может добавить, что рыба - сырец привезенная ранее неизвестным ей мужчиной была свежевыловленная, что было хорошо видно по её внешнему виду и качеству. Она никакого отношения к ведению системы ФГИС "Меркурий" не имеет, в ее обязанности это не входит, возможно, этим занимается Филатов. В последующем, вся вышеуказанная готовая рыбная продукция была изъята сотрудниками полиции по причине того, что отсутствовала маркировка, а также ввиду того, что данная рыба была добыта до официального открытия путины 2025 года (т. 1 л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с апреля 2025 года по конец августа 2025 года состоял в должности рыбообработчика на рыбоперерабатывающем заводе ООО «Камчат-рыба», который расположен по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 45. В его обязанности входил переработка рыбы сырца в готовую мороженную рыбную продукцию. Генеральным директором ООО «Камчат-рыба» является Филатов Д. И., который также по совместительству работает заведующим производства. Его непосредственным начальником является Свидетель №1 - мастер рыбного цеха, которая и Филатов дает ему и другим рыбообработчикам различные указания, связанные с изготовлением рыбной продукции. Технологический процесс выпуска готовой продукции выглядит следующим образом: рыба сырец поступает на ООО «Камчат-рыба» со всем необходимым пакетом ветеринарных сопроводительных документов. Проверкой всех документов занимается директор, он к документам не имеет никакого отношения. Далее, рыбообработчики, по указанию директора, под его руководством, производят помещение рыбы сырца в накопительный бункер завода, после чего рыба сырец попадает на транспортную ленту. В вышеуказанном накопительном бункере рыба сырец накапливается до массы, необходимого для дальнейшей сортировки и обработки. Далее, рыба сырец попадает на линию резки, где она потрошится, и отрезается голова, далее она сортируется по спецификации, после чего осуществляется её мойка, а также извлечение молок и ястыков икры. После чего рыба с извлечёнными внутренностями и без головы сортируется и укладывается в блок формы для дальнейшей заморозки в морозильных шкафах предприятия. По истечению положенного для заморозки времени, указанные блок-формы извлекаются из морозильных шкафов и отправляются для выбивки, после которой происходит глазирование рыбной продукции. После окончания разделки рыбы сырца, её заморозки и глазирования осуществляется упаковка уже готовой рыбопродукции в соответствующую тару, на которую наносится маркировка в виде самоклеящейся этикетки. Вся выпускаемая на заводе мороженная рыбная и икорная продукция после упаковки и маркировки помещается в холодильные мощности предприятия, в которых происходит её дальнейшее хранение в целях реализации. Самоклеящиеся этикетки, используемые для маркировки выпускаемой продукции, изготавливаются лично директором Филатовым Д.И. при помощи термопринтера, который находится в офисном кабинете на территории рыбоперерабатывающего завода ООО «Камчат-рыба». По практике маркировка готовой продукции происходит сразу после помещения готовой продукции в крафт-мешки, то есть в транспортную упаковку, непосредственно перед помещением продукции на хранение в морозильные мощности. Однако в данном случае директор сообщил, что на данные крафт-мешки маркировку наносить не нужно. 8 июля 2025 года в вечернее время, ему, а также другим рыбообработчикам от Свидетель №1 поступило указание произвести переработку рыбы сырца, поступившего на территорию предприятия. Рыба, привезенная 8 июля 2025 года, была рыбой - сырцом лососевых видов «кета» и «нерка». Откуда была привезена рыба и кто ее привез, он не знает. Свидетель №1 пояснила, что самоклеящиеся этикетки, используемые для маркировки клеить на данные мешки, не требуется. Так как данное указание дал директор Филатов Д.И. Среди рыбообработчиков были он и Свидетель №3, кто еще был он уже не помнит. Икорной продукции с данной рыбы не было, поскольку на завод привезли только самцов. После переработки рыбная продукция была помещена в холодильники - рефрижераторные контейнеры 45 футов. Вся данная готовая рыбная продукция была упакована в 39 крафт-мешков коричневого цвета. На каждом мешке Свидетель №1 были нанесены буква "К", либо "Н" маркером черного цвета, что соответствовало наименованиям Кета и Нерка. Таким образом, было 18 мешков с буквой "К" и 21 мешок с буквой "Н". Рыбу они переработали примерно за час - полтора. Рыба - сырец привезенная 8 июля 2025 года в вечернее время была свежевыловленная, что было хорошо видно по её внешнему виду и качеству. В последующем, вся вышеуказанная готовая рыбная продукция была изъята сотрудниками полиции по причине того, что отсутствовала маркировка, а также ввиду того, что данная рыба была добыта до официального открытия путины 2025 года. При данном изъятии он принимал участие в качестве понятого. Нарушений законодательства при изъятии рыбы не было (т.1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отдела контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Большерецкому району СВТУ ФАР. Протоколом заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) андромных видов рыб в Камчатском крае № 8 от 15.05.2025 предусмотрено следующее. В соответствии с пп. 5 п. 5 Порядка деятельности комиссии на основании рекомендаций Камчатского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ "ВНИРО" ("КамчатНИРО"), Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства и Северо-Восточного филиала ФГБУ "Главрыбвод" от 28.04.2025 № 01-15/818: 2.1. определить сроки начала осуществления промышленного и традиционного рыболовства в отношении тихоокеанских лососей и гольцов в морских водах районов добычи (вылова) (зонах/подзонах), прилегающих к территории Камчатского края, а также в бассейнах впадающих рек: Камчатско-Курильская подзона: - Усть-Большерецкий район с 11 июля, за исключением р. Озерная и морской акватории от РЛУ № 165 (включительно) на юг до РЛУ № 209 (включительно) и РЛУ № 1081. Суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Камчатского края, а также в прилегающих к его территории внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации указана в таблице 6 приказа от 6 мая 2022 г. № 285 об утверждении правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна: Суточная норма добычи (вылова) нерки – 5 шт в сутки, кета - 10 шт. в сутки. Таким образом может пояснить, что человек (пользователь/рыбак), в соответствии с установленными правилами рыболовства на территории Камчатского края вправе законным способом добыть (выловить) в сутки только 5 экземпляров нерки и 10 экземпляров кеты. Все что добыто (выловлено) свыше, будет считаться добыто незаконным путем. Существует два вида рыболовства - промышленное и любительское. В 2025 году промышленное рыболовство разрешено с 11 июля 2025 года, а любительское с 1 июня 2025 года. Любительское рыболовство дает право на добычу рыбы только с помощью удочки и разрешенного вида снасти. Любительское рыболовство также допускает и добычу рыбы сетью, при этом оно становится возможным только с 11 июля 2025 года, на определенных морских и речных лицензионных участках. Также может добавить, что период добычи нерки официально начинается в июне каждого года, а добыча кеты в июле месяце. Данное правило распространяется для всех пользователей рыболовных участков для организации указанного вида рыболовства. То есть фактически в акватории моря можно добыть кету в июне месяце, при этом путевки на добычу кеты не продаются и это будет считаться не законным, поскольку путевки (разрешения) на добычу кеты начинают официально продавать только в июле каждого года. Промышленное рыболовство позволяет добывать любой вид тихоокеанского лосося, в том числе нерка и кета в любой период времени после официального начала осуществления промышленного рыболовства, в частности после 11 июля 2025 года. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что добыча нерки и кеты в количестве свыше 100 штук каждого вида, за одни или двое суток одним рыбаком (человеком) официальным способом до 11 июля 2025 года невозможна. Добыча такого количества тихоокеанского лосося возможна лишь промышленным рыболовством после 11 июля 2025 года. До 11 июля 2025 года рыба, добыча в указанном количество официальным способом невозможна. Кроме того, свежевыловленная рыба хранится в пригодном для употребления виде не более нескольких суток без её заморозки, после чего начинаются процессы гниения и разложения (т.1 л.д. 162-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности государственного инспектора Приморского межрегионального Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Управление), в его должностные обязанности, в том числе входит: осуществление контроля за исполнением действующего ветеринарного законодательства в подконтрольных организациях, предприятиях, учреждениях, колхозах, фермерских хозяйствах, личных участках граждан; осуществление государственного контроля за соблюдением требований технических регламентов. Рыбоперерабатывающие заводы являются объектом контроля Управления, в связи с чем, сотрудниками данного ведомства, в момент отгрузки с предприятия готовой продукции, производится проверка наличия полного пакета ветеринарных сопроводительных документов, в том числе и наличие на продукции соответствующей маркировки производителя. Согласно Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее - ТР ЕАЭС 040/2016), одним из методов идентификации пищевой продукции является метод по наименованию – путем сравнения наименования пищевой рыбной продукции, указанного в маркировке на потребительской упаковке, транспортной упаковке и сопроводительном документе, с наименованием, указанным в определении вида пищевой рыбной продукции, установленным данным техническим регламентом. Пищевая рыбная продукция должна соответствовать требованиям безопасности, установленным ТР ЕАЭС 040/2016, а также требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), согласно норм которого, партия пищевой продукции – определенное количество пищевой продукции одного наименования, одинаково упакованной, произведенной (изготовленной) одним производителем по одному региональному (межгосударственному) стандарту или стандарту организации или иным документам изготовителя сопровождается товаротранспортной документацией, обеспечивающей прослеживаемость пищевой продукции, при хранении которой должны соблюдаться условия хранения и самое важное сроки годности, установленные производителем и пищевая продукция, находящаяся на хранении должна сопровождаться информацией об условиях хранения и сроке годности. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», оборотом пищевых продуктов является: купля-продажа (в том числе экспорт и импорт), хранение, перевозка и иные способы передачи пищевых продуктов. Также согласно п. 2 ст. 3 данного федерального закона, не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные нормативными документами, не имеют соответствующих ветеринарных сопроводительных документов. Маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), которыми предусмотрено, что пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки данному техническому регламенту и иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом, маркировка пищевой продукции, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), а также надзорные органы, то есть соответствовать прилагаемому к продукции пакету ветеринарных документов, а также сведениям внесенным в ФГИС "Меркурий". Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности при соблюдении установленных изготовителем условий хранения (т. 1 л.д. 172-175).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом явки с повинной Филатова от 10.07.2025, согласно которому Филатов добровольно и без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, 08.07.2025 в целях извлечения личной материальной выгоды осуществил приобретение незаконно добытого сырца рыб лососевых видов «нерки» и «кеты» общим весом 1 000 кг, из которых впоследствии, в период с 08.07.2025 по 09.07.2025, используя должностное положение в качестве генерального директора ООО «Камчат-рыба», силами завода изготовил и хранил готовую мороженную рыбную продукцию общим весом 770 кг., без наличия обязательной маркировки изготовителя. Вину признает (т. 1 л.д. 38);

- рапортом заместителя начальника Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 758 от 10.07.2025, согласно которому в ходе изучения материалы уголовного дела № стало известно о совершении иного преступления, не связанного с расследуемым, а именно в действиях генерального директора ООО «Камчат-рыба» - Филатова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ (т.1 л.д. 40);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 10.07.2025, согласно которому в отдельное производство выделены копии материалы уголовного дела №, содержащие сведения о совершении генеральным директором ООО «Камчат-рыба» - Филатовым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ (т.1 л.д. 41-42);

- рапортом заместителя начальника Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 757 от 10.07.2025, согласно которому в ходе изучения материалы уголовного дела № стало известно о совершении иного преступления, не связанного с расследуемым, а именно в действиях генерального директора ООО «Камчат-рыба» - Филатова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 175 УК РФ (т.1 л.д. 44);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 10.07.2025, согласно которому в отдельное производство выделены копии материалы уголовного дела №, содержащие сведения о совершении генеральным директором ООО «Камчат-рыба» - Филатовым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 175 УК РФ (т. 1 л.д. 45-46);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от 10.07.2025, согласно которому Усть-Большерецкий МО МВД России в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025, согласно которому с участием Филатова осмотрена территория завода ООО «Камчат-Рыба», расположенного по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 45. В ходе осмотра обнаружена и изъята немаркированная готовая мороженная рыбная продукция «кета» и «нерка», содержащаяся в 39 крафт-мешках. В ходе осмотра Филатов пояснил, что обнаруженные сотрудниками полиции 39 (тридцать девять) крафт-мешков без маркировки, с находящейся внутри готовой мороженной рыбной продукцией изготовлены силами завода ООО «Камчат-рыба», в период 2025 года и хранились в целях её дальнейшей реализации и извлечения прибыли. Указанная продукция не внесена в ФГИС "Меркурий", так как рыба-сырец лосевых видов, из которых она изготовлена и добыта в запретные период промысла, на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края (т.1 л.д. 47-65);

- заключением производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водных-биологических ресурсов № 095/25-Э от 25.09.2025, согласно выводам которого:

1. на экспертизу предоставлены следующие продовольственные товары (мороженая рыбная продукция):

Нерка потрошеная обезглавленная мороженая: 21 место, масса нетто 1 транспортного места продукции – 20 кг, масса нетто расчетная партий продукции – 420 кг.

Нерка УМЗ потрошеная обезглавленная мороженая: 1 место, масса нетто 1 транспортного места продукции – 10 кг, масса нетто расчетная партий продукции – 10 кг.

Кета потрошеная обезглавленная мороженая: 17 мест, масса нетто 1 транспортного места продукции – 20 кг, масса нетто расчетная партий продукции – 340 кг.

ВСЕГО продукции, предъявленной для экспертизы 39 мест, общая масса нетто расчетная партий продукции – 770 кг.

2. расчетная стоимость продукции, предъявленной для экспертизы, по состоянию на 10.07.2025:

Нерка потрошеная обезглавленная мороженая: масса нетто продукции, предъявленной для экспертизы 420 кг, средняя цена 1кг продукции 825 рублей, расчетная стоимость продукции 346 500 рублей.

Нерка УМЗ потрошеная обезглавленная мороженая: масса нетто продукции, предъявленной для экспертизы 10 кг, средняя цена 1кг продукции 350 рублей, расчетная стоимость продукции 3 500 рублей.

Кета потрошеная обезглавленная мороженая: масса нетто продукции, предъявленной для экспертизы 340 кг, средняя цена 1кг продукции 433,33 рублей, расчетная стоимость продукции 147 332,20 рублей.

3. Предъявленная для экспертизы продукция должна соответствовать требованиям следующей нормативной документации, действующей на территории Российской Федерации на период проведения экспертизы:

- ГОСТ 32366-2013 «Рыба мороженая. Технические условия». Принят приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.11.2013г. № 1526-ст. введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 01.01.2015г.

- Настоящий стандарт распространяется на мороженую рыбу всех семейств и видов.

- Требованиями ГОСТ 32366-2013 предусмотрено деление продукции на первый и второй товарные сорта.

- Рыбопродукция упаковывается и маркируется в соответствии с требованиями ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка».

- Кроме того, качество представленной для экспертизы продукции, должно соответствовать требованиям следующих нормативных документов:

- ТР ТС 022/2011 Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки». Принят Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года, № 881.

- ТР ЕАЭС 040/2016 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Принят Решением Совета Евразийской экономической миссии от 18 октября 2016 года, № 162.

При определении соответствия упаковки, маркировки, органолептических показателей требованиям нормативной документации, устанавливающей требования к продукции, установлено:

- упаковка нерки потрошеной обезглавленной мороженой, нерки УМЗ потрошеной обезглавленной мороженой, кеты потрошеной обезглавленной мороженой предъявленных для экспертизы, соответствует требованиям ГОСТ 7630-96;

- маркировка продукции изготовителем отсутствует, что является нарушением требований ГОСТ 7630-96, ТР ТС 022/2011 и ТР ЕАЭС 040/2016.

- по органолептическим показателям нерка потрошеная обезглавленная мороженая, в количестве 21 транспортного места, массой нетто 1 транспортного места 20 килограммов, массой нетто партии 420,0 килограммов соответствует требованиям ГОСТ 32366-2013 предъявляемым к 1 сорту;

- по органолептическим показателям кета потрошеная обезглавленная мороженая, в количестве 17 транспортных мест, массой нетто 1 транспортного места 20 килограммов, массой нетто партии 340,0 килограммов соответствует требованиям ГОСТ 32366-2013 предъявляемым к 1 сорту;

- по органолептическим показателям нерка УМЗ потрошеная обезглавленная мороженая, в количестве 1 транспортного места массой нетто 10,0 килограммов, не соответствует требованиям ГОСТ 32366-2013 предъявляемым к 1 и 2 сортам, является нестандартной.

4. Предъявленная для экспертизы продукция в количестве 39 транспортных мест массой нетто 770 килограммов, в том числе: Нерка потрошеная обезглавленная мороженая в количестве 21 транспортного места, массой нетто 1 транспортного места 20 килограммов, массой нетто партии 420,0 килограммов; Нерка УМЗ потрошеная обезглавленная мороженая в количестве 1 транспортного места, массой нетто 10 килограммов; Кета потрошеная обезглавленная мороженая в количестве 17 транспортных мест, массой нетто 1 транспортного места 20 килограммов, массой нетто партии 340,0 килограммов, изготовлена в период лососевой путины 2025 года (при длительном хранении лососевых рыб с соблюдением установленных условий хранения мороженой рыбопродукции происходит окисление жиров, появляются признаки длительного хранения: запах окислившегося жира различной интенсивности, подкожное пожелтение мяса, признаки обезвоживания (заветривания), проникшие в толщу мяса (особенно на срезах и участках не покрытых глазурью, то есть контактирующих с кислородом воздуха).

5. При внешнем осмотре продукции, предъявленной для экспертизы, установлено: на внешней поверхности мешков, маркировка изготовителя отсутствует.

Предъявленная эксперту продукция, в количестве 39 транспортных мест массой нетто 770,00 килограммов, не отвечает требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и ТР ТС 022/2011 Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ЕАЭС 040/2016 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предъявляемым к пищевой продукции.

Пищевая продукция без маркировки не допускается к реализации на территории Российской Федерации. В связи с отсутствием маркировки, определить изготовителя продукции, предъявленной для экспертизы, не представляется возможным (т.1 л.д. 182-196);

- актом отбора образцов (проб) от 23.09.2025, согласно которому при производстве производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водных-биологических ресурсов отобраны образцы: нерка ПБГ 1 место, кета ПБГ 1 место, для определения массовой доли глазури, органолептических показателей, следы объячеивания (т. 1 л.д. 208);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2025, согласно которому осмотрена изъятая готовая мороженная рыбная продукция в 37 крафт-мешках, а именно а именно 16 мешков с буквой «К» и 21 мешок с буквой «Н». В ходе осмотра установлено:

Общий вес 16 крафт - мешков с находящейся внутри готовой мороженной рыбной продукцией - «Кета», весом 20 кг каждый - 320 кг.

Общий вес 1 крафт - мешка с находящейся внутри готовой мороженной рыбной продукцией - «Нерка», весом 10 кг – 10 кг.

Общий вес 20 крафт - мешка с находящейся внутри готовой мороженной рыбной продукцией - «Нерка», весом 20 кг каждый - 400 кг.

Общий вес всей осматриваемой готовой мороженной рыбной продукцией в 37 крафт -мешках составляет 730 кг. (т.1 л.д. 210-216);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, содержащий в себе ответ из Приморского межрегионального Управления Россельхознадзора. В ходе осмотра установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камчат-рыба» не произведена и не реализована рыба-сырец семейства лососевых нерка и кета (т. 1 л.д. 217-219);

- распоряжением от 26.07.2025 № 32, согласно которому в период с 30 июня 2025 года по 30 июля 2025 года сотрудникам отдела № 3 УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ООО «Камчат-рыба», по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 45 (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.07.2025, согласно которому 10 июля 2025 года сотрудниками отдела № 3 УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ООО «Камчат-рыба», по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Набережная, д. 45, в рамках которого установлено наличие немаркированной готовой мороженной рыбной продукции, содержащаяся в 39 крафт-мешках (т. 1 л.д. 86-91);

- ответом Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Приморским межрегиональным управлением (Россельхознадзор) № 01-20/9313 от 19.09.2025, согласно которому на площадке хозяйствующего субъекта ООО «Камчат-Рыба» обладает правом внесения сведений в ФГИС ВетИС компонент "Меркурий" в том числе Филатов (т.1 л.д. 225-228);

- ответом Камчатского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» от 18.09.2025 № 14-01/1761, согласно которому для изготовления 340 кг мороженной рыбной продукции потребуется 503 кг или 176 экз. кеты (рыбы-сырца) при замораживании в блок- форме с крышкой и 506 кг или 177 экз. кеты (рыбы-сырца) при замораживании в блок-форме без крышки:

503 кг / 2,86 кг = 176 экз. (при способе замораживания — блок-форма с крышкой);

506 кг / 2,86 кг = 177 экз. (при способе замораживания — блок-форма без крышки).

Для изготовления 430 кг мороженной рыбной продукции потребуется 559 кг или 251 экз. нерки (рыбы-сырца) при замораживании в блок-форме с крышкой и 561 кг или 252 экз. нерки (рыбы-сырца) при замораживании в блок-форме без крышки:

559 кг / 2,23 кг = 251 экз. (при способе замораживания — блок-форма с крышкой);

561 кг / 2,23 кг - 252 экз. (при способе замораживания — блок-форма без крышки) (т.1 л.д. 239-240);

- рапортом оперуполномоченного отдела № 3 УЭБ и ПК УМВД России по Камчатскому краю от 25.09.2025, согласно которому предоставлены сведения из базы данных ПТК Розыск-Магистраль, в соответствии с которыми в период 2025 года Филатов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Камчатского края и не покидал её (т. 1 л.д. 250);

- протоколом заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае от 15.05.2025 № 8, согласно которому определены сроки начала осуществления промышленного и традиционного рыболовства в отношении тихоокеанских лососей и гольцов в морских водах районов добычи (вылова) (зонах/подзонах), прилегающих к территории Камчатского края, а также в бассейнах впадающих рек Усть-Большерецкого района с 11 июля; определены сроки начала осуществления любительского рыболовства в отношении тихоокеанских лососей: - в реках и озерах, за исключением рек Паратунка и Авача с 01 июня (т. 2 л.д. 4-17);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту ее нахождения, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Камчат-рыба», зарегистрированного 18.07.2017 налоговым органом – межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (4108 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (Участок 4108 по Усть-Большерецкому району)) за основным государственным регистрационным номером 1174101015065 (т. 2 л.д. 20);

- листом записи единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2025, согласно которому в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Камчат-рыба» внесены изменения в части прекращения полномочий генерального директора ФИО3 и возложении данных полномочий на Филатова (т. 2 л.д. 21-22);

- свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица, согласно которому нотариально удостоверено решение о назначении Филатова на должность генерального директора ООО «Камчат-Рыба», а также о прекращении полномочий ФИО3 (т. 2 л.д. 23);

- приказом от 17.06.25 № 17/06-1 о назначении на должность генерального директора и возложении обязанностей главного бухгалтера, согласно которому Филатов назначен на должность генерального директора ООО «Камчат-Рыба» сроком на пять лет, а также на Филатова Д.И. возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета (т. 2 л.д. 24);

- решением от ДД.ММ.ГГГГ № единственного участника ООО «Камчат-рыба», согласно которому Филатов назначен на должность генерального директора ООО «Камчат-Рыба» сроком на пять лет, а также прекращены полномочия ФИО3 (т. 2 л.д. 25);

- Уставом ООО «Камчат-рыба», утвержденного решением от 11.07.2017 № 1, согласно которого помимо прочего ООО «Камчат-рыба» создано для переработки и консервирования рыбы, оптовой и розничной торговли прочими пищевыми продуктами, включая рыбу. Установлены должностные полномочия генерального директора данного юридического лица (т. 2 л.д. 39-51);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2025 № ЮЭ9965-25-139370346, согласно которой 18.07.2017 за основным государственным регистрационным номером №, зарегистрировано ООО «Камчат-Рыба», генеральным директором которого является Филатов (т. 2 л.д. 52-57);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.02.2025, согласно которой представлены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 66-73);

- договором аренды № 20/01-01 от 20.01.2025, заключенному между ФИО1 и ООО «Камчат-Рыба» в лице ФИО3, согласно которому ООО «Камчат-Рыба» в пользование предоставляется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 74-75);

- постановлением об уточнении данных от 26.09.2025, согласно которому определен действительный адрес местонахождения ООО «Камчат-рыба», по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 76).

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Согласно ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Пунктом 6.7 Устава ООО «Камчат-рыба», утвержденного решением № 01 от 11.07.2017 определено, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Генеральным директором Общества. К компетенции генерального директора Общества относятся все вопросы руководства деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных Федеральным Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и настоящим Уставом к компетенции участника Общества. Генеральный Директор Общества организует выполнение решений участника Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества, утверждает штат сотрудников, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества.

Согласно п. 6.10 Устава ООО «Камчат-рыба», генеральный директор Общества осуществляет следующие полномочия по руководству деятельностью Общества: совершает от имени Общества любые сделки, в том числе и сделки, связанные с приобретением или отчуждением, либо возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, в том числе заключает договоры купли-продажи, мены, дарения, залога, аренды, займа (кредитные договоры) и т.д., за исключением сделок, отнесенных Федеральным Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и настоящим Уставом к компетенции участника Общества; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, заключает трудовые договоры (контракты) с работниками Общества; представляет интересы Общества в суде, арбитражном суде, иных государственных органах и прочих организациях; открывает Обществу счета в кредитно-финансовых учреждениях и распоряжается денежными средствами Общества; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" или настоящим Уставом к компетенции участника Общества.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ продовольственными товарами и пищевыми продуктами являются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ под обращением пищевых продуктов понимается производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозка и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых установлен факт фальсификации и не может быть подтверждена прослеживаемость, а также не имеется маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В силу с п.п. 11, 12 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, не допускается обращение на территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая рыбная продукция с истекшим сроком годности, а также пищевая рыбная продукция, собственник которой не может подтвердить происхождение пищевой рыбной продукции для обеспечения ее прослеживаемости, подлежит изъятию из обращения собственником пищевой рыбной продукции самостоятельно либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства-члена; пищевая рыбная продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая рыбная продукция с истекшим сроком годности, а также пищевая рыбная продукция, собственник которой не может подтвердить происхождение пищевой рыбной продукции для обеспечения ее прослеживаемости, подлежит изъятию из обращения собственником пищевой рыбной продукции самостоятельно либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства-члена.

Положениями п.п. 54 и 72 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также ее маркировка должны соответствовать требованиям данного технического регламента и требованиям Техрегламента Комиссии ТС 022/2011.

В соответствии с п.п. 73 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: наименование вида пищевой рыбной продукции, в частности вид рыбы, от которой получена икра; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и местонахождение изготовителя; дату производства пищевой рыбной продукции; срок годности пищевой рыбной продукции; условия хранения пищевой рыбной продукции; массу нетто; рекомендации по использованию, в том числе по приготовлению пищевой рыбной продукции, в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено; информацию о замораживании пищевой рыбной продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза, в том числе на территории Российской Федерации, а также сорт при его наличии.

Согласно п. 74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

В соответствии со ст. 2 Техрегламента Комиссии ТС 022/2011 под маркировкой пищевой продукции понимается информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинаций на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

Согласно п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Техрегламента Комиссии ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующую информацию: наименование пищевой продукции, состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождение изготовителя пищевой продукции, рекомендации и (или) ограничения по ее использованию, показатели пищевой ценности пищевой продукции, сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единый знак обращения продукции на рынке государств – членов таможенного Союза.

При этом маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция без индивидуальной тары, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки, должна соответствовать положениям, установленным п. 1 ч. 4.1 Техрегламента Комиссии ТС 022/2011.

Согласно ст. 4 Техрегламента ТС 021/2011 под выпуском в обращение пищевой продукции понимается купля-продажа и иные способы передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, в том числе на территории Российской Федерации, начиная с изготовителя или импортера.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 5 Техрегламента ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции; пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В силу п. 104 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и п. 1 ст. 40 Техрегламента ТС 021/2011 уполномоченные органы государств - членов Союза (члены Таможенного союза), в том числе уполномоченные органы Российской Федерации, обязаны предпринять все меры для ограничения и запрета выпуска в обращение на территории Союза (Таможенного союза), в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям данных технических регламентов, а так же для изъятия ее из обращения.

Вышеуказанные технические регламенты разработаны в целях защиты жизни и здоровья человека, а также устанавливают требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции, то есть относительно ее назначения и безопасности.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать требования к пищевым продуктам в соответствии с законодательством Российской Федерации в части их маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 20.12.2024 № 166-ФЗ в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Протоколом от 15.05.2025 № 8 определены сроки начала осуществления промышленного и традиционного рыболовства в отношении тихоокеанских лососей и гольцов в морских водах районов добычи (вылова) (зонах/подзонах), прилегающих к территории Камчатского края, а также в бассейнах впадающих рек Усть-Большерецкого района с 11 июля 2025 года (п. 2.1 ч. 2).

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.12.2015 № 646 «Об утверждении перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы» утвержден Перечень продукции животного происхождения, согласно которому к подконтрольным товарам относятся готовые продукты из рыбы.

Согласно ст. 4.1. Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров, а также оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов.

Приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 30.01.2018 № 53 «Об утверждении Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» определен компонент "Меркурий" федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, предназначенный для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации, доступ к которому имеют зарегистрированные пользователи соответствующего хозяйствующего субъекта.

Согласно ч.ч. 1, 3.1.1, 3.1.2 межгосударственных стандартов ГОСТ 7630-96 настоящий стандарт распространяется на рыбу, морских млекопитающих, морских беспозвоночных, водоросли и продукты их переработки (кроме консервов и пресервов), упакованные в потребительскую и транспортную тару, и устанавливает требования к маркировке и упаковке; маркировку наносят на русском языке и (или) на государственном языке страны, на территории которой находится предприятие, или на языке той страны, по заказу-наряду которой изготовлена продукция. Маркировка содержит следующие структурные элементы: наименование и местонахождение предприятия-изготовителя; товарный знак предприятия; наименование продукта; принадлежность к району промысла; длину и массу рыбы (крупная, средняя или мелкая); вид разделки (обезглавленная, потрошеная, пласт, ломтики и т.д.); вид обработки (охлажденная, соленая, вяленая, копченая, мороженая и т.д.); степень солености (малосоленая, слабосоленая, среднесоленая, крепкосоленая); сорт (при наличии сортов) и категория (для филе рыбного мороженого); обозначение нормативного документа; знак соответствия, - массу нетто (брутто, тары - при необходимости); дату изготовления (число, месяц, год); число, месяц и час окончания технологического процесса (для особо скоропортящейся продукции). Маркировка транспортной тары дополнительно содержит: количество потребительских упаковок; номер вагонной партии; фамилию мастера (или номер) и номер укладчика. Маркировка потребительской тары дополнительно содержит: способ употребления; состав (сырье и материалы); условия и сроки хранения; срок годности; обозначение или наименование пищевых добавок; наличие вакуума в упаковке; информационные данные о пищевой и энергетической ценности 100 г продукта.

Таким образом, подконтрольные товары, в том числе уловы водных биологических ресурсов и произведенная из них продукция, подлежат ветеринарному контролю (надзору) и обязательной сертификации (маркировке) посредством федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (ФГИС "Меркурий").

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия Филатова Д. И. по:

ч. 3 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 171.1 УК РФ – производство, приобретение, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесение информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (статья 175 УК РФ), совершаются без цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению таким имуществом. Под приобретением или сбытом имущества в статье 175 УК РФ следует понимать любую форму возмездного или безвозмездного получения или передачи имущества, заведомо добытого преступным путем.

Заведомость как обязательный признак данного состава преступления предполагает понимание виновным того, что получаемое им имущество добыто в результате совершения какого-либо преступления. Однако это не означает, что этому лицу должны быть достоверно известны все обстоятельства его преступного приобретения.

Приобретая рыбу в столь значительном размере, подсудимый не мог не знать, что её вылов на территории Усть-Большерецкого района Камчатского края запрещен.

При этом всех обстоятельств того, каким-путем рыба оказалась у неустановленного лица Филатов мог и не знать, что в свою очередь не освобождает его от уголовной ответственности.

Материалами дела установлено, что Филатов, используя свое служебное положение, используя свои организационно-распорядительные и административные функции как генеральный директор ООО «Камчат-рыба», достоверно зная, что рыба семейства лососевых видов кета и нерка, продаваемая неустановленным в ходе следствия лицом, добыта преступным путем.

Деяние, предусмотренное ст. 171.1 УК РФ, может быть выражено пятью альтернативными действиями: производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом (в ч. 5 - продажей) предмета преступления, каким являются продовольственные товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. При этом состав преступления является оконченным для производства - с момента создания, изготовления продукции; приобретения - с момента появления возможности владеть, пользоваться, распоряжаться такими товарами; для хранения - в момент прекращения хранения; для перевозки - с момента начала перемещения; для сбыта - с момента фактического отчуждения товара, продукции. Выполнение каждого из пяти альтернативных действий, предусмотренных диспозицией ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, самостоятельной квалификации не требует, охватывается данным составом преступления. Поэтому действия, направленные на производство, приобретение хранение в целях сбыта, при наличии намерений сбыть весь объем хранимых немаркированных продовольственных товаров и невозможности реализации таких намерений по независящим от виновных лиц обстоятельствам, тем не менее образует оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.1 УК РФ.

Субъектом данного преступления является руководитель предприятия, занимающегося оборотом продукции подлежащей маркировки.

Стоимость продовольственных товаров без маркировки, подлежащих сбыту, установлена судом на основании заключения производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов от 25.09.2025 № 095/25-Э.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что подсудимый, в период с 8 июля 2025 года по 10 июля 2025 года, в целях извлечения максимальной прибыли и осуществления успешной финансовой деятельности руководимого им Общества, приобрел у промышляющего незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов неустановленного в ходе следствия лица указанные продовольственные товары без маркировки в виде: рыбы-сырца (нерки) общим весом не менее 559 кг; рыбы-сырца (кеты) общим весом не менее 503 кг, без товаросопроводительных документов, подтверждающих законность их происхождения, из которых произвел и хранил в целях сбыта продовольственные товары без маркировки, общая средняя рыночная стоимость которой составила 497 332,20 рублей, что в соответствии с ч. 1 примечания к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая, что приобретаемые, производимые и хранившиеся продовольственные товары, являются вопреки требованиям действующего законодательства немаркированными, а, следовательно, действовал с прямым умыслом. Об умысле Филатова на сбыт продовольственных товаров свидетельствует, в частности, количество обнаруженных и изъятых на территории Общества продовольственных товаров.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами предварительного следствия либо прокуратурой доказательств обвинения.

В основу обвинительного приговора судом были взяты показания подсудимого, свидетелей, а также протоколы осмотра места происшествия и иные документы. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствие с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивы и достоверны, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

При этом суд приходит к выводу, что показания Филатов в качестве подозреваемого и обвиняемого при проведении предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании их показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Изучением личности Филатова установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства, является генеральным директором ООО «Камчат-рыба», в браке не состоит, имеет детей, 10.08.1998 года рождения и 24.11.2006 года рождения, лиц, находящихся на иждивении не имеет, ранее не судим, награжден различными благодарностями главы Елизовского муниципального района, Камчатского регионального отделения Партии «Единая Россия», на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» не состоит.

По месту жительства, согласно справке-отзыву УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, жалоб в отношении Филатова не поступало, со стороны соседей характеризуется посредстве (т. 2 л.д. 85).

Учитывая вышеизложенное, а также поведение при совершении преступлений и после них, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает, что Филатов способен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому преступлению признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по настоящему уголовному делу, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, связанные с поведением Филатова во время и после совершения преступлений, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая его исправление возможным без изоляции от общества, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа.

При этом, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать Филатову Д.И. по ч. 3 ст. 175 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

По мнению суда, указанные наказания будет способствовать исправлению подсудимого, являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 37 крафт-мешков мороженной рыбной продукции «кета» и «нерка», находящиеся в ООО «Технолог», подлежат уничтожению; СД-Р диск, находящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки на общую сумму 8 304 рубля (т. 2 л.д. 98, 115-118), выразившиеся выплате вознаграждения адвокатам Плотникову И.И. и Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Филатова в доход федерального бюджета Российской Федерации. С учетом личности подсудимого, его состояние здоровья, трудоспособности, суд не находит оснований к освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг по проведению судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 44 800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Филатова не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова Д. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

ч. 3 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Филатову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Филатова Д.И. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 04381А58920)

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г Петропавловск-Камчатский

ЕКС 40102810945370000031

Счет получателя 03100643000000013800

БИК 013002402

ИНН 4101142320

КПП 410101001

ОКТМО 30701000

ОКПО 97858149

ОГРН 1114101000111

УИН 41700000000013918987

КБК 417 116 03122 01 0000 140.

В назначении платежа указывается «Филатов Д. И., 10 июля 2025 год №, адрес: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Ленина, д. 44 кв. 85.

Вещественные доказательства:

- 37 крафт-мешков мороженной рыбной продукции «кета» и «нерка», находящиеся в ООО «Технолог», уничтожить;

- СД-Р диск, находящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Взыскать с Филатова Д. И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8 304 рубля (восемь тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг по проведению судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 44 800 (сорок четыре тысячи восемьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович