ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 августа 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи - Кулик О.В., при секретаре - Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ответчик, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ответчик В заявлении указав, что между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ответчик. (заемщик) заключен договор кредитный договор № от (дата) на сумму 30 000,0 рублей, на срок 60 месяцев, под 39,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Перечислив денежные средства на счет заемщика. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.18 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. (дата) заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: (дата) направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 35 355,48 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 7 274,38 рублей, просроченный основной долг – 28 081,10 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ответчик указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и/или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заемщик ответчик умерла (дата).
По информации предоставленной ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответчик в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора №, отсутствует.
Наследниками первой очереди ответчик является мать – Г (после вступления в брак ............) Г.
Иные наследники не установлены.
(дата) третье лицо привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 215).
Судом установлено, что Г на основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата) лишена родительских прав в отношении ответчик
По информации, предоставленной нотариусом Черепановского нотариального округа ________ С с заявлением о принятии наследства ответчик, умершей (дата), никто не обращался, завещание отсутствует.
По информации, предоставленной нотариусом Черепановского нотариального округа ________ третье лицо основанием для открытия наследственного дела № после ответчик, умершей (дата), о явилась претензия кредитора № LC1№ от (дата), сведения об удостоверении завещания от имени ответчик отсутствуют.
Из ответа Межрайонной ИФНС России № по ________ следует об отсутствии у ответчик объектов налогообложения в виде движимого и недвижимого имущества.
Материалы дела содержат Уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ответчик на имевшиеся у неё объекты недвижимости.
Согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств на имя ответчик автомототранспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия не производились.
Материалы дела не содержат информации и доказательств о наличии у ответчик на день смерти какого-либо наследственного имущества, а также о наследниках принявшие наследство, открывшегося с её смертью.
Истец имеет право выбирать, кто будет ответчиком по делу, причем неблагоприятные последствия такого выбора лежат на истце.
Третье лицо Нотариус третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Представитель истца, явка которого признана обязательной, дважды не явился в судебные заседания назначенные на 8 час.30 мин. (дата) и на 11 час.00 мин. (дата), о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ответчик, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрен ст.93 ГПК РФ.
Таким образом, подлежит возврату истцу государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, уплаченную (дата) платежным поручением № (т.1 л.д.17).
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ответчик, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную (дата) платежным поручением №.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.В. Кулик