РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.________ 24 июня 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., с участием ответчика Б.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Б.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Б.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и Б.Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №............ по эмиссионному контракту № ............ от (дата). Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась задолженность в размере 178387,77 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик Б.Л.А. умер (дата). После смерти заемщика нотариусом П.Е.А. заведено наследственное дело №. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Б.С.А., Б.О.А. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на (дата) в размере 178 387,77 руб., в том числе просроченные проценты – 20 985,09 руб., просроченный основной долг – 157 402,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 351,63 руб., всего 184 739,40 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом, с согласия истца, выраженного в иске, произведена замена ненадлежащих ответчиков Б.С.А., Б.О.А. на надлежащего ответчика – Б.А.М..
Ответчик Б.А.М. в судебном заседании пояснил, что после смерти сына Б.Л.А. он принял наследство, также вносил денежные средства в размере 60000 руб. в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору. Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества у него нет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно п.п.1, 2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что между истцом и Б.Л.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Б.Л.А. была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом № ............ от (дата) и открыт счет №.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В материалах дела имеются копии Заявления на получение кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.14-148).
Согласно расчету задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на (дата) составляет 178 387,77 руб., в том числе просроченные проценты – 20985,09 руб., просроченный основной долг – 157402,68 руб. (л.д.156).
Согласно свидетельству о смерти Б.Л.А., (дата) г.р., умер (дата), запись акта о смерти № от (дата). Место смерти – Р. Ф., ________ (л.д.25).
Из копии наследственного дела № к имуществу Б.Л.А., умершего (дата), следует, что (дата) отец умершего Б.А.М. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти сына Б.Л.А., умершего (дата). Б.А.М. выдано свидетельство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Р. Ф., ________, городской округ ________, Красный проспект, ________ (л.д.226-228).
Истцом представлено заключение о стоимости имущества № от (дата), согласно которому рыночная стоимость квартиры по адресу: Р. Ф., ________, городской округ ________, Красный проспект, ________ составляет 3674000,00 руб.
Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества на общую сумму 1 837 000 (3674000/2) руб., которого достаточно для погашения задолженности по счету международной банковской карты должника.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации…
Согласно п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками по закону является Б.А.М..
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Также судом установлено наличие наследственного имущества на общую сумму 1 837 000 руб. (3674000/2), что и будет являться лимитом ответственности наследника.
Однако, ответчиком Б.А.М. представлена справка ПАО Сбербанк по переводу, из которой следует, что Б.А.М. (дата) перевел ПАО Сбербанк за заемщика Б.Л.А. 60 000,00 руб.
Также данное обстоятельство подтверждено истцом в ответе на запрос от (дата) о том, что (дата) на счет заемщика Б.Л.А. была зачислена сумма в размере 60000 руб., согласно выписке по счету отправителем денежных средств является Б.А.М.. По состоянию на (дата) задолженность по кредитной карте составляет 118387,77 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, с Б.А.М. подлежит взысканию задолженность Б.Л.А. по счету международной банковской карты № в размере 118387 рублей 77 коп., в пределах стоимости принятого имущества.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6351 руб. 63 коп., исходя из цены иска 178387,77 руб.
Таким образом, государственная пошлина в размере 4214,94 руб. подлежит взысканию с ответчика Б.А.М. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Б.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Б.А.М. (паспорт серия 50 06 №) в пользу ПАО Сбербанк ............ задолженность по счету международной банковской карты № в размере 118387 рублей 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4214 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева