ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.________ 25 мая 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М., при секретаре Пашковской З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.В. к К.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, расходов на уплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С.Е.В. обратилась с иском к К.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, расходов на уплату госпошлины. В заявлении указав, что органами предварительного следствия установлено, что в период времени с (дата) по (дата) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества с этой целью, путем обмана С.Е.В., (дата) г.р., введя ее в заблуждение, похитило денежные средства на общую сумму 921 560 рублей, тем самым причинив ущерб в крупном размере. По данному факту она обратилась с заявлением в УМВД России по ________, по результатам процессуальной проверки (дата) было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, в этот же день она была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Находясь в поисках дополнительного заработка, она была подвергнута убеждению в том, что можно легко заработать дополнительные денежные средства, вложив небольшую сумму денег в торговлю валютными парами. По указанию третьим лицом, ею были совершены переводы денежных средств на абонентские номера с помощью СБП в период времени с (дата) по (дата). Все переводы контролировались, скриншоты чеков предоставлялись в мессенеджере «Телеграмм». Проведенными сотрудниками полиции оперативными мероприятиями установлено, что денежные средства в размере 49850,00 рублей поступили переводом на банковский счет через систему быстрых платежей (дата) в 09:47 по номеру телефона ............, принадлежащему К.А.В., (дата) г.р., паспортные данные: серия 5021 №. В ходе допроса в качестве свидетеля от (дата) К.А.В. пояснил, что денежные средства получил за продажу каких-либо стройматериалов, к мошенническим схемам не имеет отношения. В ________ Эл ему никто не знаком. Находясь в ________ (дата) она не получала и не покупала стройматериалы от К.А.В.. В адрес ответчика ею была направлена претензия о возврате денежных средств от (дата). (дата) была неудачная попытка получения почтового отправления, что подтверждается отчетом об отправлении. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 49 850,00 рублей. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с (дата) по (дата) (включительно) составил 4438,71 рубль. Таким образом, цена иска составляет 55036,46 руб., в том числе 49850,00 руб. - сумма неосновательного обогащения, 4438,71 руб. - сумма процентов по ст.395 ГК РФ, 747,75 рублей - сумма комиссии банка за перевод денежных средств. Просит взыскать с К.А.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 49850,00 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4438,71 руб. за период с (дата) по (дата) (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты; сумму комиссии банка за перевод денежных средств в размере 747,75 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Истец С.Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом. В своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
В силу п.1 ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, о возврате исполненного по недействительной сделке (п.п. 1); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.п. 3).
В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что ОРП СИИТТ СУ УМВД России по ________ (дата) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих С.Е.В. (л.д.14).
Согласно представленным материалам уголовного дела с (дата) по (дата) неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение денежных средств в сумме 921560 руб., принадлежащих С.Е.В., чем причинило последней ущерб в крупном размере на указанную сумму.
По данному уголовному делу в качестве потерпевшей признана С.Е.В., которая (дата) была допрошена, подробно указав обстоятельства снятия наличных денежных средств со своего счета и перевода денежных средств на счет ответчика (л.д.15-17,18-21).
Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 49850 рублей переводом на банковский счет через систему быстрых платежей (дата) в 09:47 по номеру телефона 79139169983, принадлежащему К.А.В., дата рождения (дата) г.р., паспортные данные: серия 5021 №.
Согласно протоколу допроса свидетеля от (дата) К.А.В. пояснил, что денежные средства получил за продажу каких-либо стройматериалов, к мошенническим схемам не имеет отношения. В ________ Эл ему никто не знаком (л.д.22-24).
Владельцем телефона ............ и карты хххх8654 является К.А.В., что подтверждено информацией о счете (л.д.13).
При этом К.А.В. - получатель денежных средств С.Е.В. не знаком, пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами разрешения не давала, денежные средства поступили на счет К.А.В. в результате совершения мошеннических действий в отношении С.Е.В..
Таким образом, К.А.В. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства С.Е.В. в сумме 49850 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.
Полученные в результате мошеннических действий в отношении С.Е.В. денежные средства в сумме 49850 рублей 00 копеек ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 49850 рублей с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Частью 2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец представил соответствующий расчет.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению за период с (дата) по (дата) в размере 4438,71 руб.
При переводе денежных средств ответчику истцом была оплачена комиссия в размере 747,75 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата) и справкой ПАО Сбербанк (л.д.12,13), которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истцом были понесены расходы на уплату госпошлины в размере 4000,00 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Е.В. к К.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с К.А.В. (паспорт серия 5021 №) в пользу С.Е.В. (паспорт серия 88 11 №) сумму неосновательного обогащения в размере 49850 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4438 рублей 71 копейки, комиссию в размере 747 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме принято (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева