К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-648/2026 ~ М-253/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Черепановский районный суд Новосибирской области · судья Кулик Оксана Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Черепановский районный суд

Решения

Дело №

УИД 54RS0№-71

Поступило: 11.03.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2026 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик ответчик зарегистрирован с (дата) по (дата) (день смерти) по адресу: ________.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ч.1, 2 ст.30 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно материалам дела ответчик умер (дата), последним местом его регистрации является адрес: ________, наследственных дел после его смерти не открыто, имущества на территории ________ ответчик не имеет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, с учетом того, что ответчик ответчик зарегистрирован по адресу: ________, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а именно общих правил подсудности, установленных ст.28, 29 ГПК РФ, и должно быть передано по подсудности в ________ по адресу: 630063, ________.

Руководствуясь ст.ст.33, 151 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по подсудности в ________ (............, ________).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.В. Кулик

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк

Ответчик

  • Ш. В. Н.

Третье лицо

  • С. В. Е.

Ход дела

  1. 13:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:46

    Передача материалов судье

  3. 15:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:48

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 13:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. №1

  7. 13:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:11

    Дело оформлено

  9. 11:11

    Дело передано в экспедицию