ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ответчик и ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчик и ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Х В исковом заявлении указав, что между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк/истец) и Х (далее заемщик/ответчик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта № ............, выпущенная по эмиссионному контракту №-............ от (дата), а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 181075,61 рублей. Согласно копии свидетельства о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик Х умерла (дата), открыто наследственное дело. По информации истца предпологаемыми наследниками являются: ответчик (сын) и ответчик (дочь). Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы. Остаток денежных средств на счетах составляет: по счету 42№ – 85,99 рублей; по счету 40№ – 45,24 рублей. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнено. Истцом предполагаемому наследнику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчик и ответчик сумму задолженности по состоянию на (дата) в размере 181 075,61 рублей, в том числе: просроченные проценты - 26 770,71 рублей, просроченный основной долг – 154 304,90 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 432,27 руб.
Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащих ответчиков ответчик, ответчик надлежащими - Х, (дата) года рождения, ответчик, (дата) года рождения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Ответчики ответчик, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставили.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что (дата) между истцом и Х был заключен договор на получение кредитной карты Credit Momentum, по условиям которого кредитный лимит составил: 200 000,0 рублей, процентная ставка: 25,9% годовых.
С условиями договора Х была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.
Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиками не оспаривался.
В материалы дела представлен расчет, из которого следует, что общая сумма долга Х перед истцом составляет 181 075,61 рублей, в том числе: просроченные проценты 26 770,71 рублей, просроченный основной долг 154 304,90 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.
Из материалов дела следует, что заемщик Х умерла (дата).
В материалы дела представлено наследственное дело Х, согласно которого в наследство вступили дочери Х: ответчик, (дата) года рождения, ответчик, (дата) года рождения.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлено, что у Х имелось недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ________, кадастровая стоимостью которого составляет 1 323 332,82 руб., земельный участок, расположенный по адресу: ________, кадастровая стоимостью которого составляет 78 116,22 руб., а также денежные средства на счетах в размере 16 531,17 руб.
По данному исковому заявлению заявлена сумма задолженности в размере 181 0 рублей.
Размер задолженности не превышает размер наследственного имущества Х
В наследство вступили дочери Х - ответчик, ответчик, как следует из материалов наследственного дела следовательно, они должны отвечать по долгам Х как наследники, принявшие наследство, солидарно.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчик, ответчик
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 16-КГ24-26-К4).
Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 432,27 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ответчик и ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Х, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ответчик, (дата) года рождения, (паспорт ............ №), ответчик, (дата) года рождения, (паспорт ............ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ............) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на (дата) в размере 181 075 рублей 61 копейку, в том числе: просроченные проценты 26 770 рублей 71 копейку, просроченный основной долг 154 304 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 432,27, а всего: 187 507 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кулик
Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья О.В. Кулик