ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 июня 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Дубининой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилось ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Дубининой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дубининой Е.Ф. был заключен кредитный договор № от 25.12.2007г., согласно которому ответчику были перечислены денежные средства (кредит), ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Требование данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 24.11.2016г., затем 29.11.2021г. право требования данного долга перешло истцу. Задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору составляет 112514,6 рублей, которую истец просит взыскать с Дубининой Е.Ф., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4375,44 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
От представителя истца Эрднигоряевой М.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, при этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца, как следует из текста его письменного заявления, были разъяснены предусмотренные статьей 221 ПК РФ последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований обусловлен его волеизъявлением, основанным на процессуальном праве, предоставленном ему статьей 39 ГПК РФ, права третьих лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ представителя истца Эрднигоряевой М.А. от предъявленных к Дубининой Е.Ф. требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный представителем истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» Эрднигоряевой М.А. отказ от исковых требований к Дубининой Е.Ф.
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Дубининой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Б.Б. Цыренова