ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к МЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к МЛС о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере: основной долг – 36 560,15 рублей, проценты - 26 552,28 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик КЛС, (дата) года рождения зарегистрирована с (дата) по адресу: ________.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с разъяснениями п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не проживает на территории ________.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом того, что ответчик КЛС, (дата) года рождения зарегистрирована с (дата) по адресу: ________, фактически не проживает в ________, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и должно быть передано по подсудности в Советский районный суд ________, расположенный по адресу: 630090, ________А, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.33, 151 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к МЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд ________, расположенный по адресу: 630090, ________А.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.В. Кулик