ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств с наследственного имущества Х, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к о взыскании денежных средств с наследственного имущества Х В исковом заявлении указав, что между АО «Альфа-Банк» (далее Банк/истец) и Х (далее заемщик/ответчик) заключено Соглашение о кредитовании № INS№ от (дата), по условиям которого сумма кредита составила 34 300,0 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,49 %. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Истцу стало известно, что заемщик ответчик умер (дата). Заемщик был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 34 501,71 рублей, из которой: просроченный основной долг – 34 125,98 рублей, штрафы и неустойки – 375,73 рублей. Просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с наследников Х сумму задолженности, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Судом установлено, что наследником Х, первой очереди, является его дочь – ответчик, обратившаяся, как следует из материалов наследственного дела, в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иные наследники принявшие наследство не установлены, доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве на наследственное имущество, не представлены.
(дата) определением суда ответчик привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в качестве третьего лица привлечена судом Администрация р.________.
Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Представитель третьего лица Администрация р.________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и Х было заключен Договор потребительского кредитования № INS№, по условиям которого заемщику был предоставлен невозобновляемый лимит кредитования 34 300,0 рублей под 24,49% годовых
С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и ответчиком не оспаривался.
В материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности Х по состоянию на (дата) составляет 34 501,71 рублей, из которой: основной долг - 34 125,98 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с (дата) по (дата) – 375,73 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.
Из материалов дела следует, что заемщик З умер (дата), наследниками первой очереди являются: З (сын), ответчик (дочь).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно наследственного дела № к имуществу Х, умершего (дата), с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Х - ответчик
Доказательства, свидетельствующие об иных наследниках принявших наследство, суду не представлены и судом не добыты.
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчик, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата), принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________.
Размер задолженности 34 501,71 рублей не превышает стоимость указанного наследственного имущества ответчик
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчик
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 16-КГ24-26-К4).
Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 432,27 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ответчик о взыскании денежных средств в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с ответчик (паспорт гражданина РФ ............ №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ............) задолженность по Соглашению о кредитовании № INS№ от (дата) по состоянию на (дата) год в размере 34 501,71 рублей, в том числе: основной долг в размере 34 125,98 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата) в размере 375,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, а всего: 38 501 (тридцать восемь тысяч пятьсот один) рубль71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кулик
Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья О.В. Кулик