ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________, в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ответчик о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчик о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснования заявленных требований указав, что (дата) по адресу: ________, Станционный сельсовет, ________, водитель ответчик, согласно извещению о ДТП, управлявший автомобилем «............» (гос. per. номер ............), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого автомобилю «............» (государственный регистрационный номер ............) были причинены повреждения. В отношении транспортного средства «............» (гос. per. номер ............) АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ОСАГО ХХХ ............ и, согласно акта о страховом случае, выплачено страховое возмещение в размере 63 500,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 63 500,0 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,0 рублей.
В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены: третье лицо, АО «СОГАЗ», третье лицо, АО «Национальная страховая информационная система».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил письменные возражения на заявленные АО «Альфа Страхование» требования, указав, что место и адрес ДТП изменены; указанный в европротоколе водитель третье лицо транспортным средством «............» (государственный регистрационный номер ............) не управляла, отсутствовала на месте ДТП; характер повреждений не соответствует действительности; извещение о ДТП (Европротокол) не подписан сторонами; понесенные расходы не соответствуют реальным, излишне завышены.
Третьи лица третье лицо, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще и своевременно извещени, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Представители третьих лиц - АО "СОГАЗ", АО "Национальная страховая информационная система" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, возражения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела, включая информацию АИС, предоставленную АО «Национальная Страховая Информационная Система» (АО «НСИС»), (дата) в 11:51:00 на автомагистрали ............, адрес ДТП: ________, ............, ________, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), без пострадавших и погибших, с участием 2-х автотранспортных средств: автомобиля «............», государственный регистрационный номер ............, под управлением ответчик, собственник ТС ответчик, и автомобиля «............», государственный регистрационный номер ............, под управлением третье лицо, собственник ТС третье лицо
На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована: автомобиля «............» - АО «АльфаСтрахование», № ХХХ-............ от (дата); автомобиля «............» - АО «СОГАЗ», № ............ от (дата).
Из извещения о ДТП (Европротокол) от (дата), 11 час. 51 мин, оформленного без участия сотрудников полиции, составленное в виде электронного документа по форме, установленной Банком России, следует, что автомобиль «............», под управлением ответчик, двигался на стоянке, выезжая со стоянки, с места парковки, задним ходом совершил наезд на автомобиль «............», государственный регистрационный номер ............, который находился на стоянке, парковке, обочине и т.п. в неподвижном состоянии. Факт и обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались.
В результате ДТП автомобилю «............», государственный регистрационный номер ............ были причинены следующие повреждения: бампер передний; решетка радиатора.
На момент составления Извещения о дорожно-транспортном происшествии разногласия между участниками ДТП отсутствовали, сотрудники полиции не приглашались, участники ДТП по данному факту ДТП к ним не обращались Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.
Судом обозревались копия материалов выплатного дела, представленного истцом, из которого следует, что владелец автотранспортного средства «............» (государственный регистрационный номер ............) обратился в АО «СОГАЗ» с заявление о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав, что извещение о ДТП оформлено в форме электронного документа, номер извещения ............, фотофиксация обстоятельств ДТП производилась с использования мобильного приложения, номер фотофиксации: .............
У страховых организаций потерпевшего и виновника ДТП сомнений по обстоятельствам ДТП и размере причиненного ущерба не возникло, данный случай был признан страховым, размер ущерба согласован, выплаты произведены.
Из материалов выплатного дела следует, что страховой организацией было выдано направление на осмотр транспортного средства «............» (государственный регистрационный номер ............), осмотр произведен, составлена калькуляция размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства.
Между АО «СОГАЗ» и владельцем транспортного средства «............» (государственный регистрационный номер ............) (дата) было заключено Соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № ............ без проведения технической экспертизы (№ дела ............№), согласован размер ущерба, причиненного транспортному средству «............» (государственный регистрационный номер ............), размер которого составляет 63 500,0 рублей.
Признав данный случай страховым АО «СОГАЗ» выплатило Х страховое возмещение в размере 63 500,0 рублей платежным поручением № от (дата).
АО «АльфаСтрахование», признав события указанного ДТП страховым случаем, платежным поручением № от (дата), на основании платежного требования № ............ от (дата) ............ перечислило АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 63 500,0 рублей.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14, Федеральный закон от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из Страхового полиса серии ХХХ №. ОСАГО, страхователь ответчик, страховщик АО «АльфаСтрахование», следует, что к управлению транспортным средством «............», государственный регистрационный номер ............ допущена Х. Доказательства, свидетельствующие том, что к управлению указанным транспортным средством был допущен ответчик, суду не представлены и судом не добыты.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)( п. 1 ст. 929 ГК РФ)
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО («Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей»).
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что страховщиком был установлен факт страхового случая установлен и размер ущерба, который участниками ДТП не оспаривался.
Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 34-КГ21-3-К3).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии разногласий при определении степени и характера повреждений, в том числе о необходимости осмотра автомобиля виновника экспертом, а страховщиком на такие сомнения суду не указывалось.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, вред причинен не по его вине; свидетельствующие об ином месте и времени ДТП; об ином характере повреждения транспортных средств; об ином размере ущерба, не представлены. Кроме того, не соглашаясь с повреждениями автомобиля – второго участника ДТП, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в рамках рассматриваемого дела по существу, воспользовавшись своим правом, не заявил.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, и о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненных истцу убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4 000,0 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчик о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ответчик (паспорт гражданина РФ ............ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ............) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) О.В. Кулик
Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья (подпись) О.В.Кулик