РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между истцом и ответчик был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах, о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 24150,00 руб., из которых: 24150,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – просроченные проценты; 0 рублей – штрафные проценты. Банку стало известно, что (дата) заемщик умер, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 24150,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
(дата) определением суда умерший ответчик ответчик был заменен надлежащими ответчиками – наследником ответчик, в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен третье лицо
Ответчик ответчик, третье лицо третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчик был заключен договор кредитной карты №.
Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела и не оспаривался.
В материалы дела представлен расчет, из которого следует, что сумма долга по кредиту № перед истцом у ответчик составляет 24 150,00 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.
Из материалов дела следует, что заемщик ответчик умер (дата).
В материалы дела представлено наследственное дело ответчик, согласно которого в наследство вступила мать умершего – ответчик
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что у ответчик имелось недвижимое имущество в виде 1/3 дои в праве общей долевой собственности на помещение-квартиру, кадастровый №, местоположение: ________ р.________, кадастровой стоимостью 1166518,13 рублей.
ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону (дата).
По данному исковому заявлению заявлена сумма задолженности в размере 24 150,00 рублей.
Стоимости принадлежащего ответчик имущества на день её смерти достаточно для погашения имеющейся задолженности.
Указанное наследство приняли ответчик, как следует из материалов наследственного дела. Следовательно, она должна отвечать по долгам ответчик как наследник, принявшая наследство.
При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованны.
Вместе с тем, согласно справке АО «ТБанк» от (дата) о расторжении договора № от (дата) номер карты №............ на имя ответчик, следует, что договор расторгнут (закрыт), лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.
Поскольку наследник умершего заемщика ответчик ответчик после его смерти внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оснований для довзыскания в судебном порядке денежных средств в счет погашения задолженности не имеется, а именно, внесено 28150 руб. с учетом погашения расходов по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с наследника ответчик задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 198-199 ГПК Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Кулик
Решение в окончательной форме вынесено (дата).
Судья О.В.Кулик