ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ответчик, установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ответчик.
В исковом заявлении истец просил установить круг наследников ответчика. В случае установления привлечь их в качестве надлежащих ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора № от (дата) истец выдал ответчик кредит в сумме 82 499,75 руб. на срок 60 месяцев под 31,9 % годовых.
(дата) заемщик ответчик, (дата) года рождения, умер.
Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя, предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
По состоянию на (дата) (дата кредитного договора) и до (дата) (день смерти заемщика) ответчик был зарегистрирован по адресу: ________, что подтверждается сведениями миграционного пункта Отдела МВД России по ________ от (дата).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, с учетом того, что ответчик на дату оформления кредита и на дату смерти на территории ________ не зарегистрирован, движимого и недвижимого имущества на территории ________ не имеет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а именно общих правил подсудности, установленных ст.28, 29 ГПК РФ, и должно быть передано по подсудности по месту регистрации ответчика ответчик в ............ районный суд ________ по адресу: ________.
Руководствуясь ст.ст. 33, 151 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ответчик по подсудности в ............ районный суд ________).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.В. Кулик