ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Рудиной Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <адрес> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установил:
Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <адрес> Рудина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Рудина Е.А. подала жалобу, поступившую по подведомственности в Новосибирский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив поступившую жалобу в порядке подготовки к её рассмотрению, судья приходит к следующему.
При подготовке к рассмотрению жалобы судом направлен запрос в <адрес> о направлении административного материала для рассмотрения жалобы по существу, а также в ГИБДД о предоставлении сведений о розыске транспортного средства.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы Рудиной Е.А. по существу не назначено.
ДД.ММ.ГГГГ от Рудиной Е.А. в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство, в котором она просит в связи с уплатой ей штрафов оставить её жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения, прекратить производство по вышеуказанной жалобе.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья определил:
Принять от Рудиной Е. А. отказ от жалобы на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <адрес> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Жалобу Рудиной Е. А. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Судья О.М.Савицкая