ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., изучив в порядке ст.30.4 КоАП РФ поступившие материалы по жалобе Чемисовой С. В. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, решение №№... от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление,
УСТАНОВИЛ:
В Новосибирский районный суд Новосибирской области из Ленинского районного суда г.Новосибирска поступили материалы дела об административном правонарушении с жалобой Чемисовой С. В. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на решение №№... от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. Таким образом, в указанных ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Несмотря на то, что в определении Ленинского районного суда г.Новосибирска о направлении жалобы по подведомственности указано, что правонарушение совершено на территории Новосибирского района, материалы дела не содержат каких-либо сведений об этом.
Принимая во внимание, что споры о подведомственности и подсудности не допускаются, а также то, что вменено совершение административного правонарушения по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> проспект, Новосибирская область, то есть не на территории Новосибирского района Новосибирской области, учитывая положения ст. 30.7 ч.3, 29.5 КоАП РФ, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Калининский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Чемисовой С. В. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, решение №№... от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление, направить по подведомственности в Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая