РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Савицкой О.М., с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Кейглера С.М., при секретаре Шевчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кейглера С. М. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Лапистовой В.Л. №... от ДД.ММ.ГГГГ. Кейглер С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ.
Кейглер С.М. обратился с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу.
Решением врио начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по Новосибирской области Пасека С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в суд жалобе Кейглер С.М. просит отменить принятые по делу акты. В обосновании своих требований указывает, что лицо, управлявшее автомобилем марки №... государственный регистрационный знак №..., являющееся специализированным транспортным средством с разрешённой максимальной массой менее 26 тонн и с краном-манипулятором, двигалось в зоне действия знака 3.4 по маршруту выполнения работ по заявке ООО НПК «Созвездие Лотос». Перевозка осуществлялась в интересах заказчика с целью обслуживания предприятия, расположенного в обозначенной зоне, а именно перестановка поддонов с тротуарной плиткой и кирпичом, доставка части груза на производство. Полагает, что знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей без прицепа с разрешённой максимальной массой не более 26 тонн, обслуживающих предприятия, находящиеся в зоне действия этого знака, при этом транспортное средство обязано въезжать и выезжать из зоны действия знака на ближайшем к месту назначения перекрестке. Движение осуществлялось на основании путевого листа. Начальной точкой маршрута являлась <адрес> <адрес>.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Кейглер С.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Лапистова В.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, предназначением дорожных знаков является информирование участников дорожного движения о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов. Дорожные знаки являются одним из элементов правил безопасности дорожного движения.
Разделом 3 Приложения №... Правил дорожного движения предусмотрены запрещающие знаки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. В том числе, к таким знакам относится дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», который запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России» или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись «Спецсвязь», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Согласно ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 8 ст. 12.16 данного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).
На основании части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из представленных суду материалов следует, что 15.08.2025г. в 15:53:33 по адресу: Автодорога Восточный обход, 17 км., Новосибирская область водитель, управляя транспортным средством ИСУЗУ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак О766ВО154, с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ собственника (владельца) транспортного средства Кейглера С.М. (свидетельство о регистрации транспортного средства №...).
Вопреки доводам жалобы, указанная в путевом листе конечная точка маршрута - <адрес>, не находится в обозначенной зоне действия дорожного знака 3.4. Иные доказательства того, что указанный грузовой автомобиль обслуживает предприятия, находящиеся в зоне действия дорожного знака 3.4, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Постановление в отношении Кейглера С.М. вынесено с учетом материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - измерительного прибора №..., заводской №..., свидетельство о поверке №..., действительной до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в достоверности данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, не имеется.
Избранная Кейглером С.М. позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства не указывают на необоснованность привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств.
Оснований ставить под сомнение правильность и законность данной решением врио начальника ЦАФАПОДД Г. ГУ МВД России по Новосибирской области № №... от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением должностного лица №... оценки имеющихся доказательств, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Кейглер С.М. назначено в пределах санкции ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ надлежит оставить без изменения, а доводы, изложенные в жалобе - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Лапистовой В.Л. по ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кейглера С. М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья /подпись/ О.М. Савицкая