К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-619/2026 (12-1668/2025)

ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Савицкая Ольга Михайловна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677481250639106019

Решения

Дело № 12-1668/2025

54RS0030-01-2025-008503-21

Материал поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Савицкая О.М., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу защитника ООО ТК «Орда» Шляхтенковой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТК "Орда" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 525 000 рублей.

Защитник ООО ТК "Орда" Шляхтенкова А.В. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась, просит его отменить.

Согласно информационной картотеке ГАС «Правосудие» аналогичная жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышниковой И.В. принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению по существу.

По смыслу положений п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан определить наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы.

Глава 30 КоАП РФ, регламентирующая порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), предоставляет судье право возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Возможность повторного обжалования в апелляционном порядке одного и того же постановления по делу об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия жалобы, поступившей в суд повторно ДД.ММ.ГГГГ, к производству, в связи с чем жалоба защитника ООО ТК «Орда» Шляхтенковой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО ТК «Орда» Шляхтенковой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ О.М. Савицкая

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО ТК "Орда"

    ИНН 2459020189КПП 245901001ОГРН 1162468090619

    ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:07

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:07

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 13:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:43

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 12:44

    Вступило в законную силу

  7. 12:44

    Дело оформлено

  8. 10:33

    Дело передано в архив