РЕШЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., рассмотрев жалобу старшего участкового-уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» Шудрик С.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Покорский И.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН ОП №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» Шудрик С.С. с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, материалы в отношении Покорского И.К. вернуть в МО МВД России «Новосибирский» для принятия решения в рамках УПК РФ о признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на момент совершения деяния, квалифицированного мировым судьей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Покорский И.К. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, соответственно, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо административного органа, представитель потерпевшего не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем на основании положений главы 25 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
На основании ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Покорский И.К., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, мкр. 2 зд. 244/5, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путём кражи, а именно: кофе MONARCH, растворимый, массой 150 грамм, в количестве шести банок, общей стоимостью 2102 рубля 40 копеек.
При этом ранее тремя постановлениями мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (№..., №..., №...) Покорский И.К. признан виновным в совершении соответственно трех административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено за каждое из этих административных правонарушений административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановления вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Административное наказание в виде административного штрафа, назначенное каждым из указанных постановлений, не приведено в исполнение, поскольку Покорский И.К. уклонялся от исполнения данных постановлений о назначении административного наказания (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Покорского И.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы в отношении Покорского И.К. – направлению в отдел дознания МО МВД России «Новосибирский» для принятия процессуального решения в рамках диспозиции ст. 158.1 УК РФ в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, ст.ст. 150 и 151 УПК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Покорский И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Покорского И.К. прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержатся признаки преступления.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Покорского И.К. направить в отдел дознания МО МВД России «Новосибирский» для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.
Жалобу старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» Шудрик С.С. удовлетворить.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья И.В. Камышникова