К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1788/2025

ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ — Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего технического осмотра, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, с установленными без соответствующего разрешения устройствами для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо с незаконно нанесенными специальными цветографическими схемами автомобилей оперативных служб

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Камышникова Ирина Владимировна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ — Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего технического осмотра, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, с установленными без соответствующего разрешения устройствами для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо с незаконно нанесенными специальными цветографическими схемами автомобилей оперативных служб
Номер протокола об АП
18810354252020010615

Решения

Дело №...

Поступило: 17.12.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

«19» декабря 2025 года г.Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова И.В., изучив жалобу защитника ПАО «Сбербанк России» Рихельгоф Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от 11.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступила жалоба защитника ПАО «Сбербанк России» Рихельгоф Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску Горшковым С.В., которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Изучив жалобу и прилагаемые к ней материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску Горшковым С.В. по адресу: г. Новосибирск <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в п. 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит и согласуется с судебной практикой Верховного Суда РФ (постановления Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г. N 59-АД20-4, 11 сентября 2023г. N 74-АД23-9-К9).

При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба защитника ПАО «Сбербанк России» Рихельгоф Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску Горшковым С.В. и прилагаемые к ней материалы подлежат передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника ПАО «Сбербанк России» Рихельгоф Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску Горшковым С.В. и прилагаемые к ней материалы дела по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.В. Камышникова

Копия верна: Судья –

Участники

Привлекаемое лицо

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

    ст.12.31 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:19

    Направлено по подведомственности

  3. 12:21

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства