К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-904/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Капралова Марина Иннокентьевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ознакомившись с заявлением государственного казенного учреждения РС (Я) «Алданский центр помощи детям – сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей» о замене стороны исполнительного производства, установил:

ГКУ РС (Я) «Алданский центр помощи детям – сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей» обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, указав, что решением суда от [Дата] года взысканы алименты с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО6 [Дата] г.р., которыйсогласно приказу от [Дата] года направлен в ГКУ «Алданский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно разъяснениям пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Между тем, заявителем не представлены сведения о том, что состоялась ли уступка, каков ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в десятидневный срок.

Ввиду изложенного, суд, с учетом усеченных сроков рассмотрения данной категории дел, полагает возвратить заявление подателю.

Руководствуясь статьями 224-225, 440 ГПК РФ, судья определил:

заявление государственного казенного учреждения РС (Я) «Алданский центр помощи детям – сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей» о замене стороны исполнительного производства,- возвратить подателю со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Алданского районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Взыскатель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ

  3. 14:51

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:51

    Материал оформлен

  5. 09:34

    Материал передан в архив