ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года с. Угловское
Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А.Закоптелова, изучив апелляционную жалобу Суханова Е. А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Суханову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс». С Суханова Е. А. в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14924,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части решения направлена сторонам по делу и ДД.ММ.ГГГГ была вручена ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ от Суханова Е.А. поступила апелляционная жалоба (поименованная возражением), в которой он просит указанное решение отменить в связи с тем, что договор не заключал.
В соответствии с частью 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось ДД.ММ.ГГГГ. Возражение (апелляционная жалоба) от ответчика Суханова Е.А. в судебный участок поступило ДД.ММ.ГГГГ путем направления простой почтовой корреспонденции (отметка на почтовой конверте – ДД.ММ.ГГГГ), составления возражения, проставленная Сухановым Е.А. – ДД.ММ.ГГГГ. Поданная Сухановым Е.А. апелляционная жалоба (возражение) и приложение к ней не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
На основании пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, с учетом разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в п. 28 Постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба подлежит возврату Суханову Е.А.
Руководствуясь ст. ст. 232.4, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (возражение) Суханова Е. А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края - мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Суханову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить лицу, подавшему её, в связи с пропуском срока для обжалования решения мирового судьи.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А.Закоптелова