РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Маслянино 8 июня 2026 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Конкиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Конкиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что (дата), между банком и Конкиной Т. С., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Конкиной Т.С. кредит в сумме 160 000,00 руб., под 25,9% годовых, на срок до востребования. В период пользования кредита заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на настоящее время общая задолженность, по кредитному договору перед банком, составляет 39 076,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Конкина И.С. умерла (дата). Получен ответ из нотариальной палаты о том, что после смерти Конкиной Т.С. открыто наследственное дело №. Банк не имеет возможности установить круг наследников самостоятельно.
Просит суд взыскать с наследников Конкиной Т. С. в пользу банка задолженность в размере 39 076,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В случае установления круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.
В качестве надлежащего ответчика по делу судом привлечена Клынина Л. Н..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Клынина Л.И. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Денисовой С.С. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Конкиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Клыниной Л. Н., (дата) рождении (паспорт серия 50 15 №), уроженки ________, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата), в размере 39 076,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 43 076 (сорок три тысячи семьдесят шесть) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято 22.06. 2026 года.
Судья подпись Е.Б.Кутькина