РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Маслянино 12 мая 2026 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социального развития Новосибирской области к Кориковой М. В. о взыскании единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Министерства труда и социального развития Новосибирской области обратилось в суд с иском к Кориковой М.В. о взыскании единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства, указывая, что в министерство через государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Маслянинского района» (дата) поступило заявление Кориковой М.В., имеющей троих детей, о предоставлении единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства с приложением необходимых документов, среди которых обязательство о целевом использовании единовременной денежной выплаты и предоставлении отчета о целевом использовании единовременной денежной выплаты с предоставлением документов в течение одного года со дня перечисления единовременной денежной выплаты. Подписывая обязательство о целевом использовании единовременной денежной выплаты, Корикова М.В. была уведомлена о необходимости в течение одного года предоставить в государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Маслянинского района» отчет о целевом использовании единовременной денежной выплаты в установленный срок (не позднее (дата) ) его не предоставила, тем самым не исполнила обязательство о целевом использовании денежных средств, представленных из областного бюджета Новосибирской области. На основании поступивших от Кориковой М.В. документов и принятого министерством (дата) решения о предоставлении ей единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства ответчику министерством была перечислена единовременная денежная выплата в размере ............ руб. на счет №, открытый в Новосибирском ОСБ №, что подтверждается платежным поручением от (дата) №, реестром от (дата) №. Письмом министерства от (дата) № Корикова М.В. была повторно извещена о необходимости предоставления отчета о целевом использовании единовременной денежной выплаты или возврата денежных средств в срок до (дата). На дату подачи настоящего искового заявления, денежные средства в доход областного бюджета ________ не возвращены.
Просит взыскать в пользу министерства труда и социального развития ________ с Кориковой М.В. единовременную денежную выплату взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства в размере 281 997,83 руб.
Представитель истца Министерства труда и социального развития ________ в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.
Ответчик Корикова М.В. с исковыми требованиями согласилась, в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу п.1 ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Единовременная выплата к таковым не относится, следовательно, подлежит возврату в доход областного бюджета ________.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчику Кориковой М.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца единовременной денежной выплаты в размере ............ рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 9 459,93 руб.
Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Министерства труда и социального развития ________ к Кориковой М. В. о взыскании единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства, - удовлетворить.
Взыскать с Кориковой М. В., (дата) года рождения (паспорт серия № №), уроженки ________, в пользу Министерства труда и социального развития Новосибирской области, единовременную денежную выплату в размере .............
Реквизиты для перечисления:
ИНН №, КПП №
ОКТМО 50701000
УФК по Новосибирской области (Минтруда и соцразвития НСО л/с №)
БИК 015004950
Казначейский счет 03№
Единый казначейский счет 40№
ОКЦ № СибГУ Банка России // УФК по ________
КБК (код дохода) №
Взыскать с Кориковой М. В., (дата) года рождения (паспорт серия №), уроженки ________, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ............ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черепановский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись Е.Б. Кутькина