РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Маслянино 27 июля 2026 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Сегиной Татьяны П. М. Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу Сегиной Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в заявлении указав, что между банком и Сенгиной Т.П. заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого банк предоставил Сегиной Т.П. кредит по безналично/наличной форме в сумме 45000,0 рублей, с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. В период пользования кредита заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 45138,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Сегина Т.П. умерла (дата). Получен ответ из нотариальной палаты о том, что после смерти Сегиной Т.П., открыто наследственное дело №. Банк не имеет возможности установить круг наследников самостоятельно.
Просит суд взыскать с наследников Сегиной Т.П. в пользу банка задолженность в размере 45138,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В случае установления круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.
В качестве надлежащего ответчика по делу судом привлечена Макарова Н. Н..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик М. Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Денисовой С.С. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Сегиной Т. П. -Макаровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Н. Н., (дата) года рождения (паспорт серия №), уроженки ________, в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от (дата), в размере 45 138,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 49 138 (сорок девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.Б.Кутькина