РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
________ 21 мая 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Курахтановой А.А., при секретаре Гашниковой Е.А., с участием представителя ответчика – адвоката Саблиной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты населения Республики ________ к Ответчик о взыскании излишне выплаченных пенсионных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда и социальной защиты населения Республики ________ обратилось в суд с иском к Ответчик, в обоснование иска указав на то, что в Отделе ________ по социальному обеспечению филиала Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ВКО состояла на учете как получатель пенсионной выплаты по возрасту, государственной базой пенсионной выплаты и специальное государственное пособие Ответчик, (дата) года рождения (ИИН №) ранее проживающая по адресу: ________. Ответчик являлась получателем специального государственного пособия с (дата), как получатель пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты, с (дата), ежемесячно перечисляемые на карточный счет № №, открытый в АО "............". (дата) из Государственной базы данных «Физические лица» поступили сведения о выезде на ПМЖ за пределы Республики ________ Ответчик, в связи, с чем пенсионные выплаты с (дата) были прекращены, поскольку ответчиком не было сообщено о факте приобретения гражданства иностранного государства. Данное бездействие привело к незаконному получению пенсионных выплат на территории Республики ............. Также Ответчик обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ________ назначена страховая пенсия по старости с (дата). таким образом, Ответчик за период с (дата) по (дата) не располагала правом на получение пенсионных выплат на территории Республики ............, в связи с чем, образовалась излишне выплаченная сумма пенсионных выплат в размере 6204739 тенге. Частично сумма излишне уплаченных сумм в размере 851 тенге была возвращена сумма пенсионных выплат, после чего остаток переплаты составил 6203888 тенге. Ответчик было направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумм, однако до настоящего времени сумма не возвращена. Просит взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета излишне выплаченную сумму пенсионных выплат за период с (дата) по (дата) в размере 6203888 тенге (курс на (дата) по курсу тенге составляет 942066 рублей).
Представитель истца Министерства труда и социальной защиты населения Республики ________ - Некоммерческого акционерного общества "Государственная корпорация "Правительство для граждан" в лице филиала по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело с участием представителя – адвоката Саблиной О.Ф. В возражениях на исковое заявление указала, что с требованиями истца не согласна, поскольку считает, что истцом частично пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Так, истец указывает о том, что ему стало известно, что (дата) ответчик выехала на постоянное место жительства за пределы Республики ________, в связи, с чем (дата) была прекращена выплата пенсии. (дата) истцом был сделан запрос в Отделение пенсионного фонда РФ о получении ответчиком пенсии и иных социальных выплат на территории РФ и в этот же день поступил ответ. С исковыми требованиями истец обратился лишь (дата) направив его почтовым отправлением. Данное исковое заявление поступило в суд (дата). По правилам ст.1208 ГК РФ исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению. Таким образом, поскольку истец в качестве неосновательного обогащения ответчика указывает на неправомерное получение пенсионных выплат, то при рассмотрении данного спора применению подлежат соответствующие нормы законодательства Республики ________. Общий срок исковой давности составляет три года. Министерство труда и социальной защиты населения Республики ________ является официальным государственным органом, уполномоченным на принятие решений по вопросам пенсионного обеспечения граждан и имеет возможность проверить сведения о назначении ответчику пенсии на территории Российской Федерации, однако сведения о назначении пенсии на территории Российской Федерации, данным органом запрошены не были. Начало течения срока исковой давности не может исчисляться с моментом поступления истцу в августе (дата) года сведений о выезде ответчика на постоянное место жительства за пределы Республики ________ и назначении ей пенсии в Российской Федерации. Запрос о проведении идентификации гражданина Республики ________ Ответчик как получателя пенсионных выплат был сделан в Пенсионный фонд Российской Федерации только (дата). года, то есть спустя 7 лет после назначения Ответчик пенсии на территории Республики ________ Таким образом, считает, что пенсионному органу Республики ________ было известно об отсутствии оснований для назначения и выплаты пенсии ответчику. Считает, что пенсионным органом Республики ________ пропущен срок исковой давности за период с (дата) по (дата). Согласно представленной справке о произведенных выплатах за период с (дата) по (дата) ответчик получила: базовую пенсию, пенсию по возрасту, выплаты членам семьи по ликвидации Чернобыльской АЭС в размере 1269922 тенге. Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты, которой истец при подаче иска освобожден, при этом взыскание следует произвести по курсу тенге на дату вынесения решения.
Представитель ответчика - адвокат Саблина О.Ф., просила удовлетворить иск частично, просила применить срок исковой давности.
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 39 Конституции РФ гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2022 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Пунктом 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.
Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (пункт 2 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства.
Таким образом, поскольку истец указывает на неправомерное получение ответчиком пенсионных выплат, перечисление которых осуществлялось в банк на территории Республики ________ то при рассмотрении настоящего спора применению подлежат соответствующие нормы законодательства Республики ________
Как было предусмотрено в части 1 статьи 2 Закона Республики ________ от 20 июня 1997 г. N 136 "О пенсионном обеспечении в ________" граждане Республики ________ имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики ________
Согласно части 2 указанной статьи иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.
После утратившего силу закона Республики ________ от (дата) действовал Закон Республики ________ от (дата) N 105-V "О пенсионном обеспечении в ________", в статье 2 которого содержались аналогичные положения (утратил силу кодексом Республики ________ от (дата) №
В силу статьи 12 указанного Закона государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики ________ включительно.
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств, участниками которого являлись, в том числе ________ и Р. Ф. регулировались в спорный период времени Соглашением от (дата) "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", денонсированным Российской Федерацией Федеральным законом от (дата) N 175-ФЗ, вступившим в законную силу (дата), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В силу статьи 1 Соглашения стран СНГ от (дата) "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее также Соглашение) пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. (Действие Соглашения от (дата) в отношениях Российской Федерации с другими участниками прекращено (дата)).
Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.
При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (пункт 1 статьи 7 Соглашения).
Пунктом 2 статьи 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10).
Таким образом, пенсионное законодательство Республики ________ и действующие в этой части нормы международного договора (соглашения) предусматривают право на пенсионные выплаты, в том числе пенсию по возрасту для граждан Республики ________ иностранцев и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики ________ при выезде на постоянное местожительство, в том числе в Р. Ф., выплата такой пенсии по предшествующему месту проживания прекращается.
Как следует из пункта 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики ________ лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 960 настоящего Кодекса.
Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (пункт 3 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан).
Согласно пункту 3 статьи 960 Гражданского кодекса Республики ________ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.
В Российской Федерации в указанной части предусмотрено такое же нормативное регулирование, что следует из положений ст. 1102 и п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ.
Соответственно, возврат полученной пенсии, как неосновательного обогащения, возможен исключительности при доказанности недобросовестности со стороны получателя таковой.
Судом установлено, что согласно решения № от (дата) Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по ________ Ответчик с (дата) назначена пенсионная выплата пожизненно в сумме 14466 тенге, в соответствии с п.2 ст.4 Закона РК «О пенсионном обеспечении в ________» от (дата) № (л.д.17).
Из решения № от (дата) Департамента Комитета труда, социальной защите и миграции по ________ следует, что в отношении Ответчик выявлен факт выезда на постоянное местожительства за пределы Республики ________ С (дата) приостановлена выплата пенсии (л.д.18).
Согласно ответа ОСФР по ________ от (дата), Ответчик с (дата) по бессрочно назначена страховая пенсия по старости на территории РФ на основании решения пенсионного органа от (дата) № в соответствии со ст.7 ст.173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Факт перечисления денежных средств Ответчик, подтверждается справкой Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (л.д.37-54).
Таким образом, в период с (дата) по (дата) Ответчик получала пенсионные выплаты одного и того же вида как на территории Республики ________, так и на территории Российской Федерации.
Сумма излишне выплаченных за период с (дата) по (дата) пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджета Республики ________ составила 6203888 тенге. Их получение подтверждено представленными истцом документами.
получение пенсионных выплат Ответчик на территории Республики ________ при реализации аналогичного права на установление пенсии в Российской Федерации является неправомерным.
(дата) НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Ответчик направлена претензия с требованием возврата в срок до (дата) излишне выплаченных пенсионных выплат в размере 6203888 тенге за период с (дата) по (дата) (л.д.55-56). Претензия направлена по адресу: ________, который является адресом постоянного места жительства Ответчик на территории РФ (л.д. 99).
(дата) (почтовое отправление от (дата)) Министерство труда и социальной защиты населения Республики ________ в лице филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ________ обратилось в Черепановский районный суд ________ с настоящим исковым заявлением.
На основании пункта 87 Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных специальных пособий, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики ________ от (дата) N 223 и действующих до (дата), возврат излишне зачисленных (выплаченных) сумм пенсий и пособий осуществляется: по заявлению получателя; на основании письма отделения Государственной корпорации по основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики ________
Ответчик, являвшаяся получателем пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты на территории Республики ________ выехав на постоянное место жительства в Р. Ф. и являясь с (дата) получателем пенсии того же вида на территории России, утратила с (дата) право получения пенсионных выплат за счет бюджета Республики ________
Таким образом, Ответчик не сообщив о проживании на территории Российской Федерации и получении пенсии в Российской Федерации, действовала недобросовестно, получив в период с (дата) по (дата) за счет бюджета Республики ________ пенсионные выплаты в общей сумме 6203888 тенге. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Обосновывая исковые требования, истец представил сведения о произведенных ежемесячных пенсионных выплатах за период с (дата) по (дата) и расчет взыскиваемой с ответчика за указанный период денежной суммы в размере 6203888 тенге. Данный расчет ответчиком не оспаривался, является математически верным, судом проверен и принят.
Вместе с тем, ответчиком в качестве возражений относительно предъявленного иска заявлено о применении за период с (дата) по (дата) последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статье 177 Гражданского кодекса Республики ________ исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 1 статьи 178 Гражданского кодекса Республики ________
Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 179 Гражданского кодекса Республики ________ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 180 Гражданского кодекса Республики ________ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
По правилам статьи 185 Гражданского кодекса Республики ________ восстановление срока исковой давности возможно в исключительных случаях и только для защиты нарушенного права гражданина.
Гражданское законодательство Российской Федерации в этой части является аналогичным (статьи 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Юридическое значение при рассмотрении настоящего спора имеет момент начала течения срока исковой давности и в качестве такового должен приниматься во внимание не только день, когда истец узнал о том, что ответчик не имеет права на получение пенсии на территории Республики ________ так как получает пенсию на территории Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, выехал за пределы Республики ________ утратил гражданство Республики ________ но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий мог и должен был об этом узнать.
При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа прав на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.
(дата) между Государственным учреждением - Пенсионный фонд Российской Федерации и НАО "Государственная корпорация "Правительство для граждан" заключено Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения (далее - Соглашение), в соответствии с которым стороны договорились об организации электронного документооборота в целях проверки факта одновременного получения гражданами пенсий (пособий).
Следовательно, именно с момента заключения названного соглашения орган пенсионного обеспечения Республики ________ имел право запросить соответствующие сведения о пенсионном обеспечении Ответчик на территории Российской Федерации и, начиная с этого момента, мог узнать о том, что Ответчик является получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации, в связи, с чем срок исковой давности подлежит исчислению с (дата).
В то же время с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, юридическое значение при рассмотрении настоящего спора, в первую очередь, имеет момент начала течения срока исковой давности, в качестве такового должен приниматься во внимание не только день, когда истец узнал о том, что ответчик не имеет право на получение пенсии на территории Республики ________ так как получает пенсию на территории Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, выехала за пределы Республики ________ утратила гражданство Республики ________ но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий мог и должен был об этом узнать.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов дела следует, что иск подан в суд (дата) посредством сдачи в почтовую организацию, согласно трек - номера № на конверте (л.д.59), следовательно, в пределах срока исковой давности, находятся выплаты за период с (дата) по (дата), что составляет 1269922 тенге или 191730,28 руб. (по курсу тенге к Р. рублю, установленному Банком России на (дата)).
С учетом изложенного, требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики ________ подлежат частичному удовлетворению на сумму 191730,28 руб., в оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6752 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики ________ удовлетворить частично.
Взыскать с Ответчик ((дата) года рождения, СНИЛС №, паспорт №) в доход Республиканского бюджета Республики ________ излишне выплаченную пенсионную выплату в размере 191730 (сто девяносто одна тысяча семьсот тридцать) рублей 28 копеек.
Взысканную сумму возместить по следующим реквизитам: наименование банка ............ SWIFT код: №, номер счета: №, валюта RUB, SWIFT код: БИК № кор. счет №, ИНН № КПП №, ОГРН № АО «............» ________, номер счета №.
В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства труда и социальной защиты населения Республики ________ отказать.
Взыскать с Ответчик ((дата) года рождения, СНИЛС № паспорт №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в ________ областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Курахтанова
Решение в окончательной форме вынесено (дата).
Председательствующий А.А. Курахтанова