РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Маслянино 20 апреля 2026 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б., при секретаре Фокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Заковряшиной М. Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Заковряшиной М.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что (дата) между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и Заковряшиной М.Н. заключено Соглашение №. Согласно условиям Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 710 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых. Банком надлежащим образом исполнено обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и банковским ордером. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 111 834,52 руб., а именно: основной долг – 104 492,04 руб., проценты за пользование кредитом – 512,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6 767,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 62,11 руб.
Просит суд расторгнуть Соглашение № от (дата). Взыскать с Заковряшиной М.Н. задолженность сумме 111834,52 руб., проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению № от (дата), из расчета 7,7 % годовых с (дата) по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 355,00 руб.
Впоследствии уточнили свои требования, указав, что в связи с погашением задолженности в ходе судебного разбирательства, настаивают на взыскании судебных расходов в размере 24 355,00 руб. (государственная пошлина).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Заковряшина М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Заочным решением Черепановского районного суда от (дата) исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Заковряшиной М. Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены.
Определением суда от (дата) заочное решение Черепановского районного суда от (дата) отменено, производство по делу возобновлено.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком (дата) заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 710 000,00 руб., под 7,7 % годовых (л.д.10-14).
Согласно банковского ордера № от (дата), (л.д. 20), выписки по счету (л.д. 25-32), условия по Соглашению о предоставлении кредита ответчику Заковряшиной М.Н. банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Заемщик Заковряшина М.Н. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения.
Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Соглашению, платежи в счет погашения задолженности по Соглашению производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Соглашением.
Согласно п.12 Соглашения № от (дата), размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Размер общей задолженности по соглашению № от (дата) по состоянию на (дата), составляет 111 834,52 руб., а именно: основной долг – 104 492,04 руб., проценты за пользование кредитом – 512,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6 767,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 62,11 руб.
Истцом, в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий Соглашения.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной, когда нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1,2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В материалах дела имеется требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, которые истец направил ответчику (л.21).
Согласно выписки из лицевого счета, расчета задолженности, ответчиком Заковряшиной М.Н. в счет погашения кредита вносились не в полном объеме.
Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) подлежат удовлетворению.
Согласно справки АО «Россельхозбанк» от (дата), по кредитному договору № от (дата), выданному на имя Заковряшиной М. Н., просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на (дата) отсутствуют. Договор погашен в полном объеме (дата) (л.д.55).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, были устранены ответчиком после подачи иска, оснований для отнесения на истца судебных расходов не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 355,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Заковряшиной М. Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать с Заковряшиной М. Н., (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 24 355 (Двадцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата).
Судья подпись Е.Б.Кутькина