ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.__________________» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Представитель ООО «ПКО «М.__________________» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества к ответчик, умершего (дата). В обоснование иска указано, что (дата) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчик заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 4000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ответчик умер (дата). В результате ненадлежащего исполнения ответчик взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, в общей сумме 9 855 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик, (дата) года рождения погиб (дата) при выполнении специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, что подтверждается извещением военного комиссариата (________, Черепановского и ________ов ________) от (дата).
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от (дата) № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с прекращением обязательств ответчик по кредитному договору № от (дата).
Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «М.__________________» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.В. Кулик