ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С., подсудимого Заочного А.А., защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение № 303 и ордер № 1297 от 05.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Заочного А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием (9 классов), неработающего, награжденного государственной наградой (медаль «За отвагу») и наградами ЧВК «Вагнер» за выполнение боевых задач в СВО, в браке не состоящего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
(содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 марта 2026 года по настоящее время), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Заочный действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, причинив особо крупный ущерб.
Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов совершили умышленное экологическое преступление – незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах: Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа достоверно знали и осознавали, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов территориального моря Российской Федерации является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих любительское рыболовство, в том числе:
-ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20.12.2004, регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1 ст. 43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52);
- ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40);
-ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, согласно которым использование природных ресурсов территориального моря осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 20);порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч.2 ст. 40);
- части 1 статьи 6, пункту 3 части 1 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 6); в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Законом о рыболовстве, в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 5 ч. 1 статьи 7); любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные Правилами рыболовства, предусмотренными статьей 8 настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (часть 2 статьи 9).
Деятельность граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних морских водах Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна регламентируется Правилами рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 мая 2022 г. № 285.
- п.п. «г» п. 53, п.п. «а» пункта 57.4, пункта 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285, согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных участков (п.п. «г» пункта 53), запрещается добыча (вылов) в прилегающих к территории Камчатского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в Восточно-Камчатской зоне, Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонах тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам (п.п. «а» пункта 57.4), при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей (п. 63).
Так, 20 июля 2024 года у Заочного, находящегося по месту проживания своих знакомых в г. Елизово, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) в период нереста водных биологических ресурсов – тихоокеанского лосося.
После чего Заочный для осуществления своего преступного умысла, позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находящемуся по месту своего жительства и предложил тому совместно с ним осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов – рыбы тихоокеанского лосося, на что последний ответил согласием.
Тем самым Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находясь по вышеуказанным адресам в вышеуказанное время, в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор на осуществление незаконной добычи (вылова) тихоокеанского лосося в Усть-Большерецком районе Камчатского края, не имея специального на то разрешения (лицензии), договорившись действовать сообща и поделить незаконно выловленную рыбу поровну.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, согласно ранее достигнутой договоренности и действуя для достижения единой преступной цели, Заочный договорился взять во временное пользование у своего знакомого Ли В.С. самоходное транспортное плавающее средство - резиновую лодку «Флагман DK 550» серийный № 051123 серого цвета, а также подвесной лодочный мотор «Микатсу» серийный № МК23НD0031, после чего приобрел все необходимое для проживания в походных условиях. Кроме того, Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа совместно изготовили сеть длинной 100 м.
Продолжая осуществление своих преступных намерений, 26 июля 2024 около 09 часов 00 минут Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на рейсовом автобусе, взяв с собой приобретенное имущество, направились в с. Усть-Большерецк, где согласно достигнутой договоренности забрали принадлежащие Ли В.С. резиновую лодку «Флагман DK 550» серийный № 051123 серого цвета, подвесной лодочный мотор «Микатсу» серийный № МК23НD0031. После чего, на неустановленном арендованном автомобиле, под управлением неустановленного лица, с указанным имуществом отправились в Усть-Большерецкий район на берег Охотского моря. По прибытии на берег Охотского моря в районе устья реки Митога подобрали подходящее место, где поставили палатку, в которой планировали проживать во время рыбалки. 28 июля 2024 года Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа договорились, что на следующий день пойдут ловить рыбу.
В дальнейшем Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа реализуя совместный преступный умысел, с применением резиновой надувной лодки «Флагман DK 550» с подвесным лодочным мотором «Микатсу», сети ставной длиной 100 метров, высотой стенки 4 метра, с ячеей 65х65 мм, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и заведомо зная, что в Охотском море добыча рыбы с применением сети и без специального на то разрешения (лицензии) запрещена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству и желая их наступления, действуя умышленно, 29 июля 2024 года не позднее 08 часов 30 минут утра вышли в акваторию Охотского моря.
Не позднее 09 часов 00 минут 29 июля 2024 года Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществили постановку сети ставной длинной 100 метров, высотой 4 метра, с ячеей 65х65 мм, в географических координатах 52 градуса 47 минут 14 секунд северной широты 156 градусов 03 минуты 45 секунд восточной долготы в акватории Охотского моря (территориальном море РФ, территория прилегающая к Усть-Большерецкому району Камчатского края), вне пределов рыболовного участка, то есть в запрещенном для добычи (вылова) тихоокеанских лососей районе, после чего остались на воде рядом с выставленной ими сетью.
Далее Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно тихоокеанских лососей, в период времени с 09 часов 30 минут до 10.00 часов 29 июля 2024 года осуществили переборку выставленной ими ранее сети ставной длинной 100 метров, высотой 4 метра, с ячеей 65х65 мм, извлекли из нее 29 экземпляров тихоокеанское лосося (22 экземпляра нерки, 3 экземпляра кеты, 4 экземпляра горбуши) и поместили в лодку, после чего остались на воде рядом с выставленной сетью, где находились до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району 29 июля 2024 года не позднее 10 часов 20 минут.
Своими совместными и согласованными действиями Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 529 042 рубля 00 копеек, из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер взыскания за один экземпляр нерки составляет 11 575 рублей, за один экземпляр кеты составляет 2009 рублей, за один экземпляр горбуши составляет 961 рубль. Примечанием 1 к Таксам установлено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Итого: 22 экземпляра нерки х 11 575 х 2 = 509 300 рублей 00 копеек, 3 экземпляра кеты х 2009 х 2 = 12 054 рубля 00 копеек, 4 экземпляра горбуши х 961 х 2 = 7 688 рубля 00 копеек. Итого ущерб составил 529 042 рубля, что в соответствии с примечанием статьи 256 УК РФ является особо крупным ущербом.
Таким образом, Заочный и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа нарушили п.п. «г» п. 53, п.п. «а» пункта 57.4, пункт 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. № 285, ч. 1 статьи 6, пункт 3 части 1 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели добычу водных биологических ресурсов с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем посягнули на природные ресурсы территориального моря Российской Федерации, отнесенные к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Заочным было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Свое ходатайство Заочный поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения приходит к выводу о том, что вина подсудимого Заочного А. А.ича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, характер его вины.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Заочным отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.
Изучением личности Заочного установлено, что он является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, имеет постоянное местожительства в Российской Федерации, места регистрации не имеет, не работает, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, судимости не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» не состоит, награжден государственной наградой (медаль «За отвагу») и наградами ЧВК «Вагнер» на выполнение боевых задач в СВО.
Согласно справке-отзыву УУП Усть-Большерецкого МО МВД России, на обслуживаемом административном участке по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, прибывал Заочный, который установленного местожительства на территории Усть-Большерецкого района не имеет, в поле зрения полиции не попадал. На каком – либо профилактическом учете Заочный в МО МВД России «Усть-Большерецкий» не состоит. Жалоб и заявлений от граждан за время пребывания на территории Усть-Большерецкого района Заочного на поведение в быту и общественных местах в МО МВД России «Усть-Большерецкий» не поступали (т. 1 л.д. 223).
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемыми в отношении совершенного им деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие государственной награды, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо Заочному назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая признательные показания Заочного на протяжении всего периода предварительного расследования и в суде, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого и его семьи, искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что незаконно выловленная рыба к исчезающим видам не относится, в Красную книгу не занесена, её лов разрешён в промышленных масштабах, существенного ущерба природе не нанесено, в совокупности суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая его трудоспособный возраст.
При этом оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Из материалов дела следует, что Заочный содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 30 марта 2026 года (т. 3 л.д. 10).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным полностью освободить Заочного от отбывания назначенного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о об аресте, наложенном на денежные средства, находящиеся на банковский счетах, принадлежащих Заочному, вещественных доказательствах, процессуальных издержек, разрешен в постановлении Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 30.01.2025 по настоящему уголовному делу.
Процессуальные издержки в сумме 13 399 рубля 20 копеек (т. 2 л.д. 237) и 4466 рублей 40 копеек, выразившиеся в оплате труда Плотникова И.И. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Заочного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заочного А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Заочного А.А. под стражей с 30 марта 2026 года до 7 мая 2026 года, освободить полностью Заочного А. А.ича от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Заочного А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Заочного А.А. из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении услуг адвоката в общей сумме 17865 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.А. Архипович