ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Усть-Большерецк Камчатского края 4 февраля 2026 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Боковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С., подсудимых Малова С.В. (с применением системы видео-конференц-связи), Скоробогатова Д.В., защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение № 303 и ордер № 1292 от 02.02.2026 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:
Малова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, ранее не судимого;
Скоробогатова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием (9 классов), неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Малов и Скоробогатов обвиняются в том, что действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов совершили умышленное экологическое преступление – незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее крупный ущерб, при следующих обстоятельствах: Малов и Скоробогатов достоверно знали и осознавали, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов территориального моря Российской Федерации является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих любительское рыболовство, в том числе:
- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20.12.2004, регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1 ст. 43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52);
- ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40);
- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, согласно которым использование природных ресурсов территориального моря осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 20); порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч.2 ст. 40);
- подпункт «г» пункта 53, подпункт «а» пункта 57.4, пункт 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 285 от 06.05.2022, согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков (п.п. «г» п. 53), запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей в прилегающих к территории Камчатского края в Камчатско-Курильской подзоне территориального моря Российской Федерации, за исключением любительского рыболовства по путевкам (п.п. «а» п. 57.4), при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей (п. 63).
5 июля 2025 года Малов совместно с Скоробогатовым, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, вступили в преступный сговор (точное время и место не установлено), направленный на незаконную добычу (вылов) рыб тихоокеанского лосося.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыб, согласно ранее достигнутой договоренности, Малов и Скоробогатов по объявлению на «Авито» приобрели резиновую надувную лодку «Адмирал-520», подвесной лодочный мотор «Ямаха-40» мощностью 40 л/с с топливным баком, а также ставную сеть длиной 100 метров и 2 резиновых костюма.
Продолжая осуществление своих преступных намерений, 9 июля 2025 года Малов и Скоробогатов, взяв с собой приобретенное имущество, отправились из г. Петропавловск-Камчатский в сторону п. Октябрьский Усть-Большерецкого района на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица. По прибытии на берег Охотского моря в район мыса Левашова осуществили выгрузку вещей.
После выгрузки вещей Малов и Скоробогатов накачали лодку ручным насосом, прикрепили подвесной лодочный мотор к кормовой части, после чего поместили в лодку личные вещи, продукты питания и ставную сеть, сели в лодку и направились по акватории Охотского моря в направлении устья реки Митога.
В тот же день, 9 июля 2025 года, прибыв южнее 2 км до устья реки Митога в район рыболовного участка № 119, Малов и Скоробогатов разместились в заброшенной хозяйственной постройке, где и организовывали свой быт.
10 июля 2025 года в процессе организации быта Малов и Скоробогатов договорились о том, чтобы на следующий день пойти на рыбалку. Какие-либо путёвки и иные разрешительные документы для ловли тихоокеанского лосося они не приобретали.
11 июля 2025 года не позднее 08 часов утра Малов и Скоробогатов, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно для достижения единой преступной цели, реализуя преступный умысел, положили в лодку ставную сеть, после чего сели в неё и под управлением Малова осуществили выход в район Охотского моря в сторону устья реки Митога к месту незаконной добычи (вылова) тихоокеанских лососей.
Приблизительно в 10.00 часов, подойдя в район на удалении около 11 км 500 метров от береговой линии и 2 км южнее устья реки Митога, Скоробогатов извлек из мешка ставную сеть и начал устанавливать её в воду. Малов в это время управлял лодкой. Установив сеть в море, Малов и Скоробогатов остались на месте, не отходя от сети, после чего в 11 часов 00 минут осуществили совместную выборку сети из воды, из которой извлекли незаконно добытую рыбу тихоокеанского лосося.
Таким образом, Малов и Скоробогатов, действуя умышлено и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, заранее объединившихся для совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в целях личного потребления, не имея соответствующего разрешения для осуществления любительского рыболовства, находясь за пределами рыболовного участка, то есть в запретном для добычи (вылова) тихоокеанских лососей районе в границах территориального моря РФ в Усть-Большерецком районе Камчатского края (Камчатско-Курильская подзона, район 6105.4), находясь на удалении 11 км 500 метров от береговой линии и 2 км южнее устья реки Митога, в географических координатах 52 градуса 57 минут северной широты 155 градусов 54 минуты восточной долготы с использованием самоходного транспортного плавающего средства – резиновой надувной лодки «Адмирал-520» с бортовым номером АС0190РУС с подвесным лодочным мотором «Yamaha» («Ямаха») мощностью 40 л/с и запрещенного орудия лова - ставной сети длиной 100 метров, 11 июля 2025 года в период времени с 10.00 до 11.00 часов осуществили незаконную добычу (вылов) на миграционных путях к местам нереста 15 экземпляров рыб тихоокеанского лосося (нерка – 5, кета - 2 и горбуша – 8).
Далее, Малов и Скоробогатов повторно установили ставную сеть в воду для продолжения осуществления своей преступной деятельности, храня и транспортируя незаконно добытую рыбу тихоокеанского лосося, однако были задержаны подошедшими на катере сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.
Согласно Таксам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. N 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее - Таксы), размер взыскания за 1 экземпляр в рублях составляет: нерка - 11575, кета - 2009, горбуша - 961, то есть всего 69581 рублей.
В соответствии с Примечанием № 1 к Таксам, при добыче водных биологических ресурсов в запрещенный для рыболовства период и (или) в запрещенном для рыболовства районе, ущерб исчисляется в двукратном размере, то есть 69581*2 = 139162 рубля.
Ущерб, причиненный совместными и согласованными действиями Малова и Скоробогатова водным биологическим ресурсам территориального моря Российской Федерации составил 139162 рубля.
Малов и Скоробогатов нарушили государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели добычу водных биологических ресурсов с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем посягнули на природные ресурсы территориального моря Российской Федерации, отнесенные к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.
Действия Малова и Скоробогатова квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания от адвоката Плотникова И.И. и подсудимых Малова и Скоробогатова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им ясны и понятны.
Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный ущерб, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило причиненный вред.
Частью 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Малов и Скоробогатов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.
Согласно материалам уголовного дела (сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю) Малов и Скоробогатов ранее не судимы (т. 1 л.д. 241-242, 247-248).
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Малова и Скоробогатова, выдвинутое в отношении подсудимых обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 139162 рубля 00 копеек возмещен (оплачен) подсудимыми в полном объёме (т. 1 л.д. 117, 122).
Согласно материалам дела Малов и Скоробогатов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение по месту жительства не поступало.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Из материалов дела следует, что подсудимые были фактически задержаны на месте преступления, что объективно исключало возможность их явки в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, между тем в день совершения преступления подсудимые при их опросе дали признательные показания, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения подсудимых и их последующие подробные показания при допросе в качестве подозреваемых явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по настоящему уголовному делу.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Малов и Скоробогатов через непродолжительный период времени после сообщения органами предварительного расследования им реквизитов для перечисления денежных средств добровольно в полном объёме возместили имущественный вред, причиненный преступлением, и расценивает их действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.
Помимо этого суд учитывает данные о личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного.
Незаконно выловленная рыба к исчезающим видам не относится, в Красную книгу не занесена, её лов разрешен в промышленных масштабах, существенного ущерба природе, не нанесено.
Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, если это невозможно достичь другими мерами.
Суд считает, что подсудимые вследствие раскаяния, возмещения материального ущерба перестали быть общественно опасными и для их исправления не требуется назначения уголовного наказания.
Социальная справедливость была восстановлена в результате возмещения материального ущерба.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых не имеется.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Малову и Скоробогатову разъяснены и понятны.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, для осуществления незаконной добычи водных биоресурсов Малов и Скоробогатов использовали в качестве средства совершения преступления резиновую лодку «Адмирал-520», бортовой номер №, подвесной 2-хтактный лодочный мотор «Ямаха-40», топливный бак, принадлежащие подсудимым на праве совместной собственности, в связи с чем, они подлежат конфискации.
Арест, наложенный на:
-автомобиль «Тойота Крайн» государственный регистрационный знак А061АУ79, 1996 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Малову С.В.;
-автомобиль «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак В 433 РК 41, 2022 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Скоробогатову Д.В., подлежит снятию по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Арест, наложенный на:
-резиновую лодку «Адмирал-520», бортовой номер №, модель 5201, максимальной мощностью двигателя 50 л/с, максимальной грузоподъёмностью – 1900 кг, максимальной вместимостью – 11 человек, принадлежащую на праве совместной собственности Малову С.В. и Скоробогатову Д.В.;
-подвесной 2-хтактный лодочный мотор «Ямаха-40» мощностью 40 л/с, № 1195983, тип двигателя – бензиновый, принадлежащий на праве совместной собственности Малову С.В. и Скоробогатову Д.В., суд полагает необходимым сохранить до исполнения постановления в части конфискации, после чего снять.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 15931 рубль 20 копеек, выразившиеся в вознаграждении услуг адвоката Енаке Е.В. (т. 2 л.д. 90-91). В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ данные процессуальные издержки взысканию с Малова и Скоробогатова, не подлежат.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг эксперта ФГБНУ «ВНИРО» (КамчатНИРО) в размере 12640 рублей (т. 2 л.д. 181-182) и эксперта «Камчатский центр экспертиз» в размере 12500 рублей (т. 2 л.д. 40-42), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Плотникова И.И., подсудимых Малова С.В. и Скоробогатова Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении Малова С. В. и Скоробогатова Д. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Малова С. В. и Скоробогатова Д. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства:
- резиновую лодку «Адмирал-520», бортовой номер №, подвесной 2-хтактный лодочный мотор «Ямаха-40», топливный бак, находящиеся на хранении ИП Гринь Е.Ю., конфисковать, обратив их в собственность государства;
- 2 цифровых носителя информации (компакт диска) с видеозаписями хода ОРМ, цифровой носитель информации (DVD-R диск), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;
- 2 забродных резиновых костюма, находящихся на хранении ИП Гринь Е.Ю., уничтожить;
- ставную сеть длиной 10 метров, высота (ширина) сетной стенки – 4 метра, размер ячеи 65х65 мм, дель зеленого цвета, находящиеся на хранении ИП Гринь Е.Ю., уничтожить;
- 15 особей тихоокеанского лосося (нерка – 5, горбуша – 8, кета - 2), упакованные в пропиленовый мешок, переданные на ответственное хранение в ООО «Морское-Камчатка», уничтожить.
Арест, наложенный на:
- автомобиль «Тойота Краун» государственный регистрационный знак А061АУ79, 1996 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Малову С.В.;
- автомобиль «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак В 433 РК 41, 2022 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Скоробогатову Д.В., снять.
Арест, наложенный на:
- резиновую лодку «Адмирал-520», бортовой номер №, модель 5201, максимальной мощностью двигателя 50 л/с, максимальной грузоподъёмностью – 1900 кг, максимальной вместимостью – 11 человек, принадлежащую на праве совместной собственности Малову С.В. и Скоробогатову Д.В.;
- подвесной 2-хтактный лодочный мотор «Ямаха-40» мощностью 40 л/с, №, тип двигателя – бензиновый, принадлежащий на праве совместной собственности Малову С.В. и Скоробогатову Д.В., сохранить до исполнения постановления в части конфискации, после чего снять.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении услуг адвоката в размере 15931 рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг эксперта ФГБНУ «ВНИРО» (КамчатНИРО) в размере 12640 рублей 00 копеек и эксперта ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 12500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Архипович