ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Махмадиевой З.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С., подсудимого Струнин А.А., защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № 303 и ордер № 006766 от 02.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Струнин А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, 2015 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Струнин А.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинив особо крупный ущерб.
Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
В 2025 году у Струнин А.А., находящегося г. Петропавловске-Камчатском, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) краба камчатского на территории Соболевского района с использованием запрещённых Правилами рыболовства при любительском лове орудий - 10 (десяти) конусных промышленных крабовых ловушек и с применением самоходного плавающего транспортного средства – моторного судна, необходимого для их постановки и выборки.
С целью осуществления преступного умысла Струнин А.А. прибыл в п. Крутогоровский, где 1 июня 2025 года подготовил принадлежащий его жене на праве собственности катер «Ямаха ФР-23» («Yamaha FR - 23») с подвесным лодочным мотором «Ямаха» («Yamaha»), мощностью 225 л/с, к выходу в море, для чего погрузил в него 10 промышленных конусных крабовых ловушек, приобретенных им ранее, а также топливо в канистрах и наживу для прикормки краба в виде порезанных кусков сельди.
Далее, примерно в 8 часов утра (здесь и далее время камчатское) 1 июня 2025 года Струнин А.А. на вышеуказанном катере вышел в акваторию Охотского моря на удалении примерно 13км от п. Крутогоровский. Подойдя в район лова, Струнин А.А. снарядил баночки сельдью и прикрепил их к конусным ловушкам, после чего в 09:00 осуществил их сброс в воду в географических координатах 550 03?19.2?? северной широты 1550 22? 12.2?? восточной долготы, после чего вернулся обратно в поселок. Географические координаты постановки крабовых ловушек Струнин А.А. отметил в GPS навигаторе марки «Garmin-421S», который находился в катере.
5 июня 2025 года, приблизительно в 05:00 Струнин А.А. проверив работоспособность катера «Ямаха ФР-23» («Yamaha FR-23») с подвесным лодочным мотором «Ямаха» («Yamaha») мощностью 225 л/с, осуществил выход в акваторию Охотского моря для выборки выставленных им ранее, 1 июня 2025 года, конусных крабовых ловушек.
Подойдя к точке сброса крабового порядка в географические координаты, отмеченные в GPS навигаторе, в период с 07:30 по 08:00 Струнин А.А. осуществил выборку 10 конусных крабовых ловушек при помощи выборочного устройства, в которых находилось 134 особи камчатского краба. Для компактной укладки Струнин А.А. разбивал пойманного краба камчатского на равные половины (полупары) при помощи металлического ножа, установленного на левом борту катера, после чего складывал его в пропиленовые мешки.
После укладки краба камчатского в 12 мешков Струнин А.А. направился на катере в сторону п. Крутогоровский. По прибытии в устье реки Крутогорово в районе 13:15 и подойдя к месту швартовки, Струнин А.А. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.
Таким образом, Струнин А.А., действуя умышлено и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в целях личного потребления, не имея соответствующего разрешения для осуществления любительского рыболовства, находясь в границах территориального моря РФ (Западно-Камчатская подзона, район 6105.2), на удалении примерно 13 км от п. Крутогоровский Соболевского района Камчатского края, в географических координатах 550 03?19.2?? северной широты 1550 22? 12.2?? восточной долготы, с использованием самоходного транспортного плавающего средства – катера «Ямаха ФР-23» («Yamaha FR - 23»), бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором «Ямаха» («Yamaha»), мощностью 225 л/с и запрещенных орудий лова - 10 конусных крабовых ловушек, 5 июня 2025 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут осуществил незаконную добычу (вылов) 134 особей краба камчатского в отсутствие разрешительных документов.
Согласно Таксам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. N 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (далее - Таксы), размер взыскания за 1 экземпляр краба камчатского составляет 7184 рубля.
Таким образом, ущерб, причиненный действиями Струнин А.А. водным биологическим ресурсам территориального моря Российской Федерации составил 962 656 рублей, что в соответствии с примечанием статьи 256 УК РФ является особо крупным.
Тем самым Струнин А.А. нарушил:
- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20.12.2004, регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1 ст. 43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52);
- ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40);
- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, согласно которым использование природных ресурсов территориального моря осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 20); порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч.2 ст. 40);
- п.п. 52.10 п. 52, абз. з) п.п. 64.1 п. 64 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 285 от 06.05.2022, согласно которым пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также шаг ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства (п.п. 52.10 п. 52); любительское рыболовство без путевки разрешается плоским или многоугольным складывающимся поддоном (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 метра (не более 5 поддонов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов (за исключением прилегающих к территории Приморского края внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации) (абз. з) п.п. 64.1 п. 64), а также государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вел добычу водных биологических ресурсов с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем посягнул на природные ресурсы территориального моря Российской Федерации, отнесенные к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Струнин А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Свое ходатайство Струнин А.А. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Судом установлено, что Струнин А.А. осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного защитников ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснен и понятен. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения приходит к выводу о том, что вина подсудимого Струнин А.А. в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинившее особо крупный ущерб.
Изучением личности Струнин А.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, военнообязанный, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимости не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
По месту жительства, согласно характеристике УУП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России, жалоб в отношении Струнин А.А. не поступало (т. 2 л.д. 44).
Согласно характеристике в отношении Струнин А.А. от его матери ФИО1, своего сына характеризует только с положительной стороны. Она пенсионер, её единственный доход - это пенсионные выплаты, однако часто не хватает на необходимые нужды. Её сын регулярно оказывает финансовую поддержку: покупает продукты питания и лекарства, помогает по хозяйству, отвозит на машине в поликлинику. Без помощи сына как финансовой, и физической ей в силу возраста было бы уже очень сложно. Струнин А.А. по характеру добрый, отзывчивый, трудолюбивый и неравнодушный человек. Она никогда не слышала, чтобы он с кем-то вступал в конфликты, преступал закон. К окружающим он добр, всегда ко всем уважительно относится, является опорой своей семье, женат, воспитывает ребёнка. (т. 1 л.д. 119).
Учитывая вышеизложенное, а также поведение при совершении преступления и после него, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает, что Струнин А.А. способен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Струнин А.А., суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Струнин А.А., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие его личность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, находит, что исправление Струнин А.А. возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.
Применение других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, с учетом личности Струнин А.А. и установленных обстоятельств, суд считает нецелесообразным.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
По делу заместителем прокурора Камчатского края, в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании со Струнин А.А. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в сумме 962 656 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 22-24).
Судом проверен расчет, причиненного ущерба, и его правильность сомнений не вызывает.
При этом суд учитывает, что в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, Струнин А.А. возмещено 20000 рублей, что подтверждено чеком от 30.10.2025 (т. 1 л.д. 118).
Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств для принятия решения по заявленному гражданскому иску, в связи с чем, приходит к выводу, что заявленные требования, исходя из положений ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире», ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и о сохранении водных биологических ресурсов», подлежат удовлетворению частично в сумме 942 656 рублей 00 копеек.
Арест, наложенный на имущество Струнин А.А.:
- автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», 2001 г.в., объем двигателя 4663 см куб., мощность 235 л/с, государственный регистрационный номер №, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего снять.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Согласно позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", необходимость рассмотрения вопроса о конфискации имущества сама по себе не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанный вопрос разрешается судом на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения данного вопроса, судом оглашаются имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы.
Положения ст. 316 УПК РФ не содержат запрета на исследование доказательств, поскольку исследование обстоятельств, в частности, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также имеющих значение для разрешения судьбы вещественных доказательств, может проводиться всеми предусмотренными уголовным законом способами, в том числе путем оглашения имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.
По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
При этом, возможность высказаться по вопросу о возможной конфискации имущества суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил конфисковать в доход государства катер «Ямаха ФР-23» («Yamaha FR-23»), бортовой номер №, идентификационный номер JP-MLIT018562B с подвесным лодочным мотором «Ямаха» («Yamaha»), мощностью 225 л/с, идентификационный номер 1012682, GPS навигатор «Garmin-421S» серого цвета, 10 штук конусных крабовых ловушек.
Подсудимый возражал относительно конфискации имущества, пояснив, что это будет являться двойным наказанием.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, для осуществления незаконной добычи водных биоресурсов Струнин А.А. использовал катер «Ямаха ФР-23» («Yamaha FR-23»), бортовой номер №, идентификационный номер JP-MLIT018562B с подвесным лодочным мотором «Ямаха» («Yamaha»), мощностью 225 л/с, идентификационный номер 1012682, GPS навигатор «Garmin-421S» серого цвета, 10 штук конусных крабовых ловушек.
Частью 1 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно материалам уголовного дела катер «Ямаха ФР-23» («Yamaha FR-23»), бортовой номер №, идентификационный номер JP-MLIT018562B принадлежит супруге Струнин А.А. – ФИО2 и приобретен ею совместно с супругом в период брака (т. 2 л.д. 66).
10 штук конусных крабовых ловушек согласно пояснениям подсудимого были приобретены им в г. Владивостоке посредством сайта «Форпост», также ему принадлежит GPS навигатор «Garmin-421S».
К показаниям свидетеля ФИО3 о принадлежности ему лодочного мотора «Ямаха», мощностью 225 л.с. суд относится критически в виду следующего.
Так, в первоначальных показаниях подозреваемого Струнин А.А. утверждал, что катер и мотор «Ямаха», мощностью 225 л.с. принадлежат его супруге и только при повторном допросе изменил показания, указав, что данный мотор по-дружески одолжил у ФИО3
Из показаний свидетеля ФИО4, у которого Струнин А.А. проживал в п. Крутогоровский, следует, что он интересовался у Струнин А.А. о принадлежности мотора «Ямаха», мощностью 225 л.с. На указанное Струнин А.А. ему пояснил, что данный мотор б/у принадлежит ему, и тот его приобрел в г. Владивостоке.
Представленные ФИО3 документы о принадлежности ему лодочного мотора «Ямаха», мощностью 225 л.с.: не содержат данных и подписей, указывающих на приобретение данного мотора именно им (ФИО3); стоимость мотора «Ямаха», мощностью 225 л.с. в данных документах указана в размере 3000 рублей, что явно не соответствует его рыночной стоимости; нет сведений о произведенной оплате приобретаемого мотора; продавец - ООО «Мото Дилер» находится в стадии ликвидации и деятельность не осуществляет, в связи с чем, подтвердить факт приобретения мотора в 2022 году ФИО3 невозможно.
Помимо изложенного, из измененных показаний подозреваемого Струнин А.А. следует, что мотор, мощностью 150 л/с, у него сломался около трех лет назад, и он его продал на запчасти. В тоже время одолжил на безвозмездной основе у знакомого ФИО3 мотор, мощностью 225 л.с., которым пользовался до изъятия.
В связи с чем, лодочным мотором, мощностью 225 л.с. Струнин А.А. пользовался на протяжении последних трех лет (с 2022 года), то есть с возможной даты его приобретения.
Указанные данные в своей совокупности свидетельствует о принадлежности лодочного мотора «Ямаха», мощностью 225 л.с. именно подсудимому Струнин А.А., а свидетельские показания ФИО3 и представленные им документы направлены на избежание применения конфискации дорогостоящего имущества (мотора), используемого в качестве средства совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о конфискации доход государства катера «Ямаха ФР-23» («Yamaha FR-23»), бортовой номер №, идентификационный номер JP-MLIT018562B с подвесным лодочным мотором «Ямаха» («Yamaha»), мощностью 225 л/с, идентификационный номер 1012682, GPS навигатора «Garmin-421S» серого цвета, 10 штук конусных крабовых ловушек.
Вещественные доказательства:
- договор купли-продажи маломерного судна (лодочного мотора) от 06.02.2022; акт приема-передачи к договору купли-продажи маломерного судна (лодочного мотора); декларация на товары, подлежат хранению при материалах уголовного дела;
- DVD+RW диск с видеозаписями, произведенными 05.06.2025 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», подлежит хранению в материалах уголовного дела;
- 134 особи краба камчатского, упакованные в 2 пропиленовых мешка желтого цвета, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвокатов Пушнина С.В. и Сунчалиевой Н.С. в общей сумме 19 072 рубля 80 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг специалиста ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 10000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Струнин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Струнин А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Струнин А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Гражданский иск заместителя прокурора Камчатского края, в интересах Российской Федерации, удовлетворить частично.
Взыскать со Струнин А.А. в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, в доход Российской Федерации 942 656 (девятьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Арест, наложенный на имущество Струнин А.А. - автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», 2001 г.в., объем двигателя 4663 см куб., мощность 235 л/с, государственный регистрационный номер №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего снять.
Вещественные доказательства:
- катер «Ямаха ФР-23» («Yamaha FR-23»), бортовой номер №, идентификационный номер JP-MLIT018562B с подвесным лодочным мотором «Ямаха» («Yamaha»), мощностью 225 л/с, идентификационный номер 1012682, GPS навигатора «Garmin-421S» серого цвета, 10 штук конусных крабовых ловушек, находящиеся на хранении на пограничном посту в н.п. Соболево ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, конфисковать, обратив их в собственность государства;
- договор купли-продажи маломерного судна (лодочного мотора) от 06.02.2022; акт приема-передачи к договору купли-продажи маломерного судна (лодочного мотора); декларация на товары, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
- DVD+RW диск с видеозаписями, произведенными 05.06.2025 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
- 134 особи краба камчатского, упакованные в 2 пропиленовых мешка желтого цвета, находящиеся на хранении в морозильном помещении ООО «Морское-Камчатка», уничтожить.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении услуг адвокатов в размере 19072 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг специалиста ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 10000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.
Председательствующий судья А.А. Архипович