ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
31 марта 2026г. <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
при секретаре судебного заседания Ждановой Т.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры <адрес> Матвеевой М.С.
подсудимой Иванченко А.В.
защитника Канина П.В.
представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 17.11.25 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Иванченко А. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мера пресечения не избиралась.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Иванченко А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Иванченко А.В., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> с целью личного употребления.
Реализуя задуманное, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, Иванченко А.В. умышленно, в указанное время, находясь в указанном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» со своего сотового телефона марки <данные изъяты> заказала в интернет-магазине, на <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1гр, и перевела с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в сумме около 6000 рублей с помощью мобильного банка на неустановленный счет неустановленному лицу.
В указанное время, в указанном месте Иванченко А.В. получила сообщение на свой мобильный телефон от неустановленного лица с указанием местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного на участке местности в лесном массиве на расстоянии 3001,5 метров северо-восточного направления от <адрес>.
Далее, с целью последующего личного потребления из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:30 часов, направилась на такси в лесной массив на участок местности, расположенный на расстоянии 3001,5 от <адрес> где по указанным координатам в сообщении, путем извлечения из закладки, умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство, <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,660гр.
После чего, находясь в указанном месте неустановленную часть наркотического средства насыпала в стеклянную колбу и путем нагревания с помощью зажигалки употребила путем вдыхания выделяемых паров, при этом оставшееся наркотическое средство, массой 0,660гр положила в левый боковой карман шорт, и незаконно хранила его при себе до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов Иванченко А.В. на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 2900м от <адрес> была задержана сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> и доставлена в ОП «Ингодинский УМВД России по <адрес>, где в период времени с 18:05 до 18:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Иванченко А.В., указанное наркотическое средство и приспособление для употребления наркотического средства, изъято сотрудниками полиции.
Наркотическое средство – <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом внесенных изменений и дополнений).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,660гр относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Иванченко А.В. вину в совершении данного преступления признала, согласившись с предъявленным обвинением, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.
Судом были исследования показания Иванченко А.В., данные в ходе дознания в присутствии защитника, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась на пересечении улиц Бабушкина и Бутина, где решила приобрести для личного употребления наркотическое средство. При помощи своего сотового телефона марки <данные изъяты> зашла в приложение Телеграмм, где через <данные изъяты> осуществила заказ наркотического средства <данные изъяты> весом 1гр., заплатив 5000-6000 рублей по номеру карты, который ей направили. После чего ей поступили координаты места тайника закладки, куда она проехала на такси. По дороге заехала в магазин, где приобрела стеклянную колбу с резиновой трубкой для употребления наркотического средства. Наркотическое средство находилось в лесном массиве <адрес> Нашла тайник, сняла фольгу с закладки, с помощью стеклянной колбы с резиновой трубкой засыпала часть наркотического средства, подогрела зажигалкой, выделяемые пары вдыхала путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства и приспособление для употребления положила в карман шорт, вернулась в такси. По дороге их остановили сотрудники ППС и ее доставили в ОП «Ингодинский», где в присутствии понятых досмотрели и изъяли стеклянную колбу с резиновой трубкой, наркотическое средство и сотовый телефон <данные изъяты>
Согласно протокола личного досмотра Иванченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, у последней обнаружено и изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты>, полимерный пакет с веществом белого цвета, стеклянная колба с резиновым шлангом <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе дознания <данные изъяты> и показала, что работает в должности помощника оперативного дежурного ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. Около 18 часов в отдел полиции была доставлена женщина сотрудниками ППС. В ходе ее личного досмотра в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, женщине было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Женщина была негативно настроена, на ее неоднократные требования выложить содержимое карманов на стол, она не доставала. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у задержанной женщины могут быть запрещенные предметы и вещества, она ее досмотрела и изъяла сотовый телефон, прозрачный пакет с содержимым веществом белого цвета, трубку стеклянную с резиновым шлангом, связку ключей, беспроводные наушники. После чего, изъятые предметы упаковала, опечатала, все участники расписались. Составила протокол, который также все подписали. Замечаний не поступило. В ходе личного досмотра женщина назвала свои данные как К.. После чего выяснилось, что женщина сообщила недостоверные ФИО, в связи с чем в протокол личного досмотра были внесены изменения на действительные установочные данные Иванченко, подписанные понятыми.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что они по предложению сотрудников ППС участвовали при проведении личного досмотра женщины К.. До проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, женщине было предложено выложить содержимое из карманов, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Женщина была негативно настроена, содержимое карманов не вытаскивала. После чего, сотрудник полиции провела ее личный досмотр и изъяла сотовый телефон, беспроводные наушники, связку ключей, полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лог с содержимым порошком белого цвета, стеклянную трубку с резиновым шлангом. В их присутствии пакет с порошком белого цвета, стеклянная трубка с резиновым шлангом были упакованы, опечатаны, все участники поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором также участники поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не было. Чуть позже, когда их опрашивала дознаватель, выяснилось, что у женщины фамилия не К., а Иванченко. В протоколе личного досмотра внесли исправления, и они поставили свои подписи <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 0,660гр, содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта, наслоения, находящиеся на внутренней поверхности фрагмента трубки из бесцветного полимерного материала и трубки из бесцветного стекла с округленным концом, содержат в своем составе в следовом количестве <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>
Изъятые в ходе личного досмотра у Иванченко А.В. предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Протокол личного досмотра Иванченко А.В. составлен в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством по уголовному делу.
Все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.
Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей, т.к. они стабильны, последовательны, не противоречивы, оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц, судом не установлено.
Показания данных лиц согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимой Иванченко А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
О наличии квалифицирующего признака – совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере, свидетельствует изъятое в результате личного досмотра наркотическое средство, и достоверно установленные, исходя из заключения эксперта, его размер и вид: <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,660гр.
Признаки незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта установлены со слов Иванченко А.В. и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Признак хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку Иванченко А.В. не была задержана непосредственно на месте, где ею была поднята «закладка» с наркотическим средством, в течение промежутка времени после ее поднятия, она распорядилась частью наркотического средства, до момента задержания хранила оставшуюся часть наркотического средства при себе.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, требования ст. 60 УК РФ.
Иванченко А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, судима.
Смягчающими обстоятельствами Иванченко А.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из ее показаний, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, поскольку приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена к условной мере наказания. Отменено условное осуждение после совершения ею инкриминированного ей деяния.
Учитывая, что совершенное Иванченко А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, которая в период условного осуждения за тяжкое преступление, совершила преступление небольшой тяжести, требования ст. 60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Иванченко А.В. наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом оснований для назначения альтернативных видов наказания, также как и применение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.
В связи с совершением Иванченко А.В. преступления до вынесения постановления Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и направлении ее в места лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 11 дней, подлежит частичному присоединению в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Местом отбытия наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку Иванченко отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления.
Учитывая, что Иванченко А.В. суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьба наркотического средства, которое приобрела и хранила Иванченко А.В., подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта ей того же наркотического средства, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть-интернет), неустановленным лицом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку изъятые в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Иванченко А.В. наркотические средства являются вещественным доказательством и по выделенному уголовному делу <данные изъяты>
Фрагмент трубки из бесцветного полимерного материала и трубки из бесцветного стекла с округленным концом, на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УК РФ подлежат уничтожению.
Исходя из положений пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому, по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Учитывая, что у Иванченко А.В. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ей, с помощью которого она заказала для личного потребления наркотическое средство, перечислила за него денежные средства, на который ей поступили координаты места закладки наркотического средства, суд признает данный мобильный телефон средством совершения преступления, который подлежит конфискации в доход государства.
В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Канина П.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимой Иванченко А.В. в размере 8374,5 рубля.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с Иванченко А.В. частично, поскольку судебные заседания откладывались не по ее вине, в сумме 2791,5 рубль, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, отказ от защитника не заявляла, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета не имеется, отсутствие у подсудимой денежных средств в настоящее время не свидетельствует о ее имущественной несостоятельности, не исключает получение ею дохода в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванченко А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Иванченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Иванченко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Иванченко А.В. на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,660гр, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц; фрагмент трубки из бесцветного полимерного материала и трубки из бесцветного стекла с округленным концом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Иванченко А.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Игодинский» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства.
В целях исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона марки <данные изъяты>, наложить арест на указанный телефон.
Взыскать с Иванченко А. В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.
Судья С.В. Ахмылова
Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>