ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.
при помощнике судьи Куклиной А.Р.
с участием государственного обвинителя Матвеевой М.С.
подсудимого Какаулина А.А.
защитника адвоката Зимина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Какаулина А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Какаулин А.А. совершил:
- покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;
- покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Какаулин А.А., в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Какаулин А.А. не оплатил.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Какаулин А.А. не оплатил.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут у Какаулина А.А., находящегося в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>., <адрес>«А», возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно вина игристого «Абрау Дюрсо» белое брют, 0,75 % в количестве 2 бутылок, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну бутылку на общую сумму 959 рублей 98 копеек, йогурт «фермерское подворье» с наполнителем «земляника» 2,5 %, 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 81 рубль 99 копеек, йогурт «фермерское подворье» с наполнителем «вишня» 2,5 %, 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 81 рубль 99 копеек, принадлежащего ООО «Маяк».
Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Какаулин А.А., находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенными ранее решениями, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа и сложив в рюкзак который находился при нем, тайно пытался похитить, вино игристое «Абрау Дюрсо» белое брют, 0,75 % в количестве 2 бутылок, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну бутылку на общую сумму 959 рублей 98 копеек, йогурт «фермерское подворье» с наполнителем «земляника» 2,5 %, 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 81 рубль 99 копеек, йогурт «фермерское подворье» с наполнителем «вишня» 2,5 %, 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 81 рубль 99 копеек, принадлежащие ООО «Маяк».
После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, попытался с похищенным скрыться, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца Какаулин А.А. мог причинить ООО «Маяк», имущественный ущерб на сумму 1123 рубля 96 копеек.
Кроме того, Какаулин А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Какаулина А.А., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылки виски «Фоулерс», 7 лет, объемом 0,7 л., принадлежащего ООО «Агроторг».
Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Какаулин А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда OOO «Агроторг», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, взял с полки и убрав за пазуху куртки, надетой на него, одну бутылку виски «Фоулерс», 7 лет, объемом 0,7 л., стоимостью 699 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего, Какаулин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 699 рублей 99 копеек.
Кроме того, Какаулин А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут у Какаулина А.А., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно бутылки виски «Фоулерс», 7 лет, объемом 0,7 л., принадлежащей ООО «Агроторг»,
Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в ДД.ММ.ГГГГ минут Какаулин А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>«А», осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, взял с полки и убрав в карман брюк надетых на нем, одну бутылку виски «Фоулерс», 7 лет, объемом 0,7 л. стоимостью 699 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего, Какаулин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на сумму 699 рублей 99 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут у Какаулина А.А., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>«А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно языка говяжьего замороженного весом 2 кг., принадлежащего ООО «Агроторг».
Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Какаулин А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа и положив за пазуху куртки, которая была на нем, тайно пытался похитить «язык говяжий, замороженный» весом 2 кг., стоимостью за 1 кг. 1499 рублей 00 копеек, на общую сумму 2998 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».
После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, попытался с похищенным скрыться, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца Какаулин А.А. мог причинить ООО «Агроторг», имущественный вред на сумму 2998 рублей.
Кроме того, Какаулин А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.
На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечению одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут у Какаулина А.А., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «царская оригинальная» 40% объемом 0,5 л., соуса марки «S.S.PR.Соус «SR.CHILI», тушенки «тушенка со свининой Гастроном №» в количестве 1 шт., принадлежащих ООО «Агроторг».
Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Какаулин А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, взял с полки и убрав во внутренний карман куртки, тайно пытался похитить водку «Царская оригинальная» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2-х бутылок, стоимостью за 1 бутылку 539 рублей 99 копеек на общую сумму 1079 рублей 98 копеек, тушенку со свининой «Гастроном №1» в количестве 1 шт. стоимостью 119 рублей 99 копеек, соус марки S.S.PR.Соус «SR.CHILI» в количестве 1 шт. стоимостью 299 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».
После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, попытался с похищенным скрыться, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца Какаулин А.А. мог причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1499 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый Какаулин А.А. вину признал в полном объеме, подтвердил показания данные им в ходе дознания.
Мотивы принятого судом решения излагаются по каждому эпизоду обвинения отдельно.
По факту покушения на мелкое хищение имущества из магазина «Хлеб Соль» ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных показаний Какаулина А.А., данных им на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Хлеб Соль», который расположен в ТЦ «Остров Сокровищ» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А». В отделе молочной продукции увидел йогурт. Решил похитить йогурт в количестве 2-х штук. Со стеллажа взял 2 бутылки йогурта со вкусом «земляники» и «вишни», убрал их в рюкзак. Далее подошел к холодильным камерам где напротив стояли коробки с вином марки «Абрау Дюрсо», из коробки взял вино в количестве 2 бутылок, убрал в рюкзак. После чего прошел на кассу, где хотел рассчитаться за другой товар, чтобы никто не подумал о хищении товара. На карте не было денег, товар оставил на кассе и направился к выходу магазина. У выхода к нему подошла сотрудница магазина и попросила пройти в служебное помещение, где он (Какаулин А.А.) вернул похищенный товар. Затем был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.102-108).
Виновность подсудимого Какаулина А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что является руководителем направления по безопасности ООО «Маяк». В обязанности входит обеспечение безопасности магазинов «Хлеб Соль», принадлежащие ООО «Маяк». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от директора магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», что в магазине неизвестный мужчина похитил вино и йогурт, однако свои действия не довел до конца, так как был остановлен сотрудниками магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, который был одет в спортивный костюм черного цвета, кепку темного цвета, при себе у него был рюкзак черного цвета. Мужчина прошел в отдел с молочной продукцией, где со стеллажа взял йогурт с наполнителем «земляника» 2,5 % 500 гр. в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 81 рубль 99 копеек, и йогурт с наполнителем «вишня» 2,5 % 500 гр. в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 81 рубль 99 копеек. После чего, держа йогурты в руке прошел в отдел «овощи», где снял свой рюкзак с плеча и убрал йогурты в количестве 2 шт. в рюкзак. После чего подошел к коробкам, в которых находилось вино игристое «Абрау Дюрсо» белое брют объемом 0,75 л., взял из коробки 2 бутылки и убрал в рюкзак, который находился при нем, стоимостью по розничной цене за 1 бутылку 479 рублей 99 копеек, на общую сумму 959 рублей 98 копеек. После этого, мужчина направился к выходу, товар не оплатил. Когда мужчина вышел из магазина к нему подошла директор магазина, попросила вернуться в магазин. В служебном помещении мужчина признался, что похитил товар (т.1 л.д.187-190).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что работает директором магазина «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел Какаулин А.А. в спортивном костюме черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета. Она (Свидетель №1) находилась за кассой. Указанный мужчина подошел на кассу и хотел что-то приобрести, однако оплата не прошла, т.к. на банковской карте было недостаточно средств. Какаулин А.А. оставил товар, направился к выходу из магазина. Обратила внимание, что в рюкзаке что-то лежит. Догнав Какаулина А.А. около входа попросила его пройти в служебное помещение. В служебном помещении Какаулин А.А. из рюкзака достал вино игристое марки «Абрау-Дюрсо» белое брют объемом 0,75 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 бутылку 479 рублей 99 копеек, на общую сумму 959 рублей 98 копеек, йогурт с наполнителем «земляника» 2,5 % 500 гр. в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 81 рубль 99 копеек, и йогурт с наполнителем «вишня» 2,5 % 500 гр. в количестве 1 шт., стоимостью по розничной цене 81 рубль 99 копеек (т.1 л.д.197-200).
Кроме того, вина подсудимого Какаулина А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- телефонным сообщением, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Ингодинский» поступило сообщение от Мещенковой К.А. о том, что в магазине «Хлеб соль» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А» задержан мужчина, совершивший кражу продуктов и алкогольной продукции (т.1 л.д.5);
- заявлением директора магазина «Хлеб Соль» Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», похитил: вино игристое «Абрау Дюрсо» белое брют, 0,75 % в количестве 2 бутылок, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну бутылку на общую сумму 959 рублей 98 копеек; йогурт «фермерское подворье» с наполнителем «земляника» 2,5 %, 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 81 рубль 99 копеек; йогурт «фермерское подворье» с наполнителем «вишня» 2,5 %, 500 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 81 рубль 99 копеек. Общая сумма похищенного составляет 1123 рубля 96 копеек (т.1 л.д.6);
- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость: одной бутылки вина игристого «Абрау-Дюрсо» белое брют составляет 479 рублей 99 копеек (двух штук 959 рублей 98 копеек); йогурта с наполнителем «земляника» 2,5 %, 500 гр. составляет 81 рубль 99 копеек; йогурта с наполнителем «вишня» 2,5 %, 500 гр. составляет 81 рубль 99 копеек. Общий ущерб составляет 1123, 96 рублей (т.1 л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре помещения магазина «Хлеб Соль» по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>«А». При производстве следственного действия изъята видеозапись на CD диск (т.1 л.д.18-23);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия. При воспроизведении видеозаписи просматривается как в магазин «Хлеб Соль» по адресу: <адрес>. <адрес>«А». В магазин заходит мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одет в спортивный костюм черного цвета, кепку темного цвета (личность установлена как Какаулин А.А.). В отделе «овощи» Какаулин А.А. держит в руках 2 бутылки йогурта, снимает с плеча рюкзак и убирает в рюкзак йогурт в количестве 2-х бутылок, после чего уходит. Когда Какаулин А.А. находится около коробок с вином, из коробки берет 2 бутылки вина и убирает их в рюкзак, который находится при нем, застегивает рюкзак и направляется в сторону выхода (т.1 л.д.201-214);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Какаулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.25).
- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Какаулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.29).
Исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1, суд признает достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.
Показания подсудимого Какаулина А.А., данные им на стадии дознания, соответствуют показаниям представителя потерпевшего, подтверждаются показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда в их достоверности, и в своей совокупности указывают на виновность подсудимого.
О том, что умысел подсудимого Какаулина А.А. был направлен на мелкое хищение и является корыстным, свидетельствуют обстоятельства, установленные судом, которые не отрицал сам подсудимый в ходе дознания, указывая в частности об отсутствии возможности оплачивать товар. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был задержан сотрудниками, похищенное изъято.
Судом установлено, что Какаулин А.А. является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, т.е. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Какаулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен, исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся (т.1 л.д.25).
Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Какаулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен, исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся (т.1 л.д.29).
По смыслу ч.1 ст.4.6, ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, если лицо не уплатило штраф, то оно считается подвергнутым административному наказанию в течение года после истечения двух лет со дня вступления постановления о его назначении в законную силу.
Следовательно, Какаулин А.А. является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Какаулина А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
По факту мелкого хищения имущества из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных показаний Какаулина А.А., данных им на стадии дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>«А». Прошел в алкогольный отдел, где на полке стеллажа увидел виски марки «Фоулерс 7 лет» объемом 0,7 л., взял одну бутылку и убрал себе за пазуху во внутренний карман своей куртки. После прошел мимо кассы, за товар не заплатил. После чего беспрепятственно вышел из магазина. Виски выпил, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.102-108).
Виновность подсудимого Какаулина А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>«А». Сеть магазинов «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. В ходе осмотра записей камер установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов неизвестный мужчина одетый в черную куртку, черную шапку зашел в отдел «алкоголь», где с полки стеллажа взял 1 бутылку виски марки «Фоулерс 7 лет», объёмом 0,7 л., стоимостью 699 рублей 99 копеек, после чего убрал бутылку за пазуху свей куртки. Далее прошел к стеллажу взял одну бутылку алкоголя, но поставил на место и направился в сторону выхода, прошёл мимо касс, товар не оплатил. В результате чего, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 699 рублей 99 копеек, что является не значительным, но существенным (т.1 л.д.132-135).
Кроме того, вина подсудимого Какаулина А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением директора магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> «А», похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 699 рублей 99 копеек (т.1 л.д.58);
- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Фоулерс» 7 лет, объемом 0,7 л., составляет 699 рублей 99 копеек (т.1 л.д.61-62);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>А». При производстве следственного действия изъята видеозапись на CD диск (т.1 л.д.90-95);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия. При воспроизведении видеозаписи просматривается помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>«А». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут в магазин заходит мужчина на вид 35-40 лет в черной куртке, черной шапке, проходит в торговый зал в отдел «Алкоголь», где с полки берет бутылку виски, убирает за пазуху куртки, которая надета на нем, далее берет еще одну бутылку алкоголя и ставит её обратно, после чего направляется в сторону выхода из магазина (т.1 л.д.201-214);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Какаулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.73-74).
Исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд признает достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.
Показания подсудимого Какаулина А.А., данные им на стадии дознания, соответствуют показаниям представителя потерпевшего, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда в их достоверности, и в своей совокупности указывают на виновность подсудимого.
О том, что умысел подсудимого Какаулина А.А. был направлен на мелкое хищение и является корыстным, свидетельствуют обстоятельства, установленные судом, которые не отрицал сам подсудимый в ходе дознания, указывая в частности об отсутствии возможности оплачивать товар.
Судом установлено, что Какаулин А.А. является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, т.е. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Какаулина А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
По факту мелкого хищения имущества из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных показаний Какаулина А.А., данных им на стадии дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>«А». Прошел в отдел «алкоголь», увидел на полке стеллажа виски марки «Фоулерс 7 лет» объемом 0,7 л., взял одну бутылку и убрал себе за пазуху во внутренний карман своей куртки. После прошел мимо кассы, за товар не заплатил (т.1 л.д.120-108).
Виновность подсудимого Какаулина А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А». Сеть магазинов «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг». Далее, ДД.ММ.ГГГГ тот же самый мужчина, который совершил кражу товара ДД.ММ.ГГГГ, снова зашел в магазин около ДД.ММ.ГГГГ. При себе у него был рюкзак. В отделе «Алкоголь» с полки стеллажа похитил 1 бутылку виски марки «Фоулерс 7 лет», объёмом 0,7 л., стоимостью 699 рублей 99 копеек. В результате чего, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 699 рублей 99 копеек, что является не значительным, но существенным.
Кроме того, вина подсудимого Какаулина А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением директора магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов 14 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 699 рублей 99 копеек (т.1 л.д.59);
- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Фоулерс» 7 лет, объемом 0,7 л., составляет 699 рублей 99 копеек (т.1 л.д.61-62);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А». При производстве следственного действия изъята видеозапись на CD диск (т.1 л.д.90-95);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия. При воспроизведении видеозаписи просматривается помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Какаулин А.А. находится в отделе «алкоголь», где с полки берет 2 бутылки виски, 1 бутылку убирает в карман брюк, а 2 бутылку проносит на кассу, где её оставляет, после чего выходит из магазина (т.1 л.д.201-214);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Какаулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.73-74).
Исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд признает достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.
Показания подсудимого Какаулина А.А., данные им на стадии дознания, соответствуют показаниям представителя потерпевшего, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда в их достоверности, и в своей совокупности указывают на виновность подсудимого.
О том, что умысел подсудимого Какаулина А.А. был направлен на мелкое хищение и является корыстным, свидетельствуют обстоятельства, установленные судом, которые не отрицал сам подсудимый в ходе дознания, указывая в частности об отсутствии возможности оплачивать товары.
Судом установлено, что Какаулин А.А. является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, т.е. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Какаулина А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
По факту покушения на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных показаний Какаулина А.А., данных им на стадии дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», прошел к морозильным камерам, решил похитить «язык говяжий замороженный». Открыл морозильную камеру, взял язык говяжий, убрал в рукав куртки. После прошелся по магазину, направился к выходу. Когда уже хотел выйти из магазина, к нему (Какаулину А.А.) подошла сотрудник магазина, попросила пройти в служебное помещение. В служебном помещении похищенный говяжий язык вернул (т.1 л.д.102-108).
Виновность подсудимого Какаулина А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>«А». Сеть магазинов «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Какаулин А.А. зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>«А», подошел к морозильным камерам, откуда взял «язык говяжий замороженный», общей массой 2 кг. Стоимость 1 кг. языка составляет 1499 рублей. Какаулин А.А. убрал говяжий язык за пазуху куртки, которая была надета на нем и направился к выходу из магазина. Однако Какаулина А.А. остановили и попросили вернуться в магазин. В служебном помещении мужчина вернул говяжий язык, массой 2 кг., общей стоимостью 2998 рублей (т.1 л.д.132-135).
Кроме того, вина подсудимого Какаулина А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением директора магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>«А», похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2998 рублей (т.1 л.д.60);
- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость 1 кг. языка говяжьего составляет 1499 рублей. Стоимость двух килограммов составляет 2998 рублей (т.1 л.д.63);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>«А». При производстве следственного действия изъята видеозапись на CD диск (т.1 л.д.90-95);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия. При воспроизведении видеозаписи просматривается помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>«А». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит Какаулин А.А., проходит к морозильной камере, открывает её и берет 1 говяжий язык, убирает за пазуху своей куртки. После чего покидает магазин, проходит мимо кассы. При выходе из магазина к нему подходит сотрудник магазина (т.1 л.д.201-214).
Исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд признает достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.
Показания подсудимого Какаулина А.А., данные им на стадии дознания, соответствуют показаниям представителя потерпевшего, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда в их достоверности, и в своей совокупности указывают на виновность подсудимого.
Умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина непосредственно после совершения преступления и не смог распорядиться похищенным имуществом.
Действия Какаулина А.А суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
По факту покушения на мелкое хищение имущества из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных показаний Какаулина А.А., данных им на стадии дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В отделе алкогольной продукции взял 2 бутылки водки марки «Царская» объемом 0,5 л. Одну бутылку водки убрал во внутренний карман куртки, вторую бутылку водки убрал в рукав куртки. Далее подошел к стеллажу где расположена тушенка, с полки стеллажа похитил 1 банку тушенки, положив в боковой карман куртки. После этого подошел к стеллажу, где расположены соусы, решил похитить 1 бутылочку соуса «Чилли». Взял с полки стеллажа 1 бутылку соуса и положил в боковой карман брюк, которые были надеты на нем (Какаулине А.А.). После направился к выходу из магазина, товар не оплатил. На выходе из магазина подошла женщина, пригласила в служебное помещение. После чего приехали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.102-108).
Виновность подсудимого Какаулина А.А., помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что является директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находилась на рабочем месте, в это время в магазин зашел мужчина, при себе у него был рюкзак черного цвета. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения увидела как мужчина в алкогольном отделе взял с полки стеллажа водку «Царская оригинальная» объемом 0,5 л. в количестве 2-х бутылок, стоимостью за одну бутылку 539 рублей 99 копеек, на общую сумму 1079 рублей 98 копеек и убрал за пазуху куртки, которая была надета на нем. Далее мужчина прошел в отдел где на полках стеллажа расположена тушенка. Мужчина взял с полки 1 банку тушенки «Гастроном №1», стоимостью 119 рублей 99 копеек и убрал в боковой карман куртки. После мужчина подошел к полкам, где расположены соусы. С полки взял 1 бутылку соуса «Чилли», стоимостью 299 рублей 99 копеек и убрал в боковой карман своих брюк. После мужчина пошел в сторону выхода, к кассе не подошел, за товар не рассчитался. На выходе попросила мужчину пройти в служебное помещение, вызвала охрану ЧОП «Гром», затем приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.164-166).
Кроме того, вина подсудимого Какаулина А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- телефонным сообщением, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Ингодинский» поступило сообщение от ЧОП «Гром» о том, что в магазине «НАШ» по адресу: <адрес>, совершено мелкое хищение (т.1 л.д.69);
- заявлением директора магазина «Пятерочка» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 96 копеек (т.1 л.д.70);
- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Царской оригинал 40 %», 0,5 литра, составляет 539 рублей 99 копеек, стоимость двух бутылок составляет 1079,98 рублей. Стоимость соуса «S.S.PR.Соус «SR.CHILI» в количестве 1 шт. составляет 299,99 рублей. Стоимость 1 банки тушенки «Гастроном №1» составляет 199,99 рублей. Общая сумма ущерба составляет 1499,96 рублей (т.1 л.д.71);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия изъята видеозапись на CD диск (т.1 л.д.76-80);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия. При воспроизведении видеозаписи просматривается помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине находится Какаулин А.А., который со стеллажа берет 2 бутылки водки и убирает за пазуху куртки. В ДД.ММ.ГГГГ минут Какаулин А.А. со стеллажа берет тушенку 1 банку и убирает в карман куртки. В ДД.ММ.ГГГГ берет соус 1 бутылку и убирает в карман брюк, и уходит (т.1 л.д.201-214);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Какаулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.73-74).
Исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.
Показания подсудимого Какаулина А.А., данные им на стадии дознания, соответствуют показаниями представителя потерпевшего, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда в их достоверности, и в своей совокупности указывают на виновность подсудимого.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия Какаулина А.А. (по факту хищения 2 бутылок водки «Царская оригинальная», тушенки, соуса, на общую сумму 1499 рублей 96 копеек) с ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку сумма ущерба составляет менее 2500 рублей.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Какаулина А.А. судом установлено, что Какаулин А.А. ранее неоднократно судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, холост, детей на иждивении не имеет, состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо ранее неоднократно привлекавшее к уголовной и административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Какаулина А.А. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Какаулин А.А. при его задержании сообщил о своей причастности к преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Какаулина А.А. по всем составам преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Какаулина А.А. по всем составам преступлений рецидив преступлений. Рецидив преступлений с учетом ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Какаулиным А.А. преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.
Оснований для назначения Какаулину А.А. принудительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает. Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, равно как и применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку Какаулиным А.А. помимо прочих преступлений совершены 3 неоконченных преступления в форме покушения, суд при назначении наказания по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Какаулина А.А. имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в исправительном учреждении.
Поскольку данные преступления Какаулиным А.А. совершены до вынесения приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимый Какаулин А.А. является трудоспособным, инвалидом не является, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому в судебном заседании при рассмотрении дела по существу в размере 14370 рублей, должны быть взысканы с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Какаулина А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Какаулину А.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Какаулину А.А. оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Какаулину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Какаулину А.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать с Какаулина А. А. в пользу ООО «Агроторг» 1399 (одну тысячу триста девяносто девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.
Взыскать с Какаулина А. А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 14370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Председательствующий судья:
<данные изъяты>.
Подлинник документа находится в материалах дела №1-92/2026
Ингодинского районного суда г.Читы.