ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
03 марта 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванова С.В., при секретаре Чупаловой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Шипицыной А.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ушакова О.В., защитника – адвоката М.а М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении:
Ушакова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного кладовщиком у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Ушаков О.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков О.В., находясь в подсобном помещении – кухне в здании, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяв с микроволновки, тайно похитил смартфон марки «Tecno Spark GO 2024» стоимостью 8 500 рублей, с сим-картой, в чехле-бампере, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1 С места совершения преступления Ушаков О.В. скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Ушакова О.В. в связи с примирением, состоявшимся между ними, поскольку ущерб, причиненный ей преступлением, в полном объеме возмещен путем возврата похищенного имущества, подсудимый принес ей извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Ушаков О.В. и его защитник-адвокат М. М.В. поддержали ходатайство потерпевшей, указав на признание вины, отсутствие у подсудимого судимостей, заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Государственный обвинитель Шипицына А.М., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Ушакова О.В.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что Ушаков О.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей преступлением им заглажен, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (преследование) подлежит прекращению.
Меру пресечения, избранную в отношении Ушакова О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: смартфон «Tecno Spark GO 2024» в чехле – бампере, сотовый телефон марки «Redmi», вернуть законным владельцам, путем разрешения использования и распоряжения ими.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дело (уголовного преследования) в отношении Ушакова О.В. в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ушакова О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Ушакова О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего, отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: смартфон «Tecno Spark GO 2024» в чехле – бампере, вернуть Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Redmi», вернуть Ушакову О.В., путем разрешения использования и распоряжения ими.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ингодинский районный суд г.Читы.
Председательствующий С.В. Иванов