ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре судебного заседания Боковой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Полубок А.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший – Коптевой А.А., представителя Коптевой А.А. – адвоката Зоткина И.А., представившего удостоверение № 336 и ордер № 41/335/06 от 12.03.2026, подсудимого (гражданского ответчика) – Ширшова М.О., защитника подсудимого Ширшова М.О. - адвоката Енаке Е.В., представившей ордер № 005674 от 11.03.2026 и удостоверение № 277, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края (расположенного по адресу: с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19) в общем порядке уголовное дело в отношении:
Ширшова М. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование (11 классов), официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 17 июля 2025 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;
- 11 сентября 2025 года приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края по ст. 138.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 17 июля 2025 года, окончательно к 100 часам обязательных работ со штрафом в размере 50 000 рублей. Зачтено в срок отбытия Ширшовым М.О. наказания отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору от 17 июля 2025 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа исполнено 20.10.2025. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 20.01.2026.
под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширшов М.О. совершил умышленное преступление в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 14 февраля 2025 года по делу № 5-61/2025 Ширшов М. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 25 февраля 2025 года.
14.04.2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 37 минут, Ширшов М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где также находились Коптева А.А. и несовершеннолетняя Потерпевший, где у него в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за вмешательства последней в конфликт между ним и Коптевой А.А., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли несовершеннолетней Потерпевший
Реализуя свой преступный умысел, Ширшов М.О., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший, и желая их наступления, с силой нанес Потерпевший один удар рукой по ее правой руке, причинив последней физическую боль, а также с силой нанес ей один удар рукой в теменную область головы справа, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (травмы) головы в теменной области справа, не квалифицирующееся как вред здоровью человека.
Своими умышленными действиями Ширшов М.О. согласно заключению эксперта № 340 от 27 июля 2025 года причинил несовершеннолетней Потерпевший телесное повреждение в виде ушиба (травмы) головы в теменной области справа, которое не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.
Подсудимый Ширшов М.О. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, с гражданским иском не согласился, показал, что 14 апреля 2025 года около 07 часов 40 минут он пришел в квартиру по адресу: <адрес>, чтобы отвести сына Матвея в детский сад, и увидел у сына не шее нательный крестик, что очень его рассердило, так как накануне они с Коптевой А.А. обсуждали вопрос крещения сына и он хотел сам выбрать крестного отца для Матвея. Несмотря на их договоренность, Коптева А.А. без его ведома покрестила сына. Он рассердился, взял сына на руки и ушел с ним в кухню, где поставил ребенка на стул и попытался расстегнуть карабин веревки чтобы снять крестик. В этот момент Потерпевший попыталась вмешаться, сказав: «Не трогай Матвея!», на что он (Ширшов) замахнулся на нее рукой, но не ударил ее, а только сказал: «Руки убери!». Затем он снял с сына крестик и вышел в коридор. При выходе из квартиры он дал Коптевой А.А. «подзатыльник» и ушел. Потерпевший он никаких ударов ни по руке, ни по голове не наносил. Полагает, что Коптева А.А. и Потерпевший его оговаривают. Потерпевший выбежала из квартиры до того, как он ушел, зачем она это сделала – он не знает. Свидетель Свидетель №4 также его оговаривает, потому что ранее с ней были конфликты по поводу ремонта квартиры и парковочного места для автомобиля.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она живет по адресу: <адрес>, со своей мамой – Коптевой А.А., и младшим братом ФИО1, с которым у них разные отцы: у ФИО1 – Ширшов М.О. Раньше Ширшов М.О. жил с ними в квартире, но сейчас не живет. Ширшов М.О. обычный человек, но иногда он начинает ко всему придираться, вести себя по-другому: очень сильно орет, бьет маму, таскает её за волосы. Такой бывает без причины или когда он выпьет пива. Когда Ширшов М.О. себя так ведет, ей страшно. Также страшно Коптевой А.А., по ней видно, как она боится его, когда Ширшов М.О. приходит. 14.04.2025 утром (во сколько она не помнит) она находилась дома в квартире по адресу: <адрес>. Её разбудила мама и она начала собираться в школу. Она успела надеть только блузку, на ней были еще пижамные шорты, она даже не успела начать заплетать волосы. В этот момент к ним домой пришел Ширшов М.О., чтобы отвести ФИО1 в детский сад. Ширшов М.О. начал обнимать ФИО1 и увидел у него на шее крестик, после чего начал ругаться с мамой, скандалить. Ширшов М.О. громко ругался на маму, кричал почему без его разрешения покрестили ФИО1, начал обзывать её. Ей стало страшно за маму и за ФИО1, так как Ширшов М.О. начал крутить у него по шее крестик на веревочке, пытаясь снять его, она решила взять ФИО1 на руки, чтобы увести. Это происходило в коридоре квартиры. Она подошла и взяла ФИО1 на руки, так как к тому моменту Ширшов М.О. уже отпустил его. Ширшов М.О. увидел, что она взяла ФИО1 на руки и один раз ударил её рукой по её правой руке. Какой рукой бил её ФИО1, она не помнит. Ширшов М.О. выше неё, они в тот момент оба стояли рядом. Она стояла к нему правым плечом, а Ширшов М.О. лицом к ней. От удара она почувствовала неприятное ощущение, как будто её много раз ударили ладонью по руке. После удара она отпустила ФИО1 Говорил ли ей при этом что-то Ширшов М.О. или нет, она не помнит, но он ей не угрожал. Потом, Ширшов М.О. начал тянуть маму за волосы. Она испугалась за неё, решила помочь маме, попытавшись притянуть её к себе от Ширшова М.О. В этот момент Ширшов М.О. один раз ударил её по голове ладонью руки, какой именно не помнит. Ударил он её по голове справа. Она тогда стояла к Ширшову М.О. боком. Перед ударом Ширшов М.О. повернулся к ней лицом, после чего нанес этот удар. От удара она отлетела, удар был сильный. Ей было больно от обоих ударов. От удара по голове у неё закружилась голова, а от удара по руке было чувство, как будто много раз ладонью по руке бьют. После этого она убежала к соседке, а что было дальше, не помнит. Через некоторое время они с мамой пошли к врачу. Что ей сказала врач, она не помнит. К вечеру у неё закружилась голова, её тошнило. В тот день она не пошла в школу и не ходила туда несколько дней, но сколько именно не помнит. Она считает, что Ширшова М.О. нужно наказать за то, что он её ударил, так себя вести нельзя. Каких-либо причин обманывать и обвинять Ширшова М.О. в том, что он не делал, у неё нет (т. 1 л.д. 153-159, 164-170).
Свидетель Коптева А.А. в судебном заседании показала, что она проживала по адресу: <адрес>, со своими малолетними детьми – Потерпевший, которой 10 лет, и Ширшовым Матвеем, которому 3 года.В настоящее время она с детьми была вынуждена уехать в город Петропавловск-Камчатский из-за страха перед Ширшовым М.О. С Ширшовым М.О. у нее имеется общий ребенок – Ширшов ФИО1, а дочь Потерпевший от другого мужчины. Когда она стала сожительствовать с Ширшовым М.О., ее дочь Потерпевший начала ходить в первый класс, поначалу она к нему никак не относилась, но когда родился ФИО1, Ширшов М.О. стал плохо относиться к дочери, постоянно ее оскорблял, и даже настраивал ее против дочери. Из-за этого Потерпевший стала проживать у бабушки. 14 апреля 2025 года в 07 часов 30 минут они с детьми находились дома по своему месту жительства, только проснулись, детей надо было собирать в садик и школу. В это время к ним пришел Ширшов М. чтобы отвести ФИО1 в садик. Сын, увидев, его, подбежал к нему и в этот момент Ширшов М.О. увидел у ФИО1 нательный крестик, так как его недавно покрестили. Поскольку Ширшов М.О. был против крещения, он разозлился, стал вести себя агрессивно, кричал, схватил ее (Коптеву А.А.) за волосы. ФИО1 заплакал и Ширшов М.О. взял его на руки, он хотел сорвать с его шеи нательный крестик, но у него не получилось. Потерпевший хотела забрать у него брата, и в этот момент Ширшов М.О., держа в правой руке ФИО1, своей левой рукой ударил Потерпевший по правой руке. Затем Ширшов М.О. ударил Потерпевший по голове. Это произошло в тот момент, когда Ширшов М.О. снова схватил ее (Коптеву А.А.) за волосы и Потерпевший хотела вступиться. От полученного по голове удара Потерпевший отлетела в сторону, заплакала и выбежала к соседке, которая живет на первом этаже. В момент нанесения Ширшовым М.О. удара по голове, Потерпевший стояла по отношению к нему правой стороной тела. Когда Потерпевший убежала к соседке, Ширшов М.О. снова ее (Коптеву А.А.) схватил за волосы и ударил по голове. В этот момент ей (Коптевой А.А.) позвонила мать чтобы спросить покупать ли ей сметану, на что она ей ответила: «Мама, какая сметана, нас тут убивают!». Позже Потерпевший вернулась и около 12 часов они пошли к врачу в п.Октябрьский, к педиатру Огородниковой, которая осмотрела Потерпевший и поставила диагноз «Ушиб головы». После случившегося Потерпевший была напугана, постоянно плакала, они все были в шоке от произошедшего. К вечеру Потерпевший стало тошнить, ей было плохо. Полицию по поводу произошедшего вызывала соседка, а она (Коптева А.А.) потом написала заявление о привлечении Ширшова М.О. к ответственности. По поводу причинений ей (Коптевой А.А.) телесных повреждений Ширшовым М.О., она в полицию не обращалась. Всего в тот день Ширшов М.О. ударил Потерпевший два раза: один раз рукой по ее правой руке, и один раз рукой по голове справа. После случившегося Потерпевший стала бояться Ширшова М.О., не хотела жить дома, даже уезжала к отцу на каникулы. В настоящее время Ширшов М.О. с ними не проживает, за период с января по март он перевел ей на содержание сына ФИО1 10 000 рублей. Кроме того, она обратилась в суд с иском об ограничении Ширшова М.О. в родительских правах.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Коптевой А.А., данных ею в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Коптевой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своими несовершеннолетними детьми – Потерпевший и ФИО1 В настоящий момент Потерпевший проживает в <адрес> со своей бабушкой – её матерью Свидетель №1 При этом, ФИО1 является её общим с Ширшовым М.О. ребенком, а Потерпевший – её ребенок от другого брака. Между ней и Ширшовым М.О. после рождения ФИО1 начали происходить постоянные конфликты, так как Ширшов М.О. без причины стал относиться к её дочери Потерпевший негативно, постоянно придирался к ней, ругал её, оскорблял. Она попыталась поговорить об этом с Ширшовым М.О., но он её не слушал, продолжал агрессивно относиться к Потерпевший, из-за чего у них сложились очень неприязненные отношения и Потерпевший его боится. В связи с этим они с Ширшовым М.О. неоднократно переставали сожительствовать, потом снова начинали и снова переставали. 14.04.2025 около 07 часов 00 минут она и дети проснулись дома. Примерно в 07 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе с Потерпевший и ФИО1 В это время к ней домой пришел Ширшов М.О., чтобы отвести ФИО1 в детский сад. Ранее, она по своим религиозным убеждениям покрестила ФИО1, в связи с чем, он носил нательный церковный крестик на тканевой веревке. Ширшов М.О. об этом не знал, был против религиозного обряда крещения, но она надеялась, что он не сильно агрессивно на это отреагирует. Когда Ширшов М.О. зашел в коридор квартиры, то ФИО1 сразу же побежал к нему. В этот момент Ширшов М.О. увидел у него на шее нательный крестик и начал кричать, ругаться на неё, вести себя очень агрессивно, начал пытаться стянуть крестик с шеи ФИО1, но у него не получалось, а она взяла ребенка на руки. В этот момент из комнаты вышла Потерпевший, которая, увидев это, видимо, решила увести оттуда ФИО1, подошла к нему и протянула к нему руки, чтобы взять и увести. Увидев это, Ширшов М.О. буквально взбесился. Ширшов М.О. стоя перед Потерпевший размахнулся своей левой рукой подняв её и с размаху, с силой, один раз ударил Потерпевший по руке, вроде бы, по правой. Потерпевший от удара начала плакать и убрала руки. Затем, Ширшов М.О. схватил её (Коптеву А.А.) за её волосы одной рукой, но какой именно она не помнит, и начал тянуть вниз. Она держала в руках ФИО1 и теряла равновесие, ей было очень страшно, что она упадет и ребенок может пораниться из-за этого. Также она боялась за Потерпевший В квартире кроме них никого не было, никто не мог прийти им на помощь. Увидев это, Потерпевший подошла к ней, как она поняла, чтобы её защитить, протянула к ней руки. Увидев это, Ширшов М.О. поднял одну из рук, какую она не разглядела, замахнулся и с размаху, с силой ударил Потерпевший по голове в теменную область справа. От испуга Потерпевший начала еще больше плакать, после чего сразу же выбежала из квартиры, как она потом узнала – она побежала к соседке. После этого они с Ширшовым М.О. еще несколько минут ругались, после чего тот ушел. Затем она позвонила матери – Свидетель №1 и рассказала о случившемся, а мама вызвала полицию. Затем, примерно в 12 часов она отвела детей в больницу к детскому педиатру в п. Октябрьский. Там врач осмотрела Потерпевший и ей поставили диагноз ушиб головы в теменной области справа, сотрясение мозга под вопросом. Также по данному поводу она обратилась в полицию, где написала заявление о привлечении Ширшова М.О. к ответственности, давала объяснения, при этом, сотрудники полиции на нее какого-либо давления не оказывали, она Ширшова М.О. не оговаривает, поводов к этому у нее нет. Также она присутствовала при проведении допроса Потерпевший с применением видеосъемки, в ходе которого последняя продемонстрировала механизм нанесения ударов Ширшовым М.О. Все так и было, как показала Потерпевший Считает, что Ширшова М.О. нужно привлечь к уголовной ответственности за то, что он избил её дочь (том 1, л.д. 182-185, 195-199, 233-235).
После оглашения данных показаний Коптева А.А. подтвердила их, но уточнила, что Ширшов М.О. нанес удар по голове Потерпевший левой рукой. Также уточнила, что когда Потерпевший демонстрировала на манекене нанесение ей удара по голове Ширшовым М.О., то она перепутала право с лево, на самом деле Ширшов М.О. нанес Потерпевший удар по голове с правой стороны.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является матерью Коптевой А.А., а Потерпевший и ФИО1 – ее внуки. Она (Свидетель №1) работала санитаркой в Октябрьском отделении ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 95. Однако в настоящее время они с дочерью и внуками были вынуждены уехать из п. Октябрьский из-за действий Ширшова М.О. Ее дочь Коптева А.А. начала сожительствовать с Ширшовым М.О. около 3-4 лет назад, у них родился общий ребенок – Ширшов Матвей. В настоящее время они вместе не живут. Когда жили вместе, то постоянно скандалили, об этом она сначала узнавала от соседей, после чего неоднократно разговаривала с Ширшовым по этому поводу, но это не помогало. К Потерпевший относится плохо, постоянно ее оскорбляет нецензурной бранью, унижает ее. В один из дней в утреннее время она (Свидетель №1) прозвонила своей дочери Коптевой А.А. чтобы узнать покупать ли ей сметану, на что дочь ей ответила: «Какая сметана, нас здесь всех убивают!». В трубке она слышала крики и плачь детей. После этого она вызвала полицию на домашний адрес дочери. Через некоторое время в этот же день дочь с детьми пришла к ней на работу в Октябрьское отделение ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 95. ФИО1 был зареванный, Потерпевший вообще лежала, у нее сильно болела голова. Их направили к педиатру, где врач после осмотра Потерпевший направил их в больницу в село Усть-Большерецк. В больнице дочь ей рассказала, что конфликт с Ширшовым М.О. произошел по поводу крещения ФИО1, со слов дочери, после того, как Ширшов М.О. увидел на сыне крестик, то начал таскать ее за волосы, а когда Потерпевший попыталась заступиться за мать, то Ширшов М.О. ударил ее рукой по голове. Это все происходило в их квартире по месту их жительства. Потерпевший все это тяжело переживает, постоянно плачет, они все боятся Ширшова М.О.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Свидетель №1, данных ею в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является матерью Коптевой А.А. С января 2022 года Коптева А.А. начала сожительствовать с Ширшовым М.О. Охарактеризовать Ширшова М.О. она может отрицательно как агрессивного человека, который может ударить Коптеву А.А., оскорбляет Потерпевший, постоянно дома устраивает скандалы при детях. По факту того, что Ширшов М.О. бил Коптеву А.А. возбуждено и направлено в суд уголовное дело. 14.04.2025 примерно в 07 часов 30 минут она находилась на работе в Октябрьском отделении ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 95. В этот момент ей на её мобильный телефон позвонила Коптева А.А. и сказала, что к ней домой приходил Ширшов М.О., который увидел на ФИО1 церковный крестик, побил Коптеву А.А. и Потерпевший Она сразу же позвонила в полицию и сообщила об этом. Через некоторое время, около 12 часов 00 минут, Коптева А.А. вместе с Потерпевший и ФИО1 пришли к ней на работу в Октябрьское отделение ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница», чтобы врач осмотрел Потерпевший Там Коптева А.А. ей рассказала подробнее, что произошло, а именно что примерно в 07 часов 30 минут Ширшов М.О. пришел к ней домой чтобы отвести ФИО1 в детский сад. Там он увидел у ФИО1 на шее церковный крестик и, так как был против крещения, то очень сильно разозлился на Коптеву А.А., начал с ней конфликтовать. В ходе конфликта, когда Потерпевший попыталась взять ФИО1 на руки и увести, то Ширшов М.О. ударил её рукой по рукам, от чего та начала плакать, а когда Ширшов М.О. схватил Коптеву А.А. за волосы и Потерпевший попыталась заступиться за мать, то Ширшов М.О. с размаха ударил Потерпевший рукой по голове. После этого Потерпевший убежала из квартиры и направилась к соседке, которая живет на первом этаже. Насколько она знает, в больнице врач-педиатр поставил Потерпевший диагноз «ушиб головы в теменной области справа, сотрясение мозга под вопросом». Лично она при данных обстоятельствах не присутствовала, обо всем этом ей известно со слов Коптевой А.А. и Потерпевший, а также потому что Потерпевший обращалась за медицинской помощью (т. 1 л.д. 216-219).
После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 уточнила, что утром 14 апреля 2025 года позвонила дочери именно она, чтобы спросить про сметану, а не дочь ей звонила в тот день, как указано в протоколе ее допроса. В остальной части оглашенные показания подтвердила.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена на первом этаже, а Коптева А.А. с детьми жили на втором этаже в <адрес>. Ширшов М.О. ей знаком в связи с событиями, о которых она дает показания. Ширшова М.О. она может охарактеризовать только крайне отрицательно, он агрессивный, неадекватно себя ведет, плюет на нее, угрожает ей и ее мужу. Также он постоянно оскорбляет Коптеву А.А. и угрожает ей. Ей (Свидетель №4) известно, что у Коптевой и Ширшова есть совместный ребенок – мальчик. У Коптевой есть еще девочка. 14 апреля 2025 года рано утром Потерпевший прибежала в ее квартиру, разбудила ее стуком в дверь, а когда она ее впустила, ту всю трясло, она сильно нервничала, сказала, что пришел Ширшов и ударил ее, а также оттаскал их за волосы. После этого она (Свидетель №4) вызвала полицию. Потерпевший жаловалась ей, что у нее болит голова. Ушла Потерпевший сама домой или за ней кто-то приходил – она не помнит.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Свидетель №4, данных ею в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней проживает Коптева А.А. с детьми. Охарактеризовать Ширшова М.О. она может с отрицательной стороны как агрессивного и неадекватного человека, который постоянно применяет насилие к Коптевой А.А., оскорбляет ее, в связи с чем в отношении Ширшова М.О. неоднократно возбуждались уголовные дела, и он привлекался к административной ответственности. Коптева А.А. и Ширшов М.О. постоянно «сходятся» и «расходятся». Раньше у неё с Коптевой А.А. были нормальные отношения, но после того, как они в очередной раз «сошлись» и примирились в суде по уголовному делу под влиянием Ширшова М.О., последняя начала конфликтовать с ней и вести себя неадекватно. 14.04.2025 около 07 часов 30 минут, точное время не помнит, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и спала. Вдруг она услышала громкий стук в дверь, от чего проснулась. Она была не одета, поэтому быстро накинула на себя халат, подошла ко входной двери и посмотрела в дверной глазок, где увидела Потерпевший, которая стояла перед её входной дверью, стучала в неё и была напугана. Она открыла ей входную дверь, и та забежала внутрь, она закрыла входную дверь. Потерпевший очень нервничала, «бегала» туда-сюда по квартире, она не понимала, что происходит. Чуть погодя Потерпевший успокоилась и у неё получилось узнать, что происходит. Со слов Потерпевший, к ним домой с Коптевой А.А. пришел Ширшов М.О., который увидел на шее ФИО1 нательный церковный крестик на веревочке, взбесился от этого, так как был против ритуала крещения и сорвал крестик с шеи ребенка. Из-за этого у Ширшова М.О. и Коптевой А.А. произошел конфликт, в ходе которого он ударил Коптеву А.А. по голове рукой, таскал её за волосы, то есть схватил рукой за них и тянул, а потом ударил по голове рукой вмешавшуюся в конфликт Потерпевший Со слов Потерпевший было понятно, что удар был сильный, ударил он её специально. Она сказала, что ей было больно и что у неё кружится голова, выглядела сама Потерпевший бледной. Через некоторое время, а именно спустя несколько минут, к ней домой пришла Коптева А.А. и забрала Потерпевший Сам конфликт Коптевой А.А., Ширшова М.О. и Потерпевший она не видела и не слышала, так как спала у себя в квартире. В связи с этим она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о том, что Ширшов М.О. побил Коптеву А.А. и Потерпевший (т. 1 л.д. 205-208).
После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №4 поддержала их в полном объеме.
По ходатайству подсудимого Ширшова М.О. в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №6, которая показала, что она работает фельдшером на скорой помощи в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница». 14 апреля 2025 года она находилась на дежурстве. В 07 часов 42 минуты поступил вызов скорой помощи на адрес: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Коптева А.А. ей пояснила, что около 08 утра она поругалась с Ширшовым М.О. по поводу крещения их совместного ребенка ФИО1, в результате чего Ширшов М.О. оттаскал ее (Коптеву А.А.) за волосы и ударил по голове, а Потерпевший ударил рукой по голове. То есть когда Ширшов М.О. пришел к ним в квартиру чтобы отвести сына в детский сад, и увидел у сына не шее нательный крестик, то разозлился, начал таскать Коптеву А.А. за волосы и ударил ее по голове. Девочка вступилась за мать, и Ширшов М.О. ударил ее по голове. На момент осмотра видимых повреждений ни у Коптевой А.А., ни у Потерпевший, ни у Матвея она не обнаружила. Потерпевший на момент осмотра жаловалась на головную боль и тошноту. Она лежала в кровати, была расстроена, но уже не плакала. Коптева А. тоже была расстроена, плакала, Матвей спокойно ходил по квартире.
Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №7., Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Галиевой Д.И., ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности врача-педиатра Октябрьского отделения ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 95. 14.04.2025 в 10 часов 30 минут в Октябрьское отделение ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» по вышеуказанному адресу за медицинской помощью обратилась несовершеннолетняя Потерпевший, которую привела мать – Коптева А.А. У Потерпевший были жалобы на боль в правой теменной области головы, головную боль и тошноту. На её вопросы Потерпевший и Коптева А.А. ей сказали, что в этот день примерно в 07 часов 30 минут они находились у себя дома, когда пришел Ширшов М.О., который ударил Потерпевший рукой по голове в ходе конфликта с Коптевой А.А. Другие обстоятельства данного конфликта, а также нанесения указанного удара, она не помнит. Она осмотрела Потерпевший, в результате чего последней был установлен диагноз – «травма головы (ушиб мягких тканей головы) теменной области справа. Так как у Потерпевший имелись подозрения на сотрясение головного мозга, ей также даны рекомендации обратиться за дальнейшим лечением к врачам хирургу и неврологу в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» в с. Усть-Большерецк, после чего Потерпевший и Коптева А.А. ушли. Впоследствии, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а именно о факте обращения Потерпевший за медицинской помощью (т. 1 л.д. 201-204).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Усть-Большерецкий». 14.04.2025 в 07 часов 37 минут он находился на своем рабочем месте в помещении дежурной части, в это время поступил звонок от Свидетель №1, которая сообщила, что по адресу: <адрес>, мужчина избил жену и ребенка. Данное сообщение он записал так, как понял со слов Свидетель №1 Сама Свидетель №1 была взволнована и явно нервничала. По факту данного сообщения им был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Усть-Большерецкий», который был зарегистрирован в КУСП отдела полиции за № 408 от 14.04.2025. По указанному адресу с целью проверки данной информации был направлен старший участковый уполномоченный полиции Филатов И.В. Спустя несколько минут, а именно в 07 часов 40 минут, в дежурную часть поступил звонок от Свидетель №4, проживающей с её слов по адресу: <адрес>, о том, что к ней пришел ребенок и стучится в дверь, так как Ширшов М.О. избил жену. Данное сообщение он записал так, как понял со слов Свидетель №4 По факту данного сообщения им был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Усть-Большерецкий», который был зарегистрирован в КУСП отдела полиции за № 409 от 14.04.2025. По указанному адресу с целью проверки данной информации также был направлен старший участковый уполномоченный полиции Филатов И.В., а само сообщение было приобщено к сообщению КУСП № 408 от 14.04.2025 на основании его рапорта, подписанного у начальника отдела (т. 1 л.д. 178-181).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Усть-Большерецкий». 14.04.2025 в 15 часов 35 минут в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от врача-педиатра октябрьского отделения ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» Свидетель №7 о том, что к ней за медицинской помощью обратилась несовершеннолетняя Потерпевший с матерью Коптевой А.А. с диагнозом «сотрясение головного мозга под вопросом». Со слов Коптевой А.А., данное телесное повреждение образовалось от того, что её по голове ударил Ширшов М.О. Данное сообщение она записывала со слов Свидетель №7 По факту данного сообщения ею был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Усть-Большерецкий», который был зарегистрирован в КУСП отдела полиции за № 412 от 14.04.2025. По указанному адресу с целью проверки данной информации был направлен старший участковый уполномоченный полиции Филатов И.В. В 17 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции от старшего участкового уполномоченного полиции Филатова И.В. поступило письменное заявление от Коптевой А.А., согласно которому Ширшов М.О. 14.04.2025 в 07 часов 30 минут пришел к ней домой по адресу: <адрес>, где причинил телесные повреждений и физическую боль ей, ФИО1 и Потерпевший, в связи с этим она просит привлечь Ширшова М.О. к установленной законом ответственности. Данное заявление зарегистрировано в КРСП МО МВД России «Усть-Большерецкий» за № 414 от 14.04.2025 (т. 1 л.д. 174-177).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является врио главного врача и участковым педиатром ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница». История развития ребенка (медицинская карта) № 1406 на имя Потерпевший хранится в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» (т. 2 л.д. 128-131).
Из оглашенных показаний свидетеля Галиевой Д.И. следует, что она является участковым уполномоченным отдела полиции «Усть-Большерецкий». 11.12.2025 ею на основании отдельного поручения следователя Усть-Большерецкого МСО СУ СК РФ по Камчатскому краю Панченко С.Ю. по уголовному делу № 12501300005000070 осуществлялся поквартирный обход подъезда № 2 дома по адресу: <адрес>, с целью установления наличия или отсутствия камер видеонаблюдения, дополнительных свидетелей и очевидцев совершенного Ширшовым М.О. преступления. В ходе данного обхода ею установлено наличие камер видеонаблюдения в данном подъезде перед входной дверью в квартиру Коптевой А.А. по адресу: <адрес>, а также перед квартирой Свидетель №4 по адресу: <адрес>. В дальнейшим записи с данных камер видеонаблюдения за 14.04.2025 были ею записаны на оптический диск. При этом, из-за большого количества прошедшего времени, запись сохранилась не полная, так как была перезаписана, а в памяти системы видеонаблюдения остался только ранее сохраненный её фрагмент (т. 1 л.д. 209-212).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является педагогом-психологом. Согласно представленной ей на ознакомление видеозаписи допроса несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший от 18.12.2025, какие-либо признаки заученности, фантазирования и неискренности в показаниях несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший отсутствуют. Потерпевший уверенно рассказывает о событиях нанесения ей Ширшовым М.О. ударов, а также демонстрирует их при помощи манекена, что соответствует её показаниями непосредственно в протоколе допроса в качестве потерпевшей от 18.12.2025 без применения видеосъемки. Какие-либо признаки оказания кем-либо на несовершеннолетнюю Потерпевший психологического или физического давления как до начала допроса, так и во время него со стороны участвующих в нем лиц на видеозаписи отсутствуют. Оценить наличие признаков заученности, фантазирования, оказания на Потерпевший кем-либо психического или физического воздействия для склонения её к даче показаний при помощи изучения протоколов допроса без ознакомления с его видеозаписью, в случае её осуществления, с точки зрения психологии, не представляется возможным (т. 2 л.д. 33-36).
Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства, объективно подтверждающие вину Ширшова М.О. в совершении преступления:
- заявление Коптевой А.А. от 14.04.2025, согласно которому последняя просит привлечь Ширшова М.О. к ответственности за то, что последний 14.04.2025 около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший (т. 1 л.д. 25);
- рапорт оперативного дежурного ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России от 14.04.2025, согласно которому в указанный день в 07 часов 37 минут Свидетель №1 сообщила о том, что по адресу: <адрес>, избили жену и ребенка (как установлено – Ширшов М.О. применил физическое насилие к Коптевой А.А. и нанес удары несовершеннолетней Потерпевший) (т. 1 л.д. 13);
- рапорт оперативного дежурного ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России от 14.04.2025, согласно которому в указанный день в 07 часов 40 минут Свидетель №4 сообщила о том, что Ширшов М.О. избил жену и ребенок прибежал к ней и стучится в дверь (как установлено – Ширшов М.О. применил физическое насилие к Коптевой А.А., а ребенком является Потерпевший) (т. 1 л.д. 16);
- рапорт оперативного дежурного ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России от 14.04.2025, согласно которому в указанный день в 15 часов 35 минут Седен-оол У.Э. сообщила о том, что в кабинет врача-педиатра за медицинской помощью обратилась несовершеннолетняя Потерпевший с диагнозом «сотрясение головного мозга под вопросом», которую со слов матери (Коптевой А.А.) ударил Ширшов М.О. (т. 1 л.д. 21);
- карта вызова скорой медицинской помощи № 15-УБ/128 от 14 апреля 2025 года, согласно которой вызов осуществлен больному Потерпевший, 2015 года рождения, ее бабушкой, по поводу избиения, по адресу: <адрес>;
- карта вызова скорой медицинской помощи № 1-УБ/107 от 14 апреля 2025 года, согласно которой вызов осуществлен больному Коптевой А. А., 1990 года рождения, Свидетель №1, по поводу избиения, по адресу: <адрес>;
- направление на госпитализацию, обследование и консультацию от 14.04.2025, согласно которому в указанный день Потерпевший направлена на обследование к хирургу ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» в связи с тем, что утром мужчина (как установлено – Ширшов М.О.) ударил ее рукой по голове справа, от чего Потерпевший испытала головную боль (т. 1 л.д. 23);
- закрытие эпизода амбулаторно пациента (как установлено – Потерпевший), согласно которому 14.04.2025 утром мужчина (как установлено – Ширшов М.О.) ударил Потерпевший рукой по голове, от чего последняя испытала боль в правой теменной области, головную боль. Основной предварительный диагноз – сотрясение головного мозга (т. 1 л.д. 33-34);
- протокол осмотра места происшествия от 11.12.2025, согласно которому с участием Коптевой А.А. осмотрено место совершения Ширшовым М.О. преступления – квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и взаиморасположение объектов в указанной квартире (т. 1 л.д. 236-242);
- протокол осмотра документов от 10.12.2025, согласно которому осмотрена история развития ребенка (медицинская карта) на имя Потерпевший осмотром зафиксировано наличие на 134 странице записи об обращении последней 14.04.2025 в 07 часов 30 минут за медицинской помощью с указанием, что ее ударил мужчина рукой по голове в теменную область с справа, диагноз – «травма головы (ушиб мягких тканей головы) (теменной области справа)» (т. 1 л.д. 243-246);
- протокол выемки от 11.12.2025, согласно которому у свидетеля Коптевой А.А. изъят церковный крестик ФИО1 (т. 1 л.д. 249-252);
- протокол выемки от 15.12.2025, согласно которому у свидетеля Галиевой Д.И. изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения у квартиры Свидетель №4 и Коптевой А.А. (т. 2 л.д. 3-6);
- протокол выемки от 09.12.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъята история развития ребенка (медицинская карта) на имя Потерпевший (т. 2 л.д. 134-137);
- протокол осмотра предметов от 15.12.2025, согласно которому осмотрены церковный нательный крестик ФИО1 и оптический диск с записями камер видеонаблюдения у квартиры Свидетель №4 и Коптевой А.А. Осмотром зафиксировано наличие в памяти оптического диска видеофайла «MOV_20251215_114008_110.mp4», на котором зафиксированы обстоятельства прибытия Потерпевший в квартиру Свидетель №4, а также поведение Потерпевший непосредственно после совершения в отношении неё преступления (т. 2 л.д. 7-11);
- постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, которым таковыми признаны история развития ребенка (медицинская карта) на имя Потерпевший, церковный крестик ФИО1 и оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения Коптевой А.А. и Свидетель №4 (т. 2 л.д. 12-13, 14, 15);
- лист выставления посещаемости учащихся МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» за апрель 2025 года, согласно которому 14.04.2025 Потерпевший пропустила занятия в данном учебном учреждении в связи с болезнью (т. 2 л.д. 29);
- копия поквартирной карточки, согласно которой установлен точный адрес места совершения Ширшовым М.О. преступления: <адрес> (т. 2 л.д. 105);
- постановление по делу об административном нарушении от 14.02.2025, согласно которому Ширшов М.О. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25.02.2025 (т. 2 л.д. 123-125);
- сведения из Усть-Большерецкого МО МВД России от 25.02.2025, согласно которым Ширшов М.О. 22.02.2025 отбыл наказание в виде административного ареста в соответствии с постановлением по делу об административном нарушении от 14.02.2025 (т. 2 л.д. 84);
- заключение эксперта № 340 от 21.07.2025, согласно которому у Потерпевший 14.04.2025 выявлена травма головы в теменной области справа. Выявленная травма головы образовалась, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (14.04.2025 в 07 часов 30 минут), не квалифицируется как вред здоровью человека, поскольку не влечет его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности (т. 2 л.д. 46). При этом, из оглашенных показаний эксперта Скарюкина Е.М. следует, что он уточнил выводы заключения эксперта № 340 от 21.07.2025. Так, на основании постановления старшего УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Большерецкий» Филатова И.В. от 14.05.2025, поступившего 22.05.2025, им в Елизовском межрайонном отделении ГБУЗ КК «БСМЭ» по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Пограничная, д. 18 «А», проведена медицинская экспертиза несовершеннолетней Потерпевший по медицинским документам – медицинская карта без номера амбулаторного больного ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница», копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница», выводы которой оформлены в заключении эксперта № 340 от 21.07.2025. В ходе судебной медицинской экспертизы у Потерпевший выявлено телесное повреждение в виде ушиба (травмы) головы в теменной области справа. Из-за отсутствия в медицинских документах определения морфологической формы травмы (кровоподтек, ссадина, гематома, кровоизлияние и т.д.), описания её морфологических свойств (точная локализация, форма, размеры, цвет, характер поверхности) он не смог высказаться о механизме образования этой травмы кроме как не менее чем однократного воздействия тупого предмета (предметов). Не исключено образование данного телесного повреждения в результате удара рукой по голове в правую теменную область. Указанное телесное повреждение не квалифицируется как причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. Диагноз «сотрясение головного мозга, н/у?» не квалифицирован как вред здоровью, поскольку в представленной на экспертизу медицинской документации отсутствуют подтверждающие этот диагноз неврологические симптомы, после однократного обследования не проведено динамическое наблюдение неврологом потерпевшей для подтверждения этого диагноза. Болью является неприятное или мучительное ощущение, переживание физического или эмоционального страдания. Боль бывает физическая и душевная. Физическая боль - боль, которая возникает из-за повреждения тканей или нарушения работы нервной системы. Болевое ощущение у здорового человека проявляется всегда при любом повреждении тканей, в том числе при ушибах, ссадинах, кровоподтеках, порезах, переломах, покраснениях кожи и других. При этом, у каждого человека сила таких болевых ощущений разная и сугубо индивидуальна (т. 2 л.д. 55-58).
Из материалов дела усматривается, что показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший, а также показания свидетелей: Коптевой А.А., Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.
Оснований сомневаться в объективности показаний несовершеннолетней потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны и логичны, не имеют каких-либо внутренних противоречий, согласуются с исследованными выше письменными доказательствами.
Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств - достаточной для вывода о виновности подсудимого.
Заключение эксперта № 340 от 21.07.2025 (с учетом дополнительных пояснений эксперта Скарюкина Е.М.) соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст. ст. 195, 196 УПК РФ, соблюден. Экспертиза выполнена в государственном экспертном учреждении лицом, обладающим специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованным в исходе дела.
Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст. ст. 83, 84, 166 УПК РФ, оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности и путем сопоставления их друг с другом, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Вывод суда о виновности Ширшова М.О. по факту нанесения 14.04.2025 побоев несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший основаны на показаниях несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший, которая подтвердила, что утром 14.04.2025 в квартире по адресу: <адрес>, Ширшов М.О. один раз ударил её рукой по её правой руке, а также ударил её по голове справа. От обоих ударов она испытала боль, а от удара по голове у неё закружилась голова. При этом, согласно показаниям педагога-психолога ФИО2, на представленной ей на ознакомление видеозаписи допроса несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший от 18.12.2025, какие-либо признаки заученности, фантазирования и неискренности в показаниях несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший отсутствуют.
То обстоятельство, что в ходе дачи показаний с применением видеосъемки несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший на манекене продемонстрировала нанесение удара по голове слева, хотя в действительности, удар по голове ей был нанесен Ширшовым М.О. справой стороны, не свидетельствует о ложности ее показаний. Неточность, допущенная при демонстрации удара на манекене, объясняется малолетним возрастом потерпевшей, а также тем, что допрос проводился спустя продолжительное количество времени, прошедшего с момента совершения указанных событий. Несмотря на это, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший последовательно давала показания о том, что удар по голове ей был нанесен Ширшовым М.О. справа. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля Коптевой А.А., являющейся очевидцем происходящих событий, заключением эксперта.
Свидетель Коптева А.А. подтвердила нанесение Ширшовым М.О. указанных побоев ее несовершеннолетней дочери Потерпевший, которые имели место быть 14.04.2025 в квартире по адресу: <адрес>.
Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что 14.04.2025 около 07 часов 30 минут к ней домой по адресу: <адрес> прибежала несовершеннолетняя Потерпевший, которая была взволнована, напугана и рассказала ей об обстоятельствах нанесения ей Ширшовым М.О. побоев.
Записью с камеры видеонаблюдения подтверждаются обстоятельства прибытия Потерпевший в квартиру Свидетель №4, а также поведение Потерпевший непосредственно после совершения в отношении нее преступления.
Свидетель Свидетель №7 подтвердила обращение к ней за медицинской помощью Потерпевший, которую 14.04.2025 10 часов 30 минут привела к ней ее мать Коптева А.А., а также, что при осмотре несовершеннолетней Потерпевший последняя жаловалась на боль в правой теменной области головы, головную боль и тошноту. На приеме Потерпевший и Коптева А.А. рассказали ей об обстоятельствах нанесения Ширшовым М.О. указанных побоев несовершеннолетней Потерпевший
Согласно заключению эксперта № 340 от 21.07.2025 (с учетом показаний эксперта) у Потерпевший 14.04.2025 выявлено телесное повреждение в виде ушиба (травмы) головы в теменной области справа, которое образовалось, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (14.04.2025 в 07 часов 30 минут), не квалифицируется как вред здоровью человека, поскольку не влечет его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.
Между преступными действиями Ширшова М.О. и наступившими последствиями в виде физической боли и телесных повреждений, не вызвавших причинение вреда здоровью Потерпевший, имеется прямая причинно-следственная связь.
Тот факт, что Ширшов М.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 14 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2025 года, которым Ширшов М.О. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
Показания подсудимого Ширшова М.О., данные им в судебном заседании в части наличия 14.04.2025 между ним и Коптевой А.А., Потерпевший конфликта, суд принимает за основу, поскольку они полностью согласуются с взаимодополняющими и последовательными показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший и свидетеля Коптевой А.А., а также с исследованными выше письменными доказательствами.
К показаниям подсудимого Ширшова М.О., данным им в судебном заседании в части не согласия с тем, что он 14.04.2025 года в ходе конфликта с Коптевой А.А. нанес несовершеннолетней Потерпевший побои, суд относится критически, и расценивает его позицию, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, суд их отвергает. Позиция подсудимого Ширшова М.О. опровергается совокупностью приведенных доказательств.
Не соглашаясь с доводами стороны защиты о недоказанности вины Ширшова М.О. и его оправдании, суд считает вину Ширшова М.О. доказанной. Вывод суда о виновности подсудимого Ширшова М.О. основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств. Как следует из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший, в ходе конфликта между Коптевой А.А. и Ширшовым М.О., последний нанес ей побои, а именно – ударил ее один раз рукой по ее правой руке, а также ударил ее по голове справа ладонью руки. Свидетель Коптева А.А., являющаяся очевидцем преступления, подтвердила указанные обстоятельства. Телесные повреждения подтверждены заключением эксперта. Оснований для иной правовой оценки действий Ширшова М.О., а также оснований согласиться с доводами подсудимого и его защитника о его оправдании ввиду непричастности к совершению преступления, не имеется. Указанные в приговоре показания несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей по делу последовательны, достоверны, в них отсутствуют существенные противоречия, и в совокупности с другими доказательствами они раскрывают обстоятельства совершенного Ширшовым М.О. преступления. Оснований для оправдания Ширшова М.О. не имеется. Отрицание подсудимым своей вины суд расценивает как способ самозащиты и желание избежать уголовной ответственности.
Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного подсудимого: то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, в том числе место, время и форму вины.
На основании изложенного, признав вину подсудимого Ширшова М.О. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия Ширшова М.О. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно данным о личности подсудимого Ширшова М.О., последний ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 75-77, 78-79, 80-82); совершил преступление в отношении малолетней; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 86); по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и главой городского поселения характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 89, 92).
Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проживает один, официально не трудоустроен, имеет сезонные заработки от занятий рыбалкой.
Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, судья признает Ширшова М.О. вменяемым. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у судьи не возникает. В материалах уголовного дела также отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого заболеваний психики, в связи с чем, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Оснований для освобождения Ширшова М.О. от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.
При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характер и тяжесть совершенного преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Ширшову М.О. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, находящейся в преклонном возрасте, имеющей инвалидность, а также молодой трудоспособный возраст подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ширшова М.О. - совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку Ширшов М.О. знал и осознавал, что Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетней.
Учитывая, что совершенное Ширшовым М.О. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Ширшовым М.О. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Ширшовым М.О. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения им преступления, не имеется.
Оснований для назначения Ширшову М.О. более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд также не находит.
Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.
Подсудимый Ширшов М.О. по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Поскольку преступление по настоящему приговору Ширшов М.О. совершил как до вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 17 июля 2025 года, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, так и до вынесения приговора Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, несмотря на то, что наказания, назначенные указанными приговорами исполнены и отбыты им полностью, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений с зачетом в срок отбытия наказания полностью отбытого наказания по предыдущим приговорам суда, исходя из того, что уголовный закон не содержит запрета на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае полного отбытия лицом наказания по предыдущему приговору на момент назначения нового наказания по совокупности преступлений. При этом суд считает необходимым в данном случае применить принцип полного сложения наказаний, приходя к выводу, что это правило будет отвечать принципам гуманности и справедливости.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ должно быть назначено путем полного сложения, поскольку наказание в виде штрафа не может быть присоединено частично и подлежит самостоятельному исполнению на основании ч.2 ст.71 УК РФ. Вместе с тем, поскольку штраф, назначенный приговором от 11 сентября 2025 года Ширшовым М.О. исполнен, оснований для указания в приговоре о его самостоятельном исполнении у суда не имеется.
Заместителем прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края заявлен гражданский иск в интересах несовершеннолетней Потерпевший к Ширшову М. О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
Старший помощник прокурора Полубок А.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший - Коптева А.А., ее представитель адвокат Зоткин И.А. в судебном заседании полагали, что заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Подсудимый Ширшов М.О. иск не признал, поскольку не считает себя виновным в указанном преступлении.
Защитник Енаке Е.В. просила отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что Ширшов М.О. подлежит оправданию.
Разрешая гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах несовершеннолетней Потерпевший к Ширшову М. О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие обстоятельств дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. При этом суд учитывает требования справедливости и соразмерности.
С учетом изложенного, учитывая нравственные страдания Потерпевший, которая в результате полученных по вине Ширшова М.О. телесных повреждений испытала физическую боль, после случившегося начала испытывать страх, была вынуждена с семьей выехать на другое место жительства, а также исходя из фактического имущественного положения подсудимого, суд определяет справедливым и соразмерным назначить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Ширшова М.О. в пользу несовершеннолетней Потерпевший в лице ее законного представителя Коптевой А.А. в сумме 100 000 рублей.
Данный размер, по мнению суда, согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно:
- история развития ребенка (медицинскую карту) на имя Потерпевший, возвращенная в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» и находящаяся на ответственном хранении у врио главного врача ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» Свидетель №5, - подлежит оставлению в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» по принадлежности;
- церковный крестик ФИО1, - возвращенный свидетелю Коптевой А.А. и находящийся у нее на ответственном хранении, – подлежит оставлению у последней по принадлежности;
- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Коптевой А.А. и Свидетель №4, хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В силу п.23 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
Процессуальные издержки: на сумму 13 399 руб. 20 коп., выразившиеся в вознаграждении труда адвоката Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу (том 2 л.д. 165-166); и на сумму 17 865 руб. 60 коп., выразившиеся в вознаграждении труда адвоката Енаке Е.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а всего в сумме 31 264 руб. 80 коп., в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ширшова М.О.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Оснований для освобождения Ширшова М.О. от возмещения расходов государства, понесенных при рассмотрении уголовного дела, не имеется. В ходе судебного заседания было установлено, что осужденный в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения не представлено.
Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката подлежат взысканию с подсудимого Ширшова М.О. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
То обстоятельство, что осужденный в настоящее время не трудоустроен, не может являться основанием для его полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание, с учетом трудоспособного возраста Ширшова М.О., его состояния здоровья, может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 313, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ширшова М. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного настоящим приговором суда наказания и наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 17 июля 2025 года и по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года (без учета наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ), окончательно назначить Ширшову М. О. наказание в виде 340 часов обязательных работ со штрафом в размере 50 000 рублей.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 17 июля 2025 года в виде обязательных работ сроком 100 часов и наказание, отбытое по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 11 сентября 2025 года в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Гражданский иск заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах несовершеннолетней Потерпевший к Ширшову М. О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Ширшова М. О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу несовершеннолетней Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя Коптевой А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах несовершеннолетней Потерпевший к Ширшову М. О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - отказать.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ширшова М. О. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- историю развития ребенка (медицинскую карту) на имя Потерпевший, возвращенную в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» и находящуюся на ответственном хранении у врио главного врача ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» Свидетель №5, - оставить в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» по принадлежности;
- церковный крестик ФИО1, - возвращенный свидетелю Коптевой А.А. и находящийся у нее на ответственном хранении, – оставить у последней по принадлежности;
- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Коптевой А.А. и Свидетель №4, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Ширшова М. О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 31 264 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Кротова