ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 марта 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С., подсудимого Андреев В.В., защитника – адвоката Пушнина С.В., представившего удостоверение № 137 и ордер № 13576 от 27 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Андреев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, работающего разнорабочим в средней общеобразовательной школе с. Соболево, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24.09.2025 года мировым судьёй судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Андреев В.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, с причинением особо крупного ущерба.
Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
У Андреев В.В. не позднее 20 часов 30 минут 20 октября 2025 года, находящегося у себя дома по месту жительства, заведомо знающего, что добыча (вылов) без соответствующей лицензии (разрешения), с использованием жилковой сети запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы лососевых видов на реке Коль Соболевского района Камчатского края, которая является миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов, Андреев В.В. не позднее 20 октября 2025 года, взяв с собой жилковую сеть длинной 25 м., высотой стены 6 м., ячея 60*60 мм., лодку ПВХ «Флагман-320» с двумя веслами, лодочный насос направился на реку Коль Соболевского района Камчатского края, расположенную в географических координатах северной широты N 53 0 48.876" восточной долготы Е E 1560 28.787", которая является миграционным путем к местам нереста и местом нереста лососевых видов рыб, где будучи способным отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступлению, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующей лицензии, находясь на реке Коль Соболевского района, Камчатского края, в географических координатах северной широты N 53 0 48.876" восточной долготы Е E 1560 28.787", имея при себе заранее подготовленное запрещенное орудие лова, а именно: жилковую сеть длинной 25 м., высотой стены 6 м., ячея 60*60 мм., пошел по реке Коль Соболевского района Камчатского края вверх по течению реки и на лодке с помощью жилковой сети сплавом стал закидывать сеть в воду держа за край фала. Далее, продолжая свои умышленные действия, стал ждать когда рыба набьется в сеть.
В соответствии с постановлением Совета Министерств РСФСР от 26.10.1973 № 554 «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местом нереста лососевых и осетровых рыб» и карте-схеме Лесного плана Камчатского края на 2019-2028 гг., содержащей информацию о подразделении лесов по целевому назначению и категории защитных лесов, в том числе нерестоохранных полос лесов, река Коль Соболевского района Камчатского края, в том числе в указанных координатах (N 53 0 48.876", E 1560 28.787"), являются миграционным путем к местам нереста и местом нереста лососевых видов рыб.
Кроме того, согласно постановлению губернатора Камчатского края от 25.04.2006 № 206 «Об образовании государственного биологического (лососевого) заказника регионального назначения «Река Коль». Река «Коль» является особо охраняемой природной территорией.
Далее не позднее 20 часов 30 минут 20 октября 2025 года Андреев В.В. находясь на реке Коль Соболевского района Камчатского края в географических координатах северной широты N 53 0 48.876" восточной долготы E 1560 28.787", с помощью жилковой сети длинною 25 м., высотой стены 6 м., ячея 60*60 мм., вытянул из воды неустановленное количество рыбы тихоокеанского лосося «кижуч», из которой извлек икру сырец при помощи ножа, таким образом добыв, своими незаконными действиями 24 кг. 280 гр. икру сырец тихоокеанского лосося «кижуч», которые сложил в полипропиленовые мешки в количестве трёх штук и направился в сторону технологического проезда к дороге, вследствие чего был обнаружен и задержан участковыми государственными инспекторами в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения.
Таким образом, Андреев В.В. нарушил установленные правила рыболовства для Дальневосточного Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285 (в ред. Приказ № 154 от 10.03.2023), который в соответствии ч.2 ст. 43.1 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - является основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов; которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность, в нарушение п.п. 57, 57.4, 58, 58.4, 59, 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, ст. 35 «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ, в соответствии с которыми: запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в прилегающих к территории Камчатского края внутренних морских водах, водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации – в Восточно-Камчатской Зоне, Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонах: тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путёвкам; запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории Камчатского края - тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районах Камчатского края), мереж (рюж) ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей, произвел незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов., чем причинил ущерб РФ в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, согласно которого размер ущерба от незаконной добычи тихоокеанского лосося составляет 1 591 432 рубля 60 копеек, что согласно примечания к ст. 256 УК РФ является особо крупным.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Андреев В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Преступление относится к категории средней тяжести.
Свое ходатайство Андреев В.В. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения приходит к выводу о том, что вина подсудимого Андреев В.В. в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, с причинением особо крупного ущерба.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, характер его вины.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Андреев В.В. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.
Изучением личности Андреев В.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, невоеннообязанный, зарегистрирован по месту жительства, работает разнорабочим в средней общеобразовательной школе с. Соболево, в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ КК Соболевская районная больница не состоит.
Согласно материалам уголовного дела Андреев В.В. судим 24 сентября 2025 года мировым судьёй судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Согласно характеристике УУП по месту жительства на Андреев В.В. жалоб не поступало (т. 1 л.д. 144).
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемыми в отношении совершенного им деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по настоящему уголовному делу, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие его личность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, находит, что исправление Андреев В.В. возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Андреев В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 24.09.2025, который следует исполнять самостоятельно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.
Применение других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, с учетом личности Андреев В.В. и установленных обстоятельств, суд считает нецелесообразным.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
По делу прокурором Соболевского района Камчатского края, в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Андреев В.В. ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в размере 1 591 432 рублей 60 копеек, который зачислить в бюджет Соболевского муниципального района Камчатского края.
Судом проверен расчет, причиненного ущерба, и его правильность сомнений не вызывает.
Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств для принятия решения по заявленному гражданскому иску, в связи с чем, приходит к выводу, что заявленные требования, исходя из положений ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире», ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и о сохранении водных биологических ресурсов», подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, для осуществления незаконной добычи водных биоресурсов Андреев В.В. использовал в качестве средства совершения преступления, принадлежащую ему, признанную по уголовному делу вещественными доказательствами надувную резиновую лодку «Флагман-320» с двумя гребными веслами, лодочный насос, в связи с чем, они подлежат конфискации.
Вещественные доказательства:
-пилу садовую оранжевого цвета, забродный костюм зеленого цвета, суд полагает возможным вернуть собственнику Андреев В.В. по принадлежности;
-мобильный телефон марки «DUBAI», GPS-навигатор «Гармини Орион 450», переданные на ответственное хранение Андреев В.В. суд полагает необходимым оставить последнему по принадлежности;
-сеть ставную жилковую серого цвета длиной 25 м, высота стены 6 м, ячея 60х60 без наплавов, нож бытовой в ножнах с оранжевой рукоятью, грохотку, как орудия преступления, не представляющие ценности, суд полагает необходимым уничтожить как орудие совершения преступления;
-икра-сырец тихоокеанского лосося общим весом 24,280 кг, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Пушнина С.В. в сумме 17 865 рублей 60 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андреев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Андреев В.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Андреев В.В. обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреев В.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 24.09.2025 в отношении Андреев В.В., исполнять самостоятельно.
Гражданский иск прокурора Соболевского района Камчатского края, в интересах Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать с Андреев В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, в доход бюджета Соболевского муниципального района Камчатского края 1 591 432 (один миллион пятьсот девяносто одно тысячу четыреста тридцать два) рубля 60 копеек.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России:
-надувную резиновую лодку «Флагман-320» с двумя гребными веслами, лодочный насос, конфисковать, обратив их в собственность государства;
-пилу садовую оранжевого цвета, забродный костюм зеленого цвета, возвратить Андреев В.В. по принадлежности;
-сеть ставную жилковую серого цвета длиной 25 м, высота стены 6 м, ячея 60х60 без наплавов, нож бытовой в ножнах с оранжевой рукоятью, грохотку, уничтожить.
Вещественное доказательство: икру-сырец тихоокеанского лосося общим весом 24, 280 кг, находящуюся на хранении в ООО «Вест-Терра», уничтожить;
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «DUBAI», GPS-навигатор «Гармини Орион 450», переданные на ответственное хранение Андреев В.В., оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении услуг адвокатов в размере 17 865 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.
Председательствующий судья А.А. Архипович