ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № 277 и ордер № 006770 от 07.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 02.11.2016 Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26 декабря 2023 года,
(содержащегося под стражей с 10 апреля 2026 года по настоящее время), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.
ФИО2, достоверно знал о том, что на основании вступившего в законную силу 13 октября 2023 года решения Елизовского районного суда Камчатского края от 28.09.2023, в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничения в виде:
-обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23.00 часов до 06.00 часов утра;
-запрещения выезда за территорию Камчатского края.
31 января 2024 года ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, а также 2 июля 2024 года предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, определенных ч. 1 ст. 11 Федеративного закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствами, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, не желая соблюдать установленные судом ограничения, 19 августа 2024 года в дневное время суток, имея цель уклониться от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уважительных причин, оставил избранное им место жительства, по которому в отношении него осуществлялся административный надзор: <адрес>, без уважительных причин не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, тем самым уклонился от административного надзора и связанными с ним административными ограничениями, намеренно отсутствуя по избранному им месту жительства: <адрес>, то есть самовольно оставил своё место жительства, в связи с чем, сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО2 с 19 сентября 2025 года до момента его обнаружения и задержания в 08 часов 45 минут 29 января 2026 года сотрудниками полиции у дома № 29 по ул. Академика Королева в г. Петропавловске-Камчатском.
Таким образом, ФИО2, являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, и в период с дневного времени 19 августа 2024 года до 08 часов 45 минут 29 января 2026 года умышленно уклонялся от административного надзора и связанных с ним административных ограничениях.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Свое ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснен и понятен. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характер его вины.
Изучением личности подсудимого установлено следующее, ФИО2 является гражданином Российской Федерации, не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 28.03.2015 г.р. и 31.08.2018 г.р., постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим.
Согласно справке-отзыву УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2 состоит в Усть-Большерецком МО МВД России на профилактическом учете, в отношении него неоднократно поступали жалобы от граждан с. Апача (т. 1 л.д. 155).
Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 150, 151), признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что Мариямьянин, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, суд считает, что в целях его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, суд не усматривает.
Помимо этого, при назначении наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает, что имело место совершение им преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому суд применяет положения ст. 68 УК РФ. Непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не исключает необходимость решения задач уголовного закона и достижений целей наказания, руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.
Между тем, учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, наличие малолетних детей и постоянного места жительства, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: дела административного надзора № 1/47 ДСП от 31.01.2024, № 24/24 ДСП от 02.07.2024, а также КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора№ 2/24 от 02.09.2024 на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение ст. УУП ГУУПиПДН Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО4, необходимо оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 13845 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 210), связанные с выплатой вознаграждения адвокату Плотникову И.И. с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться в течении месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: дела административного надзора № 1/47 ДСП от 31.01.2024, № 24/24 ДСП от 02.07.2024, КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора № 2/24 от 02.09.2024 на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение ст. УУП ГУУПиПДН Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО4, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 13845 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.
Председательствующий судья А.А. Архипович