ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года <адрес>
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Крупицкого Евгения Алексеевича о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика суммы задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности АО «Альфа-Банк» Кортунова О.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 30.01.2024г. АО «Альфа-Банк» и Крупицкий Е.А. заключили соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66000 рублей, проценты за пользование кредитом -49,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71070 рублей 55 копеек, а именно: просроченный основной долг 56957 рублей 54 копейки, начисленные проценты 13243 рубля 71 копейка, штрафы и неустойки 869 рублей 30 копеек.
Заемщик Крупицкий Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Крупицкого Е.А. открыто наследственное дело.
На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» из стоимости наследственного имущества Крупицкого Е.А. образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., в лице законного представителя Беломестновой Анны Петровны.
Ответчик ФИО4 в лице законного представителя Беломестновой А.Н., надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, при этом не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо отложении рассмотрения дела, не поступало и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктами 1, 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2024г. между АО «Альфа-Банк» и Крупицким Е.А. заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме, путем подписания необходимых документов простой электронной подписью.
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
Код в системе моментального электронного кредитования предоставляется клиенту в виде смс-сообщений на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5) с момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что 30.01.2024 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании в электронной форме. Сумма займа в размере 66000 руб. была зачислена ответчику, что подтверждается справкой о движении денежных средств на расчетном счете Крупицкого Е.А..
Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа ответчик не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 71070 руб. 50 коп., являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.
В соответствии с индивидуальными условиями №№№ от 30.01.2024г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит кредитования составил 66000 руб., действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон, погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами. Согласно дополнительному соглашению от 30.01.2024г., процентная ставка по кредиту по операциям оплаты товаров, услуг – 49,99% годовых, по операциям перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка – 69,99% годовых, по операциям снятия наличных и приравненных к ним -69,99%, предусмотрен беспроцентный период по определенным условиям.
Пунктом 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, путем уплаты неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.
В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано об ознакомлении и согласии заемщика с условиями договора, в дополнительном соглашении указано о согласии заемщика на его заключение путем подписания.
Согласно сведениям из ЕРН, Крупицкий Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из сообщения нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО9 следует, что к имуществу Крупицкого Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> «А», кадастровая стоимость на дату смерти составляет 351962 руб. 08 коп.; автомобиля <данные изъяты> рыночной стоимостью на дату смерти 233000 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) №№, 40№, 40№, 42№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк с причитающими процентами, начислениями и компенсациями, общий остаток денежных средств на указанных счетах составляет 4157 руб. 29 коп.; прав на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) № в ПАО Альфа-Банк с причитающими процентами, начислениями и компенсациями, остаток денежных средств на дату смерти составлял 14984 руб. 47 коп.
Согласно справкам Райффайзен банк, остаток денежных средств по счету Крупицкого Е.А. № составил 50 руб.; Банка ВТБ - остаток денежных средств по счету ФИО2 № составил 11 руб., АО «Тбанк» - остаток денежных средств по счету Крупицкого Е.А. № составил 2003,02 руб., № составил 0,60 руб.
Иных сведений о наличии у Крупицкого Е.А. имущества в суд не поступило.
Таким образом, установлено наследственное имущество Крупицкого Е.А. и наследник, принявший его – несовершеннолетний ФИО4 в лице его законного представителя Беломестновой А.П.
Стороны не заявляли ходатайств о проведении оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к наследнику по настоящему делу, суду представлено не было.
В указанной части суд принимает сведения, имеющиеся в наследственном делу у нотариуса ФИО9
В связи с изложенным, ответчик ФИО12 в лице законного представителя Беломестновой А.П., как наследник должника, становится должником перед кредитором по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Как следует из искового заявления, и расчета задолженности за умершим заемщиком Крупицким Е.А. числятся неисполненные обязательства по соглашению о кредитовании №№ от 30.01.2024г. размере 71070 рублей 55 копеек, а именно: просроченный основной долг 56957 рублей 54 копейки, начисленные проценты 13243 рубля 71 копейка, штрафы и неустойки 869 рублей 30 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан верным, данный расчет ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, заявленные требования АО «Альфа-Банк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.
Статья 98 часть 1 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные банком за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя Беломестновой Анны Петровны (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 30.01.2024г. в размере 71070 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг 56957 рублей 54 копейки, проценты – 13243 рубля 71 коп., штрафы и неустойка – 869 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 09.07.2026г.
Судья Б.Б. Цыренова