ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Камчатского транспортного прокурора Петрова О.С., защитника - адвоката Гайдаенко П.А., представившего удостоверение № 343 и ордер № 006456 от 20 июля 2026 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нутаама А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, установил:
Нутаам А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления им совершены в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
29 мая 2026 года, около 14 часов 00 минуту, Нутаам А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале вылета на третьем этаже здания аэропорта Петропавловск-Камчатский (г. Елизово), расположенного по адресу: ул. Звездная д. 14, то есть в общественном месте, в алкогольном опьянении оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, когда был замечен полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенным на эту должность приказом начальника УТ МВД России по ДФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Потерпевший №1, действуя правомерно, в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», для пресечения административного правонарушения подошел к Нутаам А.С., сообщил Нутаам А.С., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти с ним в комнату полиции для дальнейшего разбирательства, на что Нутаам А.С. отказался, пытался скрыться с места административного правонарушения. В этот момент у Нутаам А.С., на почве внезапновозникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании.
Реализуя свой преступный умысел, Нутаам А.С. 29 мая 2026 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в указанном общественном месте, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и ущемления авторитета их сотрудников в глазах граждан, в грубой, неприличной форме, противоречащей общепризнанным правилам поведения людей в обществе, публично, в месте скопления людей, в присутствии третьих лиц, а именно: Свидетель №2, Свидетель №3, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей в виде высказываний в неприличной форме, заключавшихся в отрицательной оценке его личных моральных и деловых качеств, подрывая престиж сотрудников органов внутренних дел в глазах окружающих, чем оскорбил Потерпевший №1, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти и человека.
Он же 29.05.2026 около 14 часов 00 минут, находился в зале ожидания вылета на 3 этаже здания аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Звездная, 14, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, когда был замечен полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенным на эту должность приказом начальника УТ МВД России по ДФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Потерпевший №1, действуя правомерно, в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», для пресечения административного правонарушения подошел к Нутаам А.С., сообщил Нутаам А.С., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти с ним в комнату полиции для дальнейшего разбирательства, на что Нутаам А.С. отказался, пытался скрыться с места административного правонарушения, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 и п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», для пресечения административных правонарушений, доставления Нутаам А.С. в служебное помещение территориального органа полиции и его задержания применил к Нутаам А.С. физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники).
Нутаам А.С., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возникших в связи с законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, доставлению в дежурную часть, привлечению к административной ответственности, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится при исполнении своих должностных обязанностей и полномочий, возложенных на него п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п.2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им перечисленных должностных обязанностей, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли применил в отношении ФИО13 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар головой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с примененным к нему насилием, а также ссадины носа и скуловой области справа, которые не причинили вреда здоровью.
При подготовке уголовного дела к слушанию в судебном заседании от подсудимого Нутаама А.С. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с постоянным его проживанием в отдаленном районе Камчатского края.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об его удовлетворении, поскольку Нутаам А.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевший и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, а уголовно-процессуальный закон позволяет рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.
Из показаний подсудимого Нутаама А.С., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 29.05.2026 он прибыл в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт г. Петропавловск- Камчатский (Елизово)» для того, чтобы улететь к себе домой. В аэропорт он прибыл в 07 часов утра, заранее, т.к. у него билета не было, и он надеялся приобрести билет уже на месте. В здание аэропорта он встретил своего знакомого, с которым они решили употребить спиртные напитки и зашли в бар в зале ожидания вылета в стерильной зоне. Он употребил большое количество «шотов» с коктейлями и бутылку крепкого пива. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, последующие события помнит смутно. Помнит, что к нему подходили сотрудники полиции и спрашивали про его документы, и между ними возник какой-то конфликт. Обстоятельства совершения преступления не помнит, в силу того, чтобы был сильно пьян, но их не отрицает. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ он признает себя полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает в полном объеме и подтверждает их. Действительно он оскорбил сотрудника полиции и применил к тому насилие, о чем искренне сожалеет. Он был пьян и расстроился, что его привлекали к административной ответственности, и поэтому так поступил. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем (л.д. 91-94, 109-112).
Кроме признания своей вины, вина Нутаама А.С. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия сообщил, что 29.05.2026 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу в составе пешего патруля на территории АО «Международный аэропорт г. Петропавловск-Камчатский (г. Елизово)». Примерно в 14 часов 00 минут 29.05.2026 у магазина «Лава», расположенном в здание аэровокзала, им был замечен Нутаам А.С., с признаками алкогольного опьянения. Подойдя к тому с целью установления личности, он услышал стойкий запах алкоголя изо рта, речь Нутаам А.С. была нарушена. Подойдя к Нутааму А.С., он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил того предъявить паспорт, на что Нутаам А.С. ответил отказом. Тогда он потребовал проследовать в комнату полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а также разъяснил тому, что в случае отказа от выполнения требований сотрудника полиции и неповиновения требованиям сотрудника полиции в отношении Нутаама А.С. будет составлен протокол об административном правонарушении, а также будут применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это Нутаам А.С. стал вести себя агрессивно, а именно хватал его за руки, кричал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии других пассажиров и сотрудников полиции. Тогда им с целью пресечения противоправных действий с его стороны, в отношении Нутаама А.С. применены физическая сила и специальные средства - наручники. При попытке доставить Нутаам А.С. в комнату полиции для дальнейшего разбирательства, последний продолжил вести себя агрессивно, препятствовал движению, нецензурно выражался и в какой-то момент Нутаам А.С. нанес ему один удар головой в область его лица, а именно в область носа, отчего он испытал сильную физическую боль и моральные страдания (л.д. 66-70).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПРК РФ следует, что при патрулировании в 14 часов 00 минут 29.05.2026 около магазина «Лава», расположенном на 3 этаже в зале ожидания вылета здания аэровокзала был выявлен Нутаам А.С., который явно находился с признаками алкогольного опьянения. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они подошли к Нутааму, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Потерпевший №1 разъяснил Нутааму, что в действиях того усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, на что Нутаам ответил отказом. Тогда Потерпевший №1 потребовал проследовать в комнату полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а также разъяснил тому, что в случае отказа от выполнения требований сотрудника полиции и неповиновения требованиям сотрудника полиции в отношении Нутаама будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и будет применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это Нутаам А.С. стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал Потерпевший №1 за руки, кричал, стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, обращаясь к нему на «ты». Это все слышали и видели посторонние граждане - пассажиры, работники аэропорта. Нутаам оскорблял Потерпевший №1 громко и все это слышали. Также, Нутаам попытался скрыться. Тогда Потерпевший №1 применил в отношении Нутаама физическую силу и специальные средства - наручники. При этом, Нутаам сопротивлялся, вырывался. Когда они оба поднялись на ноги при попытке доставить Нутаама в комнату полиции для дальнейшего разбирательства, Нутаам нанес Потерпевший №1 один целенаправленный удар головой в область лица, а именно в область носа. Нутаам сделал это умышленно и специально, руки у Нутаама были в наручниках, поэтому он ударил Потерпевший №1 головой из мести за то, что тот пресекал его противоправные действия (л.д. 72-75).
Из показаний Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 181 УПК РФ, из которых следует, что 29.05.2026 она находилась на смене на рабочем месте. Около 14 часов она вышла по личной необходимости с кухни и поднялась на 3 этаж аэровокзала в зал ожидания. В это время она увидела, как около магазина «Лава» на полу сотрудник полиции - мужчина в форменном обмундировании удерживает Нутаама А.С. Нутаам А.С. вел себя очень агрессивно, пытался вырваться, оказывал сопротивление сотруднику полиции. Как она поняла, сотрудник полиции как раз и задержал Нутаама за неподобающее поведение, требовал от того успокоиться, но тот не успокаивался и наоборот оказывал активное сопротивление. Сотрудник полиции требовал у Нутаам прекратить совершение противоправных действий и пройти в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это Нутаам А.С. стал оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. В какой-то момент сотрудник полиции и Нутаам встали на ноги, и в этот момент Нутаам нанес сотруднику полиции удар головой по лицу. Нутаам оскорбил сотрудника полиции и ударил того в связи с тем, что был недоволен действиями сотрудника полиции, который пресекал его противоправное поведение (л.д. 76-79).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УКПРК РФ, из которых следует, что 29.05.2026 она находилась на смене на рабочем месте. В первой половине дня в ресторан «Авиатор» зашел Нутаам А.С., который стал употреблять спиртные напитки, продающиеся в ресторане. Со временем тот сильно опьянел, стал вести себя неадекватно, оскорблял персонал ресторана, выражался грубой нецензурной бранью и затем вообще лег на пол, снял обувь. Она несколько раз предупреждала того, что вызовет полицию, но тот не реагировал. Тогда она вызвала сотрудников полиции. Около 14 часов подошли сотрудники полиции. В это время Нутаам находился около информационной стойки у магазина «Лава» здесь же на 3 этаже в здание аэровокзала. Сотрудники полиции подошли к Нутаам А.С., представились, сообщили, что Нутаам совершает административное правонарушение, и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что Нутаам отказался и стал вести себя неадекватно, кричал, матерился, размахивал руками. Тогда сотрудник полиции по имени Антон потребовал проследовать в комнату полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а также разъяснил Нутааму, что в случае отказа и продолжения такого поведения к нему будут применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это Нутаам продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал полицейского за руки и за форму, кричал, и стал выражаться в адрес полицейского грубой нецензурной бранью. Это всё слышали и видели посторонние граждане - пассажиры, работники аэропорта, в том числе и она. Нутаам попытался уйти и тогда полицейский применил в отношении Нутаама физическую силу и одел наручники. При этом, Нутаам сопротивлялся, вырывался, и в какой-то момент нанес полицейскому один удар головой в область лица, а именно в область носа. Нутаам сделал это умышленно и специально. Ударил тот полицейского именно за то, что полицейский пресекал его противоправные действия (л.д. 80-83).
Помимо изложенных показаний, виновность Нутаама А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании, а именно:
По эпизоду применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены ссадины носа и скуловой области справа, которые каждая и в совокупности не причинили вреда здоровью (л.д. 87-88).
А по обоим эпизодам вина Нутаама А.С. подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании, а именно:
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте (л.д.57).
Должностным регламентом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Камчатского ЛО МВД России на транспорте, согласно которому полицейский, в том числе, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (л.д. 49-56).
Согласно графику несения службы (л.д. 48), расстановке нарядов (л.д. 47) группы ООП и ППСП Камчатского ЛО МВД России на транспорте на май 2025 года Потерпевший №1 находился в наряде в составе пешего патруля.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 июня 2026 года и фототаблице к нему, осмотрено административное здание АО «Международный аэропорт г. Петропавловск-Камчатский (г. Елизово) по адресу: г. Елизово, ул. Звездная, д. 14, на третьем этаже в зале ожидания вылета, тем самым было установлено и зафиксировано место совершения преступления (л.д.60-62).
За совершение 29 мая 2026 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в отказе по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Нутааму А.С. было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.32-37).
Давая оценку изложенным доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку все доказательства по делу собраны с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Нарушений закона при этом судом не усматривается.
На основании приведенной совокупности доказательств суд действия Нутаама А.С., который умышленно, осознавая противоправность своих действий, оскорбил представителя власти, а затем причинил телесные повреждения сотруднику полиции Бурковскому А.В. при исполнении последним своих должностных обязанностей, квалифицирует следующим образом:
- по эпизоду оскорбления представителя власти по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по эпизоду применения насилия в отношении представителя власти по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд приходит к выводу, что указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.
Решая вопрос о направленности умысла, содержании, форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств и принимает во внимание способ совершения преступления, фактические действия подсудимого, фактические последствия, мотив, цель, предшествующее и последующее поведение подсудимого.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отношение к ним самого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В силу ст. 15 УК РФ деяния, совершенные Нутаамом А.С., относятся к категории небольшой и средней тяжести, соответственно.
В соответствии с копией паспорта, Нутаам А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Нутаама А.С. у суда оснований нет.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Нутаам А.С. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Таким образом, подсудимый Нутаам А.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России (л.д. 115-116), Нутаам А.С. ранее не судим.
Согласно справке-отзыву, Нутаам А.С. по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявления в отношении него не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.118).
Главой администрации <адрес> Нутаам А.С. характеризуется положительно, как неработающий, ведущий здоровый образ жизни, по характеру уравновешенный, спокойный и не конфликтный (л.д. 119).
Обстоятельством, смягчающим наказание Нутааму А.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который, согласно его показаниям, что из-за сильного алкогольного опьянения он свершил указанные преступления, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Указанное обстоятельство подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей в части того, что Нутаам А.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Согласно их показаниям, Нутаам А.С. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, имел неустойчивую позу, изо рта шел резкий запах алкоголя, при разговоре речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался плохо, походка и движения были неустойчивые, лежал на полу.
При этом суд считает, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению данных преступлений. При этом суд учитывает его характеристику по месту жительства, согласно которой Нутаам характеризуется как спокойный, уравновешенный и не конфликтный человек
Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства и общественную опасность совершенного Нутаамом А.С. преступлений, с учетом характеризующих его личность данных, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его поведение до и после совершения уголовно наказуемых деяний, суд приходит к выводу, что исправление Нутаама А.С., а также достижение цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в пределах санкций данных статей, по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Нутаама А.С. по делу не имеется.
Не усматривает суд и оснований для применения в отношении Нутаама А.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости, изменение категории преступления, совершенного Нутаам А.С. в части применения насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.
Меру пресечения либо меру процессуального принуждения в отношении Нутаама А.С., суд считает возможным не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу в сумме 8932 рубля 80 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования адвокату Чудинову Р.А., участвовавшему в деле по назначению (л.д. 137), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гайдаенко П.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Нутаама А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду оскорбления представителя власти по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- по эпизоду применения насилия в отношении представителя власти по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Нутааму А.С. наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенное наказание Нутааму А.С. в виде штрафа в размере 110000 рублей, рассрочить на 11 месяцев, с выплатой по 10000 рублей ежемесячно.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России /УФК по <адрес> ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 015004950, к/с 03№, кор\с 40№, ОКТМО 50701000, КБК 41№, УИН: 41№.
Меру пресечения либо меру процессуального принуждения в отношении Нутаама А.С. не избирать.
На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Нутаама А.С. в доход государства процессуальные издержки виде расходов на оплату труда адвоката Чудинова Р.А. в сумме 8932 рубля 80 копеек, осуществлявшего защиту осужденного по назначению в ходе производства предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий подпись
Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>