ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июля 2026 года <адрес>
Елизовский районный суд <адрес> под председательством судьи Соловьёва А.Н., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимой Ситниковой В.А., защитника - адвоката Завражина Е.В., при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ситниковой Веры Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р/з №<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей (пенсионер), состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>В <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, паспортные данные: 30 01 090460 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Елизовского РМО <адрес> код подразделения 412-005, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК Российской Федерации, установил:
Ситникова В.А. совершила дважды посредничество во взяточничестве, передала взятку по поручению взяткополучателя и иным образом способствовала взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Приказом и.о. главного врача ГБУЗ КК «ЕРБ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-психиатра-нарколога наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ КК «ЕРБ» на 0,5 ставки по внешнему совместительству.
Приказом главного врача ГБУЗ КК «ЕРБ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-психиатра-нарколога наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ КК «ЕРБ» на 1,0 ставки по основному месту работы.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, заключенным между ГБУЗ КК «ЕРБ» и Свидетель №2 (далее - трудовой договор Свидетель №2), Свидетель №2 принята на работу на должность врача-психиатра-нарколога. В соответствии с возложенными должностными обязанностями: Свидетель №2 оценивает общее состояние больного и его психологический статус (п. 1.2); определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (п. 1.3); разрабатывает план обследования больного, уточняет объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации (п. 1.4); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает либо подтверждает диагноз (п. 1.5); в соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое лечение (п. 1.6); осуществляет организацию и проведение первичной, вторичной, третичной медицинской профилактики наркологических заболеваний (п. 1.8); руководит работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей (п. 1.11); обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (п. 1.16).
Приказом главного врача МУЗ «<адрес> больница» №к от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова В.А. принята с ДД.ММ.ГГГГ на вакантную ставку медицинской сестры наркологического кабинета поликлиники.
Согласно трудовому договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному договору, заключенным между МУЗ «<адрес> больница» и Ситниковой (далее - трудовой договор Ситниковой В.А.), Ситникова работала в структурном подразделении поликлиники в наркологическом кабинете по профессии, в должности медицинской сестры, по основной работе, на неопределённый срок с началом работы с ДД.ММ.ГГГГ. Ситникова обязана вести систематический учёт всех пациентов, наблюдавшихся в районе деятельности наркологического кабинета (п. 1.1); подготавливать перед амбулаторным приёмом врача-психиатра-нарколога рабочие места, контролируя наличие необходимой медицинской документации, инвентаря, оборудования, проверяя исправность аппаратуры и средств оргтехники (п. 1.2); контролировать своевременное прохождение пациентами осмотров в специализированных кабинетах, а также проведение лабораторных и других исследований с расклейкой результатов в медицинские карты амбулаторных больных (п. 1.3); измерять пациентам по указанию врача-психиатра-нарколога артериальное давление, проводить термометрию и другие медицинские манипуляции (п. 1.4); организовывать систематическое наблюдение за своевременной явкой на повторные осмотры больных, взятых на диспансерное наблюдение, вести их учет (п. 1.6); следить за правильным хранением медицинской документации кабинета (п. 1.7).
Таким образом, Свидетель №2, в силу занимаемой должности, характера предоставленных полномочий и разрешаемого круга вопросов, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения.
Кроме того, в силу занимаемых должностей, характера предоставленных полномочий и разрешаемого круга вопросов, Свидетель №2 и Ситникова, длительное время совместно осуществлявшие трудовую деятельность в ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, были достоверно осведомлены о требованиях законодательства Российской Федерации к порядку приема граждан, ведению медицинской документации, к учету лиц, состоящих на наркологическом учете, а также к оформлению медицинских справок и иных документов по линии врача-психиатра-нарколога.
Свидетель №2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, будучи осведомленной, в силу занимаемой должности, о требованиях законодательства Российской Федерации к порядку ведения медицинской документации, оформлению справок и медицинских заключений, к порядку диспансерного и профилактического наблюдения, к порядку снятия граждан с наркологического учёта, а также о том, что Свидетель №3 Артём Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на наркологическом учёте и установленный порядок наблюдения у врача-психиатра-нарколога им не пройден, в связи с чем, отсутствуют фактические и правовые основания для снятия его с указанного учета и выдачи ему соответствующей справки, в период с 08 часов 10 минут до 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Свидетель №3 желает быть снятым с наркологического учета без фактического прохождения установленного порядка наблюдения у врача-психиатра-нарколога и получить соответствующую справку, желая незаконно обогатиться, решила получить от Свидетель №3 взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей за совершение в его пользу заведомо незаконных действий с использованием своих служебных полномочий при отсутствии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно, в нарушение пп. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 1.11, 1.16 трудового договора Свидетель №2, пп. 15-18, 34, 35 Устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница», утвержденному приказом Министра здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав), п. 3, п. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 70, п. 2, п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 79 Федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ №323-ФЗ), чч. 1, 2 ст. 54 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ №3-ФЗ), п. 1 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», п.п. 1-4, 6-12, 14 Порядка диспансерного наблюдения - утверждённые Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (далее - Приказ №н), пп. 1, 9, 10, 13, 14, 20 Порядка № - утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» (далее - Порядок №), оформить медицинские документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о посещении Свидетель №3 врача-психиатра-нарколога, состоянии его на учете, прохождении обследования, отсутствии жалоб, отсутствии признаков опьянения и абстиненции, отрицательных результатах исследований и наличии ремиссии, создав тем самым формальные основания для последующего снятия Свидетель №3 с наркологического учёта и выдачи ему соответствующей справки в обход установленного порядка, для чего предложила Ситниковой выступить в качестве посредника в получении данной взятки, а именно сообщить Свидетель №3 о возможности дачи взятки и о размере требуемых денежных средств, получить от него указанную взятку в виде денег и передать Свидетель №2 половину полученной суммы, оставив вторую половину себе за посредничество, на что последняя, находясь в указанные время и месте, согласилась.
Ситникова, находясь в период с 08 часов 10 минут до 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности ГБУЗ КК «ЕРБ» и нарушения учета сведений о больных наркоманией лицах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по поручению взяткополучателя Свидетель №2, в качестве посредника при получении взятки лично встретилась с Свидетель №3 и довела до него сведения о возможности дачи взятки Свидетель №2 в сумме 40 000 рублей за снятие его с наркологического учета и выдачу соответствующей справки, после чего лично, получила от находящегося в вышеуказанные время и месте Свидетель №3 наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, являющиеся предметом взятки, после чего, продолжая свой преступный умысел и выполняя достигнутую с Свидетель №2 и Свидетель №3 договоренность, находясь в указанные время и месте, в качестве посредника в получении взятки, лично передала врачу-психиатру-наркологу Свидетель №2 половину указанных денежных средств в сумме 20 000 рублей, предназначенных ей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №3, а именно за оформление медицинских документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, и создание формальных оснований для снятия последнего с наркологического учёта, снятие его с указанного учета и выдачу соответствующей справки, и вторую половину указанных денежных средств в сумме 20 000 рублей оставила себе за посредничество в получении взятки и способствование достижению и реализации данного незаконного соглашения между Свидетель №2 и Свидетель №3 при вышеназванных обстоятельствах.
В свою очередь Свидетель №2, являясь должностным лицом - врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ КК «ЕРБ», выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, находясь в период с 08 часов 10 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности ГБУЗ КК «ЕРБ» и нарушения учета сведений о больных наркоманией лицах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, через посредника Ситникову получила от Свидетель №3 взятку в виде наличных денег в сумме 40 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, признаётся значительным размером взятки, и самостоятельно распорядилась ею, а именно половину указанных денежных средств в сумме 20 000 рублей оставила Ситниковой в качестве вознаграждения последней за посредничество в получении взятки и способствование достижению и реализации данного незаконного соглашения между ней (Свидетель №2) и Свидетель №3 при вышеназванных обстоятельствах, и вторую половину указанных денежных средств в сумме 20 000 рублей оставила себе за совершение вышеназванных заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №3, после чего, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и ведомственных приказов, достоверно зная, что Свидетель №3 состоит на наркологическом учёте, установленный порядок наблюдения у врача-психиатра-нарколога им не пройден, в связи с чем, отсутствуют фактические и правовые основания для снятия его с указанного учета и выдачи ему соответствующей справки, находясь в указанные время и месте, совершила в пользу Свидетель №3 заведомо незаконные действия с использованием своих служебных полномочий при отсутствии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно внесла в медицинские документы заведомо недостоверные сведения о регулярном посещении Свидетель №3 врача-психиатра-нарколога, прохождении обследования, отсутствии жалоб, отсутствии признаков опьянения и абстиненции, отрицательных результатах исследований и наличии ремиссии, и выполнении условий, необходимых для снятия с наркологического учёта, создав тем самым формальные основания для снятия Свидетель №3 с наркологического учёта, и в силу должностного положения, используя свой авторитет и возможности занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц ГБУЗ КК «ЕРБ», поспособствовала беспрепятственному незаконному снятию Свидетель №3 с указанного учёта в обход установленного порядка на основании решения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Ситникова, находясь в указанные выше время и месте, желая незаконно обогатиться, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности ГБУЗ КК «ЕРБ» и нарушения учета сведений о больных наркоманией лицах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, при вышеуказанных обстоятельствах, совершила посредничество во взяточничестве, то есть, совершила непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей от взяткодателя Свидетель №3 взяткополучателю Свидетель №2 по поручению последней и, путём согласования их совместных преступных действиях, способствовала указанным взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение взяткополучателем Свидетель №2 вышеописанных заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №3.
Она же, совершила умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
Приказом и.о. главного врача ГБУЗ КК «ЕРБ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-психиатра-нарколога наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ КК «ЕРБ» на 0,5 ставки по внешнему совместительству.
Приказом главного врача ГБУЗ КК «ЕРБ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-психиатра-нарколога наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ КК «ЕРБ» на 1,0 ставки по основному месту работы.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, заключенным между ГБУЗ КК «ЕРБ» и Свидетель №2 (далее - трудовой договор Свидетель №2), Свидетель №2 принята на работу на должность врача-психиатра-нарколога.
Приказом главного врача МУЗ «<адрес> больница» №к от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова В.А. принята с ДД.ММ.ГГГГ на вакантную ставку медицинской сестры наркологического кабинета поликлиники.
Согласно трудовому договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному договору, заключенным между МУЗ «<адрес> больница» и Ситниковой В.А. (далее - трудовой договор Ситниковой В.А.), Ситникова работала в структурном подразделении поликлиники в наркологическом кабинете по профессии, в должности медицинской сестры, по основной работе, на неопределенный срок с началом работы с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Свидетель №2, в силу занимаемой должности, характера предоставленных полномочий и разрешаемого круга вопросов, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения.
Кроме того, в силу занимаемых должностей, характера предоставленных полномочий и разрешаемого круга вопросов, Свидетель №2 и Ситникова, длительное время совместно осуществлявшие трудовую деятельность в ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, были достоверно осведомлены о требованиях законодательства Российской Федерации к порядку приема граждан, ведению медицинской документации, к учету лиц, состоящих на наркологическом учете, а также к оформлению медицинских справок и иных документов по линии врача-психиатра-нарколога.
Свидетель №2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, будучи осведомленной в силу занимаемой должности о требованиях законодательства Российской Федерации к порядку ведения медицинской документации, оформлению справок и медицинских заключений, к порядку диспансерного и профилактического наблюдения, к порядку снятия граждан с наркологического учета, а также о том, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на профилактическом наркологическом учете и установленный порядок прекращения профилактического наблюдения им не пройден, а вопрос о снятии его с учета в установленном законом порядке на врачебную комиссию не выносился, в связи с чем, отсутствуют фактические и правовые основания для выдачи ему справки о том, что он не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога, в период с 13 часов 27 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Свидетель №1 желает получить справку о том, что он якобы не состоит на учете у врача-психиатра-нарколога для последующего представления указанного документа по месту трудоустройства, желая незаконно обогатиться, решила получить от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение в его пользу заведомо незаконных действий с использованием своих служебных полномочий при отсутствии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно, в нарушение пп. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 1.11, 1.16 трудового договора Свидетель №2, пп. 15-18, 34, 35 Устава государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница», утвержденному приказом Министра здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав), п. 3, п. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 70, п. 2, п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 79 Федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ №323-ФЗ), чч. 1, 2 ст. 54 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - ФЗ №3-ФЗ), п. 1 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», п.п. 1-4, 6-12, 14 Порядка диспансерного наблюдения - утверждённые Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (далее - Приказ №н), пп. 1, 9, 10, 13, 14, 20 Порядка № - утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» (далее - Порядок №), оформить и выдать Свидетель №1 справку о том, что он якобы не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога, с внесением в данный документ указанных не соответствующих действительности сведений, для чего предложила находящейся там же Ситниковой выступить в качестве посредника в получении данной взятки, а именно сообщить Свидетель №1 о возможности дачи взятки и о размере требуемых денежных средств, получить от него указанную взятку в виде денег и передать Свидетель №2 половину полученной суммы, оставив вторую половину себе за посредничество, на что последняя, находясь в указанные время и месте, согласилась.
Ситникова, находясь в период с 13 часов 27 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности ГБУЗ КК «ЕРБ» и нарушения учета сведений о больных наркоманией лицах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по поручению взяткополучателя Свидетель №2, в качестве посредника при получении взятки лично встретилась с Свидетель №1 и довела до него сведения о возможности дачи взятки Свидетель №2 в сумме 50 000 рублей за оформление и выдачу ему справки о том, что он якобы не состоит на учете у врача-психиатра-нарколога, после чего, лично получила от находящегося в вышеуказанные время и месте Свидетель №1, действовавшего в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, являющиеся предметом взятки, то есть сумму денежных средств, превышающую изначально оговоренный с Свидетель №1 размер взятки, после чего, продолжая свой преступный умысел и выполняя достигнутую с Свидетель №2 и Свидетель №1 договоренность, находясь в указанные время и месте, в качестве посредника в получении взятки, лично передала врачу-психиатру-наркологу Свидетель №2 половину указанных денежных средств в сумме 30 000 рублей, предназначенных ей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, а именно за оформление и выдачу справки последнему о том, что он якобы не состоит на учете у врача-психиатра-нарколога, и вторую половину указанных денежных средств в сумме 30 000 рублей оставила себе за посредничество в получении взятки и способствование достижению и реализации данного незаконного соглашения между Свидетель №2 и Свидетель №1, при вышеназванных обстоятельствах.
В свою очередь Свидетель №2, являясь должностным лицом - врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ КК «ЕРБ», выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, находясь в период с 13 часов 27 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности ГБУЗ КК «ЕРБ» и нарушения учета сведений о больных наркоманией лицах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, через посредника Ситникову получила от Свидетель №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде наличных денег в сумме 60 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, признаётся значительным размером взятки, и самостоятельно распорядилась ею, а именно половину указанных денежных средств в сумме 30 000 рублей оставила Ситниковой в качестве вознаграждения последней за посредничество в получении взятки и способствование достижению и реализации данного незаконного соглашения между ней (Свидетель №2) и Свидетель №1 при вышеназванных обстоятельствах, и вторую половину указанных денежных средств в сумме 30 000 рублей оставила себе за совершение вышеназванных заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №1, после чего, в нарушение вышеуказанных требований законодательства и ведомственных приказов, достоверно зная, что Свидетель №1 состоит на профилактическом наркологическом учете, установленный порядок прекращения профилактического наблюдения им не пройден, вопрос о снятии его с учета на врачебную комиссию не выносился, в связи с чем, отсутствуют фактические и правовые основания для оформления справки о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра-нарколога, находясь в указанные время и месте, совершила в пользу Свидетель №1 заведомо незаконные действия с использованием своих служебных полномочий при отсутствии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно оформила медицинскую справку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №1, якобы, не состоит на учете у врача-психиатра-нарколога, и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лично передала данную справку Свидетель №1 для использования в его целях.
Таким образом, Ситникова, находясь в указанные выше время и месте, желая незаконно обогатиться, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности ГБУЗ КК «ЕРБ» и нарушения учета сведений о больных наркоманией лицах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, при вышеуказанных обстоятельствах, совершила посредничество во взяточничестве, то есть, совершила непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей от взяткодателя Свидетель №1, действовавшего в рамках ОРМ, взяткополучателю Свидетель №2, по поручению последней и, путем согласования их совместных преступных действиях, способствовала указанным взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение взяткополучателем Свидетель №2 вышеописанных заведомо незаконных действий в интересах Свидетель №1.
Подсудимая Ситникова В.А. виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом пояснила, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия следователю, полностью подтверждает и согласна на их оглашение. В них всё верно указано. В содеянном, искренне раскаивается, очень стыдно. В настоящее время она не работает, является пенсионером.
Виновность подсудимой в инкриминируемых преступлениях, кроме её признательной позиции, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:
Исследованными показаниями Ситниковой В.А., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она работала медицинской сестрой наркологического кабинета ГБУЗ КК «ЕРБ» совместно с врачом-психиатром-наркологом Свидетель №2 в кабинете № отделения профилактики и медицинских осмотров по адресу: <адрес>. В отношении Свидетель №3 она выступила посредником в передаче взятки между Свидетель №3 и Свидетель №2, сообщила Свидетель №3 условия передачи взятки, получила от него денежные средства в сумме 40 000 рублей, из которых 20 000 рублей передала Свидетель №2, а 20 000 рублей оставила себе за посредничество. При этом, понимала, что денежные средства передаются Свидетель №2 за совершение действий, связанных со служебными полномочиями врача-психиатра-нарколога, а именно за оформление медицинских сведений, создание формальных оснований для снятия Свидетель №3 с наркологического учета и последующую выдачу тому соответствующей справки. (т. 1 л.д. 39-44, 52-55, 78-86)
Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям Ситниковой, приведённые выше, уточнила, что по вопросу Свидетель №3 к ней, через медицинскую сестру, Ситникову ДД.ММ.ГГГГ обратился Свидетель №3, состоявший на наркологическом учёте и желавший сняться с него, а также получить соответствующую справку. За решение указанного вопроса была согласована передача денежных средств в общей сумме 40 000 рублей, из которых 20 000 рублей предназначались ей как врачу-психиатру-наркологу, а 20 000 рублей должна была оставить себе Ситникова за посредничество. После получения 9 февраля, через Ситникову, денежных средств в сумме 20 000 рублей, она оформила медицинскую документацию по Свидетель №3, отразив сведения об отсутствии жалоб, отсутствии признаков опьянения и абстиненции, отрицательных результатах исследований и наличии ремиссии, необходимые для создания формальных оснований для снятия его с наркологического учёта. В дальнейшем, на основании оформленных ею медицинских документов и решения врачебной комиссии, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ был снят с наркологического учёта в обход установленного порядка, после чего, ему была выдана соответствующая справка. (т. 1 л.д. 110-130)
Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоял на наркологическом учёте и желал сняться с него для последующего трудоустройства. Понимая, что снятие с наркологического учёта должно осуществляться в установленном порядке, после необходимого наблюдения у врача-психиатра-нарколога, подтверждения трезвости, прохождения необходимых осмотров, сдачи анализов и оформления медицинских документов, он, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ГБУЗ КК «ЕРБ» и решил передать денежные средства за снятие с учёта без фактического прохождения всей установленной процедуры. В тот же день он передал Ситниковой В.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей для последующей передачи части указанной суммы врачу-психиатру-наркологу Свидетель №2 за снятие его с наркологического учёта и выдачу соответствующей справки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ он был снят с наркологического учёта. (т. 1 л.д. 135-140)
Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Свидетель №2 состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ КК «ЕРБ» в должности врача-психиатра-нарколога, в связи с чем, осуществляла приём граждан, оценку их состояния, оформление медицинской документации, внесение сведений в медицинские и учетные формы, а также оформление медицинских справок и иных медицинских документов. Ситникова В.А. состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ КК «ЕРБ» в должности медицинской сестры наркологического кабинета, осуществляла учет пациентов, подготовку рабочего места врача-психиатра-нарколога, контроль наличия медицинской документации, прохождения пациентами осмотров и исследований, организацию явки пациентов на повторные осмотры, ведение их учета и хранение медицинской документации. По эпизоду Свидетель №3, незаконность действий выражалась в оформлении медицинских сведений, создании формальных оснований для снятия Свидетель №3 с наркологического учета и последующем снятии его с указанного учета в обход установленной процедуры, при этом, Ситникова выступила посредником между Свидетель №3 и Свидетель №2 при передаче денежных средств за совершение указанных незаконных действий. (т. 1 л.д. 169-175)
Исследованными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, допрошенных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Свидетель №5 является заместителем главного врача ГБУЗ КК «ЕРБ», Свидетель №6 является заведующей хирургическим отделением ГБУЗ КК «ЕРБ», при этом они входили в состав врачебной комиссии, рассматривавшей вопрос о снятии Свидетель №3 с наркологического учёта. Указанный вопрос рассматривался врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам, представленным врачом-психиатром-наркологом Свидетель №2. Комиссия исходила из содержащихся в медицинской документации сведений о наличии оснований для снятия Свидетель №3 с учёта. (т. 1 л.д. 178-182, 185-189)
Материалами оперативно-розыскной деятельности, представленные УЭБиПК УМВД России по <адрес>, о противоправном взаимодействии Свидетель №3, Ситниковой В.А. и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по вопросу снятия Свидетель №3 с наркологического учёта и выдачи ему соответствующей справки за денежное вознаграждение. Материалы подтверждают обращение Свидетель №3 в ГБУЗ КК «ЕРБ», передачу им Ситниковой денежных средств в размере 40 000 рублей, последующее извлечение Ситниковой денежных средств, передачу Свидетель №2 денежных средств в размере 20 000 рублей, оставление Ситниковой части денежных средств себе за посредничество, а также обсуждение Ситниковой и Свидетель №2 оформления медицинских документов в интересах Свидетель №3. (т. 2 л.д. 100-106)
Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, изъяты два журнала прохождения обследования у врача-психиатра-нарколога, а также два журнала профилактического учета. (т. 2 л.д. 1-9)
Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен кабинет № ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, являвшийся рабочим помещением, где Ситникова В.А. осуществляла служебную деятельность и могла взаимодействовать с гражданами, обращавшимися по вопросам оформления медицинских документов по линии врача-психиатра-нарколога. (т. 2 л.д. 184-186)
Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Свидетель №4 изъята медицинская карта на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 181-183) Изъятая карта осмотрена, установлено, наличие документов, содержащих сведения о его посещении врача-психиатра-нарколога, состоянии на учёте, прохождении обследования, а также снятии его с наркологического учета; в медицинской карте имеются: документ «Общий осмотр (психиатр-нарколог)» от ДД.ММ.ГГГГ, документ «Биохимические исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные врачом Свидетель №2, а также решение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 снят с наркологического учета; в журналах учета обнаружены сведения о постановке Свидетель №3 на наркологический учёт и последующем снятии его с указанного учета; на DVD-R диске с видеозаписью по эпизоду Свидетель №3 зафиксированы посещение Свидетель №3 медицинского кабинета, передача им Ситниковой предмета, последующее извлечение Ситниковой конверта с денежными средствами, передача Свидетель №2 денежных средств в сумме 20 000 рублей, оставление части денежных средств Ситниковой при себе, а также последующее обсуждение Свидетель №2 и Ситниковой действий, связанных с оформлением документов в интересах Свидетель №3. (т. 2 л.д. 188-228)
Осмотренные медицинская карта на имя Свидетель №3; DVD-R диск с видеозаписью по эпизоду Свидетель №3; 2 журнала прохождения обследования у врача-психиатра-нарколога; 2 журнала профилактического учета, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Елизово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. (т. 2 л.д. 229-232)
Сведениями, содержащиеся в Уставе государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница», согласно которому, ГБУЗ КК «ЕРБ» - является государственным бюджетным учреждением здравоохранения, осуществляющим медицинскую деятельность, в том числе, связанную с оказанием медицинской помощи, ведением медицинской документации и использованием форм первичных учетных документов. (т. 2 л.д. 239-252)
Сведениями, содержащиеся в приказе главного врача МУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ №к, согласно которому Ситникова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на вакантную ставку медицинской сестры наркологического кабинета поликлиники. (т. 2 л.д. 32)
Сведениями, содержащиеся в трудовом договоре №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУЗ «<адрес> больница» и Ситниковой В.А., согласно которому Ситникова работала в структурном подразделении поликлиники в наркологическом кабинете в должности медицинской сестры, по основной работе, с началом работы с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 33)
Сведениями, содержащиеся в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Ситниковой В.А., по которому, последняя обязана вести учёт пациентов, подготавливать перед амбулаторным приемом врача-психиатра-нарколога рабочие места, контролировать наличие медицинской документации, прохождение пациентами осмотров и исследований, организовывать явку пациентов на повторные осмотры, вести их учёт и следить за правильным хранением медицинской документации кабинета. (т. 2 л.д. 34-38)
Сведениями, содержащиеся в приказе и.о. главного врача ГБУЗ КК «ЕРБ» Ким В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Свидетель №2, с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность врача-психиатра-нарколога наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ КК «ЕРБ» на 0,5 ставки по внешнему совместительству. (т. 2 л.д. 17)
Сведениями, содержащиеся в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУЗ КК «ЕРБ» и Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 принята на должность врача-психиатра-нарколога, обязана осуществлять приём граждан, оценку состояния пациентов, определение тактики их ведения, установление либо подтверждение диагноза, назначение и контроль лечения, организацию и проведение профилактических мероприятий, руководство подчинённым средним и младшим медицинским персоналом, а также своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации. (т. 2 л.д. 18-22)
Сведениями, содержащиеся в приказе главного врача ГБУЗ КК «ЕРБ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-психиатра-нарколога наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ КК «ЕРБ» на 1,0 ставки по основному месту работы. (т. 2 л.д. 23)
Сведениями, содержащиеся в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 продолжила работу в ГБУЗ КК «ЕРБ» в должности врача-психиатра-нарколога на 1,0 ставки. (т. 2 л.д. 24)
Сведениями, содержащиеся в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по обстоятельствам дачи им, через посредника Ситникову В.А., взятки врачу-психиатру-наркологу Свидетель №2, за совершение заведомо незаконных действий, связанных со снятием Свидетель №3 с наркологического учёта в обход установленного порядка и выдачей ему соответствующей справки. (т. 3 л.д. 2-4)
Сведениями, содержащиеся в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по обстоятельствам получения ею через посредника Ситникову В.А. от Свидетель №3 взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, связанных со снятием Свидетель №3 с наркологического учета в обход установленного порядка и выдачей ему соответствующей справки. (т. 2 л.д. 92-94)
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:
Исследованными показаниями Ситниковой В.А., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что по эпизоду Свидетель №1 она выступила посредником в передаче взятки между Свидетель №1 и Свидетель №2, сообщила Свидетель №1 условия передачи денежных средств за неофициальное решение его вопроса, получила от него денежные средства в сумме 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей передала Свидетель №2, а 30 000 рублей оставила себе за посредничество. Она понимала, что денежные средства передаются Свидетель №2 за совершение действий, связанных со служебными полномочиями врача-психиатра-нарколога, а именно за оформление и выдачу Свидетель №1 справки о том, что он не состоит на учёте у врача-нарколога, в обход установленного порядка. (т. 1 л.д. 39-44, 52-55, 78-86)
Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям Ситниковой, приведённые выше, уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ней обратился Свидетель №1, который пояснил, что ему срочно необходима справка о том, что он не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога, для последующего трудоустройства. Она понимала, что Свидетель №1 состоит на профилактическом наркологическом учёте и получить такую справку, в установленном порядке, не может. После этого, она, через медицинскую сестру Ситникову В.А., согласовала получение денежных средств за оформление и выдачу Свидетель №1 указанной справки. Денежные средства в сумме 30 000 рублей она получила 10 апреля от Ситниковой, как часть денежных средств, переданных Свидетель №1, после чего, оформила медицинские сведения таким образом, чтобы выдать Свидетель №1 справку о том, что он не состоит на профилактическом учёте у врача-нарколога, хотя установленный порядок прекращения такого учёта им пройден не был. Без передачи денежных средств и без достигнутой, через Ситникову, договоренности, указанную справку Свидетель №1 она бы не выдала. (т. 1 л.д. 110-130)
Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоял на учёте у врача-психиатра-нарколога и ему срочно требовалась справка о том, что он не состоит на таком учёте, для последующего трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», перед началом которого, ему были вручены денежные средства в сумме 60 000 рублей. При обращении в ГБУЗ КК «ЕРБ» - Свидетель №2 пояснила ему, что получить справку в обычном порядке невозможно, после чего, направила его к Ситниковой В.А.. В ходе общения, Ситникова указала ему сумму 50 000 рублей, написав её на листе бумаги, за решение вопроса по получению справки о том, что он не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога. В дальнейшем, он вернулся в медицинское учреждение и передал Ситниковой денежные средства в сумме 60 000 рублей, после чего, получил справку о том, что он не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога. (т. 1 л.д. 145-150)
Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по эпизоду Свидетель №1, незаконность действий выражалась в выдаче справки о том, что он не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога, при отсутствии надлежаще оформленных оснований и без соблюдения установленного порядка, при этом Ситникова В.А. выступила посредником между Свидетель №1 и Свидетель №2 при передаче денежных средств за совершение указанных незаконных действий. (т. 1 л.д. 169-175)
Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» для проверки и документирования возможного факта получения незаконного денежного вознаграждения за совершение незаконных действий по линии врача-психиатра-нарколога. Перед началом оперативного эксперимента, Свидетель №1 были разъяснены права и порядок участия в мероприятии, проведён его личный досмотр, в ходе которого, денежных средств и иных предметов, имеющих значение для мероприятия, у него обнаружено не было. Далее, Свидетель №1 были осмотрены и вручены денежные средства в сумме 60 000 рублей, представленные 12 банкнотами Банка России номиналом 5 000 рублей каждая, а также аудио-видео фиксирующее устройство. По результатам мероприятия были зафиксированы обстоятельства обращения Свидетель №1 к Свидетель №2 и Ситниковой В.А., передачи денежных средств, получения Свидетель №1 медицинской справки, а также последующего изъятия аудио-видео фиксирующего устройства и оформления результатов оперативно-розыскной деятельности. (т. 1 л.д. 155-160)
Материалами оперативно-розыскной деятельности, представленные УЭБиПК УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1, которому предварительно были вручены денежные средства в сумме 60 000 рублей для проверки сведений о возможном получении незаконного денежного вознаграждения за оформление медицинского документа по линии врача-психиатра-нарколога. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы обращение Свидетель №1 к Свидетель №2 и Ситниковой В.А. по вопросу получения справки о том, что он не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога, обозначение суммы денежных средств, передача Свидетель №1 денежных средств Ситниковой, последующая передача Ситниковой части денежных средств Свидетель №2, оставление Ситниковой части денежных средств себе за посредничество, а также выдача Свидетель №1 соответствующей справки. (т. 1 л.д. 205-250)
Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 60 000 рублей, переданные Свидетель №1 - Ситниковой В.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия, 2 журнала прохождения обследования у врача-психиатра-нарколога, а также 2 журнала профилактического учета. (т. 2 л.д. 1-9)
Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен кабинет № ГБУЗ КК «ЕРБ» по адресу: <адрес>, являвшийся рабочим помещением, где Ситникова В.А. осуществляла служебную деятельность и могла взаимодействовать с гражданами, обращавшимися по вопросам оформления медицинских документов по линии врача-психиатра-нарколога. (т. 2 л.д. 184-186)
Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля Свидетель №4 изъята медицинская карта на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 181-183)
Изъятые денежные средства осмотрены, установлено, что предметом взятки являются денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, представленные 12 билетами Банка России номиналом 5 000 рублей каждый; при осмотре медицинской карты Свидетель №1 установлено наличие документов, содержащих сведения о его профилактическом наркологическом учёте, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №1, якобы, не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога; в журналах учета обнаружены сведения, имеющие значение для установления фактического состояния Свидетель №1 на профилактическом наркологическом учёте; на DVD-R диске с видеозаписью по эпизоду Свидетель №1, зафиксированы обращение Свидетель №1 к Свидетель №2 по вопросу получения справки, указание Свидетель №2 на невозможность получения справки в обычном порядке, направление Свидетель №1 к Ситниковой, обсуждение Ситниковой с Свидетель №1 суммы денежных средств, сообщение Ситниковой - Свидетель №2 об обозначенной сумме, возвращение Свидетель №1 в медицинское учреждение, передача им денежных средств Ситниковой, последующая передача части денежных средств Свидетель №2 и оформление медицинских документов в интересах Свидетель №1. (т. 2 л.д. 188-228)
Осмотренные денежные средства в сумме 60 000 рублей, медицинская карта на имя Свидетель №1; DVD-R диск с видеозаписью по эпизоду Свидетель №1; 2 журнала прохождения обследования у врача-психиатра-нарколога; 2 журнала профилактического учёта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Денежные средства направлены для хранения в банковскую ячейку ПАО «Сбербанк», а медицинская карта на имя Свидетель №1; DVD-R диск с видеозаписью и журналы переданы в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Елизово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. (т. 2 л.д. 229-232)
Сведениями, содержащиеся в Уставе государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница», согласно которому, ГБУЗ КК «ЕРБ» - является государственным бюджетным учреждением здравоохранения, осуществляющим медицинскую деятельность, в том числе, связанную с оказанием медицинской помощи, ведением медицинской документации и использованием форм первичных учетных документов. (т. 2 л.д. 239-252)
Сведениями, содержащиеся в приказе главного врача МУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ №к, согласно которому Ситникова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на вакантную ставку медицинской сестры наркологического кабинета поликлиники. (т. 2 л.д. 32)
Сведениями, содержащиеся в трудовом договоре №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУЗ «<адрес> больница» и Ситниковой В.А., согласно которому Ситникова работала в структурном подразделении поликлиники в наркологическом кабинете в должности медицинской сестры, по основной работе, с началом работы с ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 33)
Сведениями, содержащиеся в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Ситниковой В.А., по которому, последняя обязана вести учёт пациентов, подготавливать перед амбулаторным приемом врача-психиатра-нарколога рабочие места, контролировать наличие медицинской документации, прохождение пациентами осмотров и исследований, организовывать явку пациентов на повторные осмотры, вести их учёт и следить за правильным хранением медицинской документации кабинета. (т. 2 л.д. 34-38)
Сведениями, содержащиеся в приказе и.о. главного врача ГБУЗ КК «ЕРБ» Ким В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Свидетель №2, с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность врача-психиатра-нарколога наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ КК «ЕРБ» на 0,5 ставки по внешнему совместительству. (т. 2 л.д. 17)
Сведениями, содержащиеся в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУЗ КК «ЕРБ» и Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 принята на должность врача-психиатра-нарколога, обязана осуществлять приём граждан, оценку состояния пациентов, определение тактики их ведения, установление либо подтверждение диагноза, назначение и контроль лечения, организацию и проведение профилактических мероприятий, руководство подчинённым средним и младшим медицинским персоналом, а также своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации. (т. 2 л.д. 18-22)
Сведениями, содержащиеся в приказе главного врача ГБУЗ КК «ЕРБ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача-психиатра-нарколога наркологического кабинета поликлиники ГБУЗ КК «ЕРБ» на 1,0 ставки по основному месту работы. (т. 2 л.д. 23)
Сведениями, содержащиеся в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 продолжила работу в ГБУЗ КК «ЕРБ» в должности врача-психиатра-нарколога на 1,0 ставки. (т. 2 л.д. 24)
Сведениями, содержащиеся в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по обстоятельствам получения ею, через посредника Ситникову, от Свидетель №1, взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей Свидетель №1 справки о том, что он не состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога. (т. 1 л.д. 198-200)
Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимой и квалифицирует действия Ситниковой В.А. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Доказанность вины Ситниковой в совершении указанных преступлений, кроме её признательной позиции, объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре, которые сомнений у суда не вызывают.
Инкриминируемые Ситниковой преступления, предусматривают ответственность за совершение незаконных действий, совершённых только с прямым умыслом. То есть, лицо должно осознавать общественную опасность совершаемых действий, предвидеть наступление общественно-опасных последствий и желать их наступления.
Об умысле Ситниковой на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, свидетельствуют действия последней, направленные на совершение ею вышеуказанных двух преступлений, что объективно свидетельствуют и её показания, данные в присутствии защитника, приведённые выше, о том, что она выступила посредником в передаче взятки между Свидетель №3 и Свидетель №2, сообщила Свидетель №3 условия передачи взятки, получила от него денежные средства в сумме 40 000 рублей, из которых 20 000 рублей передала Свидетель №2, а 20 000 рублей оставила себе за посредничество, а также о том, что она же, выступила посредником в передаче взятки между Свидетель №1 и Свидетель №2, сообщила Свидетель №1 условия передачи взятки, получила от него денежные средства в сумме 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей передала Свидетель №2, а 30 000 рублей оставила себе за посредничество.
Квалифицируя действия Ситниковой по каждому из эпизодов, суд исходит из обстоятельств дела, доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перечисленные в мотивировочной части приговора.
К таким доказательствам, в частности, суд относит: признательные показания Ситниковой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания приведённых выше свидетелей, сведениями, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра денежных средств используемых в ОРМ, признанных вещественными доказательствами, и иные доказательства, исследованные в судебном следствии, согласующиеся между собой, приведённые выше.
Каких-либо противоречий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в том числе, в показаниях свидетелей обвинения, не имеется, поскольку указанные свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступлений.
Квалифицирующий признак совершения преступлений «в значительном размере», нашёл своё полное подтверждение установленными суммами переданных денежных средств: 40000 рублей (по эпизоду Свидетель №3) и 60000 рублей (по эпизоду Свидетель №1), что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, признаётся значительным размером взятки.
Суд признаёт показания приведённых выше свидетелей достоверными, поскольку причин для оговора подсудимой свидетелями обвинения, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении Ситниковой к уголовной ответственности, равно как и оснований в создании искусственных доказательств её виновности, при рассмотрении дела, не установлено.
Все вышеприведённые доказательства были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой, а процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств, принятых судом, не содержат никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости.
Результаты ОРМ могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на посредничество во взяточничестве, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Все материалы, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу, были предоставлены органам предварительного следствия с соблюдением положений стст. 11 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и положений п. 18 Инструкции «О порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», надлежащим образом проверены и оценены следователем, в соответствии с положением стст. 87-88 УПК РФ, в связи с чем, облекли форму доказательств, которые суд признаёт соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, и не находит оснований для исключения данных доказательств, из перечня доказательств и для признания результатов, данных оперативно-розыскных мероприятий, недопустимыми доказательствами.
Приведённые доказательства, соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они достаточны для признания Ситниковой виновной в совершении преступлений. Доказательства соответствуют положениям ст. 74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ, они согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах совершённых подсудимой преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и иные действия по делу, проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершённых ею преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Характеризуется подсудимая следующим образом:
Ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, не работает, является пенсионером, зарегистрирована и постоянно проживает на территории <адрес>. На учёте врачей психиатра и нарколога - не состоит. (т. 3 л.д. 8-9, 10-11, 15)
По месту проживания участковым уполномоченным полиции Ситникова В.А. характеризуется положительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей <адрес> в её адрес, не поступало. Проживает с супругом. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми, не поддерживает. На профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес>, не состоит. К административной и уголовной ответственности, не привлекалась. (т. 3 л.д. 13)
По прежнему месту работы главным врачом Свидетель №4, Ситникова В.А., в целом, характеризуется положительно. Работала в ГБУЗ «<адрес> больница» в должности медицинской сестры наркологического кабинета взрослого поликлинического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения). Общий непрерывный стаж работы составил 28 лет 2 месяца. В период работы исполняла обязанности медицинской сестры наркологического кабинета, в том числе обеспечивала выполнение врачебных назначений врача-психиатра-нарколога, участвовала в подготовке кабинета к приёму пациентов, осуществляла ведение учётно-отчётной документации, соблюдала требования санитарно-эпидемиологического режима. Осуществляла работу в непосредственном служебном взаимодействии с врачом-психиатром-наркологом Свидетель №2. К дисциплинарной ответственности не привлекалась. На основании приказа <адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ - награждена Почётной грамотой <адрес> за многолетний и добросовестный труд. (т. 3 л.д. 16-17)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситниковой В.А., по двум эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины, действия, направленные на заглаживание вреда, положительную характеристику с места жительства, работы, наличие грамот, благодарностей за многолетний и добросовестный труд, состояние её здоровья, и её возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При принятии решения о виде и размере наказания подсудимой, руководствуясь положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание данные о личности Ситниковой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ситниковой и на условия жизни её семьи, учитывая в том числе, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечена не была, с прежнего места работы уволилась, является пенсионером, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ей наказание, по каждому из эпизодов, в виде штрафа в размерах санкции ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в системе здравоохранения по должности медицинской сестры на определённый срок.
Достаточных оснований для назначения подсудимой более строгого вида основного наказания, как просил государственный обвинитель, в виде лишения свободы, с учётом личности подсудимой, и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Суд полагает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное нормой материального закона, о чём в том числе просил защитник и подсудимая, будет реально способствовать её исправлению и недопущению в дальнейшем совершению аналогичных преступлений. Кроме того, данный вид наказания, вопреки позиции государственного обвинителя, и позиции подсудимой, будет реально исполним. При этом, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть о рассрочке выплаты штрафа определёнными частями и на определённый срок.
Окончательное наказание суд назначает с применением положений чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд не усматривает.
Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что Ситникова на учёте у врача психиатра не состоит, а также её поведением в ходе судебного следствия.
Судьбу вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Медицинские карты на имя Свидетель №1 и Свидетель №3; DVD-R диск с видеозаписью по эпизоду Свидетель №1; DVD-R диск с видеозаписью по эпизоду Свидетель №3; два журнала прохождения обследования у врача-психиатра-нарколога; два журнала профилактического учёта, хранить при деле, в течение всего срока хранения; - денежные средства в размере 60 000 рублей, переданные на хранение в банковскую ячейку ПАО «Сбербанк», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, хранить там же до рассмотрения судом вышеуказанного дела по существу.
В соответствии со стст. 104.1, 104.2 УК РФ, подлежит конфискации у Ситниковой В.А. в доход государства денежная сумма в размере 50 000 рублей, соответствующая размеру денежных средств, полученных ею в результате совершения преступлений.
Арест, наложенный постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Ситниковой В.А. - денежные средства в размере 45 000 рублей, сохранить до фактического исполнения приговора суда в части назначенного наказания и конфискации денежных средств в доход государства, после чего, арест снять.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия, адвокату Завражиной А.Е., за осуществление защиты Ситниковой В.А., в размере 6105 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 59) Суд полагает возможным, процессуальные издержки, взыскать с подсудимой. Достаточных оснований не взыскивать с подсудимой процессуальные издержки по делу, суд не усматривает.
Руководствуясь стст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ситникову Веру Андреевну, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью в системе здравоохранения по должности медицинской сестры сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью в системе здравоохранения по должности медицинской сестры сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного и дополнительного видов наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 160.000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью в системе здравоохранения по должности медицинской сестры сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить Ситниковой В.А. уплату штрафа в размере 160 000 рублей на 8 (восемь) месяцев, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый месяц с момента поступления приговора для исполнения судебному приставу-исполнителю.
Назначенное Ситниковой В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в системе здравоохранения по должности медицинской сестры, - исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
ИНН 4101142320; КПП 410101001
БИК 013002402 р/сч 40№
Наименование получателя: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04381А58920) р/с 40№ Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ Управление Федерального казначейства по <адрес>
ОКТМО 30701000, ОГРН 1114101000111, ОКПО 97858149,
КБК 417 116 031 210 19000 145
УИН 41№
УИП 1010№
Меру пресечения Ситниковой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинские карты на имя Свидетель №1 и Свидетель №3; DVD-R диск с видеозаписью по эпизоду Свидетель №1; DVD-R диск с видеозаписью по эпизоду Свидетель №3; два журнала прохождения обследования у врача-психиатра-нарколога; два журнала профилактического учёта, хранить при деле, в течение всего срока хранения;
- денежные средства в размере 60 000 рублей, переданные на хранение в банковскую ячейку ПАО «Сбербанк», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, хранить там же до рассмотрения судом вышеуказанного дела по существу.
Конфисковать путём взыскания и обратить в доход государства с Ситниковой В.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные в результате совершения преступлений.
Арест, наложенный постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Ситниковой В.А. - денежные средства в размере 45 000 рублей, сохранить до фактического исполнения приговора суда в части назначенного наказания и конфискации денежных средств в доход государства, после чего, арест снять.
Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом в размере 6105 рублей 60 копеек, взыскать с Ситниковой Веры Андреевны в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв