ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе: председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника
Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимого Алмакаева Н.А., защитника адвоката Савчук Н.Е., представившей удостоверение № 274 и ордер № 21472 от 20 июля 2026 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алмакаева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п. «а,в» ст. 162 УК РФ, по п.п. «д,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима;ДД.ММ.ГГГГ постановлением Елизовского районного суда Камчатского края срок наказания, назначенного 6.1.2001 года Камчатским областным судом, снижен до 16 лет 11 месяцев лишения свободы. 2 мая 2017 года постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края освобожден условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 4 дня – судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алмакаев Н.А. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступление совершено им в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
В 2021 году (точное место, дата и время в ходе дознания не установлены) Алмакаев Н.А., решил незаконно приобрести свидетельство Дорожной Перевозки Опасных Грузов (далее по тексту ДОПОГ) о подготовке водителя, предоставляющее право управления транспортными средствами, осуществляющими перевозку опасных грузов в целях его использования, и при помощи имеющегося у него сотового телефона заказал через сеть «Интернет» за 40000 рублей у неустановленного лица указанное свидетельство, которое, согласно п.3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200, а также положению Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года, является официальным документом, предоставляющим лицам, нанятым участниками перевозки, право выполнять перевозку опасных грузов.
Впоследствии, в 2021 году (точные дата и время в ходе дознания не установлены), Алмакаев Н.А., находясь на втором этаже подъезда № по адресу <адрес> <адрес>, извлёк из почтового ящика <адрес> почтовое отправление, в котором находилось свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № выданное на имя Алмакаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск документов данного вида, то есть незаконно приобрел в целях использования у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельный официальный документ, содержащий заведомо недостоверные сведения и являющийся поддельным документом для его дальнейшего использования и подтверждение факта допуска перевозки опасных грузов, которое хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции.
01.05.2026 около 13 часов 30 минут, Алмакаев Н.А. на участке местности в районе 37 км + 900 м автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково» Елизовского района Камчатского края, действуя умышленно, достоверно зная о том, что вышеуказанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии №, приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах, является поддельным, при управлении автомобилем марки Шакман «467263-11» государственный регистрационный знак №, предъявил сотрудникам Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю указанный официальный документ, то есть использовал его.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Алмакаевым Н.А., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Алмакаев Н.А. поддержал своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Алмакаев Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Указанное им ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Алмакаев Н.А. предусматривает лишение свободы сроком до 1-го года и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующие признаки «приобретение», «хранение в целях использования», вменённые органом дознания, как излишне вменённые, поскольку использование заведомо поддельного документа считается оконченным с момента его представления с целью получения прав, в связи с чем, предшествующее приобретение и хранение не требует дополнительной квалификации, о чем также просил и государственный обвинитель.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Алмакаева Н.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Алмакаевым Н.А., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта, Алмакаев Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Алмакаев Н.А. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Алмакаевым Н.А. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья и возраст, материальное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, а также копией судебного решения, Алмакаев Н.А. ранее судим (л.д.79-82,86-92).
Согласно характеристике старшего УУП ОМВД России по Елизовскому району, Алмакаев Н.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, со слов соседей характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает (л.д.103).
Согласно информационной справке, представленной УУП и ПДН МО <данные изъяты>, на учете Алмакаев Н.А. не состоит, зарегистрирован в <адрес>, но не проживает. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Компрометирующей информацией Мильковский МО МВД России в отношении Алмакаева Н.А. не имеет (л.д. 107).
По месту работы <данные изъяты> Алмакаев Н.А. характеризуется исключительно положительно как дисциплинированный, высококвалифицированный и ответственный специалист, всегда добросовестно исполняет свои обязанности, вовремя и качественно. В работе организован и настойчив, должностные обязанности выполняет профессионально. Среди личностных качеств работодатель отмечает коммуникабельность, внимательность, дружелюбность и корректность, он пользуется авторитетом и уважением среди коллег (л.д.70).
По месту отбытия наказания Алмакаев Н.А. характеризуется следующим образом: по прибытию трудоустроен не был, признавался злостным нарушителем. Позже, в 2014 году в результате проведенной воспитательной работы встал на путь исправления, был трудоустроен, принимал активное участие в общественно-полезной деятельности по наведению чистоты и порядка. Повышал свой профессиональный уровень, был переведен в облеченные условия отбывания наказания. Имел 18 поощрений от администрации и 17 дисциплинарных взысканий. Отношение поддерживал с кругом осужденных, имеющих посредственные характеристики. С представителями администрации вел себя корректно (л.д. 105).
Обстоятельством, смягчающим наказание Алмакаева Н.А., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии со ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние и признание вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и звания многодетной семьи, а также пройденное обучение и получение ДОПОГ в установленном законом порядке.
Обстоятельством, отягчающим, наказание подсудимому Алмакаеву Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений.
Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания в ходе дознания и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предотвращения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Придя к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Алмакаева Н.А. исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.
При этом суд также принимает во внимание, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличие непогашенной судимости, не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Алмакаева Н.А., и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как видно из материалов уголовного дела, Алмакаев Н.А. совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление, освобожден условно-досрочно 2 мая 2017 года, судимость не погашена.
Таким образом, Алмакаев Н.А. представляет реальную опасность для общества, и соответственно в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также его исправление и восстановление социальной справедливости возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, ст. 62, 68 УК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Алмакаева Н.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое им, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Алмакаева Н.А. по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алмакаева Н.А. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (л.д. 48).
Вещественное доказательство – свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № выданное на имя Алмакаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 60-61).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Гусевой Ю.А. в ходе производства дознания по настоящему делу в сумме 15038 рублей 40 копеек (л.д.134), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алмакаева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Алмакаеву Н.А., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Алмакаева Н.А. следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алмакаева Н.А. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу - свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № № выданное на имя Алмакаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Алмакаева Н.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Гусевой Ю.А. в ходе производства дознания по настоящему делу в сумме 15038 рублей 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>