ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Стрижа Е.Н., при секретаре судебного заседания Жуковой А.С., с участием:
государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Петрова О.С., подсудимой Юлдашевой Ш.И., защитника – адвоката Губановой Е.В., переводчика Ашурова А.Н.у., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юлдашевой Ш.И.), <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юлдашева использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Преступление совершено ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Юлдашева ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного в 30 метрах от здания по адресу: <адрес>, у неустановленного лица за вознаграждение в размере 2000 рублей, действуя умышленно, незаконно приобрела на свое имя заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на продолжение трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» – личную медицинскую книжку №, оформленную по утвержденной форме, с содержащимися в ней несоответствующими действительности сведениями о прохождении ею ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссии, с заведомо подложным выводом о ее годности к работе по специальности, которую в последующем незаконно хранила в целях использования.
После чего ДД.ММ.ГГГГ Юлдашева, заведомо зная о том, что вышеуказанный документ получен ею незаконно, является недействительным и подложным, действуя умышленно, с целью получения права продолжения трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении ресторана «Камчадал», расположенного на 1 этаже здания аэровокзала АО «<данные изъяты>)» по адресу: <адрес>, незаконно предъявила управляющей ресторана заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя с несоответствующими заведомо ложными сведениями о прохождении ею медицинской комиссии, тем самым, использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права на продолжение осуществления трудовой деятельности в должности повара в ресторане «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения ее действий ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Юлдашева заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Свое ходатайство Юлдашева поддержала в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.316 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
В судебном заседании установлено, что Юлдашева осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последней, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Юлдашевой по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, а также поведение подсудимой во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, ее адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимую способной нести ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Вопреки сведениям, содержащимся в обвинительном акте, и утверждению государственного обвинителя у суда не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование расследованию преступления, поскольку Юлдашева не предоставила органам дознания существенной информации, способствующей расследованию, в том числе, по обстоятельствам незаконного приобретения, в том объеме, при котором суду надлежит учесть данную информацию на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а ее признательная позиция учтена выше на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о ее личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ Юлдашевой, как иностранной гражданке, наказание в виде ограничения свободы назначено быть не может.
Впервые совершенное преступление Юлдашевой относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, в этой связи согласно ч.1 ст.56 УК РФ Юлдашевой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и признании утратившим силу п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ», с ДД.ММ.ГГГГ в ч.1 ст.53.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 настоящего Кодекса. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
С учетом данных требований закона, а так же обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Юлдашевой, которая является гражданкой Республики Узбекистан, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ей наказания в виде принудительных работ, размер которых определяет в пределах санкции указанной статьи.
Предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ препятствий для назначения Юлдашевой принудительных работ не имеется.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.324-327.1 УК РФ» преступление, совершенное Юлдашевой, является оконченным в момент пресечения ее незаконной деятельности ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, назначение наказания в виде принудительных работ не будет ухудшать положение Юлдашевой, поскольку принудительные работы на момент совершения преступления не являлись альтернативой лишению свободы, учитывая, что инкриминируемое ей преступление, хоть и начато ДД.ММ.ГГГГ, но окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и признании утратившим силу п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ».
Оснований для освобождения от наказания, для прекращения уголовного дела, применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, личности виновной, в том числе, материального и семейного положений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает, в том числе, принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 10214 руб. 40 коп. (л.№), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 5107 руб. 20 коп. с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7850 рублей, связанные с участием в уголовном деле переводчика (л№), возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Юлдашеву Ш.И.), виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденную обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
Срок принудительных работ Юлдашевой Ш.И. исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. Время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения Юлдашевой Ш.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, хранящееся в деле, медицинскую книжку № на имя Юлдашевой Ш.И. – оставить на разрешение при принятии процессуального решения в рамках рассмотрения материала проверки, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 15321 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи Юлдашевой Ш.И., а также процессуальные издержки в размере 7850 рублей, связанные с участием переводчика ФИО7у., возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Е.Н. Стриж