ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Полубок А.В., помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С., потерпевшего Косаренко Д.А., представителя потерпевшего Косаренко Д.А. – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 216 и ордер № 001209 от 28.04.2026 года, потерпевшего Богомольникова К.А., подсудимого Геннергард В.Н., защитника подсудимого – адвоката Скоробач С.Г., представившего удостоверение № 374 и ордер № 20850 от 06.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Геннергард В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного в АО «Озерновский РКЗ № 55» в должности водителя фронтального погрузчика, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 07 июля 2025 года по 01 декабря 2025 года, освобожден из-под стражи в зале суда 01 декабря 2025 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Геннергард В.Н. совершил покушение на убийство двух лиц, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам, при следующих обстоятельствах:
05 июля 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут у Геннергард В.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении подъезда № 1 дома № 15 по ул. Рабочая в п.Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, на почве личных неприязненных отношений к Косаренко Д.А. и Богомольникову К.А. из-за произошедшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последним, в связи с чем, Геннергард В.Н. высказал в их адрес слова угрозы убийством.
Реализуя свой преступный умысел, Геннергард В.Н. 05 июля 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут вошел в свою квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, где приискал деревянный брусок и нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, обладающие достаточными поражающими свойствами для причинения телесных повреждений и смерти Косаренко Д.А. и Богомольникову К.А., с целью их дальнейшего использования в качестве оружия, после чего вновь вышел в помещение подъезда № 1 дома № 15 по ул. Рабочая в п.Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, где находились Косаренко Д.А. и Богомольников К.А.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Косаренко Д.А. и Богомольникову К.А., 05 июля 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Геннергард В.Н., находясь в помещении подъезда № 1 дома № 15 по ул. Рабочая в п.Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, желая причинить смерть Косаренко Д.А. и Богомольникову К.А. на почве личных неприязненных к ним отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Косаренко Д.А. и Богомольникова К.А., и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, подошел к Богомольникову К.А. и умышленно с силой нанес ему один удар деревянным бруском, который удерживал в руке и использовал в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов и крупных кровеносных сосудов – по волосистой части головы, от чего данный деревянный брусок сломался. После этого Геннергард В.Н. умышленно нанес Косаренко Д.А. не менее трех ударов ножом, который удерживал в руке и использовал в качестве оружия, два удара из которых в связи с активным уклонением Косаренко Д.А. от данных ударов, не попали в последнего, а третий пришелся в область расположения жизненно-важных органов и крупных кровеносных сосудов – левой заднебоковой поверхности шеи, а затем умышленно нанес не менее двух ударов ножом, который удерживал в руке и использовал в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов и крупных кровеносных сосудов – волосистой части головы Богомольникова К.А., однако, в связи с тем, что последний закрывался руками от ударов Геннергард В.Н., один из ударов попал в его первый палец правой кисти, а другой удар пришелся в волосистую часть головы Богомольникова К.А.
В результате умышленных преступных действий Геннергард В.Н. потерпевшему Косаренко Д.А. причинено телесное повреждение в виде резано-рваной раны левой заднебоковой поверхности шеи с повреждением трапециевидной мышцы шеи слева, потребовавшей первичной хирургической обработки (наложения медицинских швов), которая квалифицирована как легкий вред здоровью по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству.
В результате умышленных преступных действий Геннергард В.Н. потерпевшему Богомольникову К.А. причинены следующие телесные повреждения: резаная рана дистальной фаланги первого пальца правой кисти; резаная рана волосистой части головы, потребовавшая первичной хирургической обработки (наложения медицинских швов); ушибленная рана волосистой части головы, потребовавшая первичной хирургической обработки (наложения медицинских швов). Резаная рана волосистой части головы и ушибленная рана волосистой части головы каждая и обе в совокупности квалифицированы как легкий вред здоровью по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству. Резаная рана первого пальца правой кисти не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.
При этом, Геннергард В.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц – Косаренко Д.А. и Богомольникова К.А. по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку вошедший в подъезд Свидетель №2 с целью пресечения противоправных действий Геннергард В.Н. оттолкнул Косаренко Д.А. и Богомольникова К.А. от Геннергард В.Н., а сам встал между ними, препятствуя тем самым нанесению Геннергард В.Н. большего количества ударов ножом Косаренко Д.А. и Богомольникову К.А., а также по причине своевременного оказания потерпевшим квалифицированной медицинской помощи.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Геннергард В.Н. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что 05 июля 2025 года он находился дома вместе со своей женой по адресу: <адрес>. Находясь дома, он употребил водку примерно 100 грамм. Примерно в 16 часов 00 минут он вышел из дома и сел на лавочку напротив подъезда указанного дома, где продолжил распивать водку вместе с соседом Свидетель № 4. Через какое-то время к ним подошли двое незнакомых ему мужчин, один из них поздоровался с Жидоморовым. Как ему стало известно позднее – это были Косаренко и Богомольников. Они познакомились и стали вместе распивать водку, а супруга Свидетель №1 выносила им мясо, чтобы они могли закусить. Через какое-то время Свидетель № 4 ушел. В процессе распития спиртного и общения этим двум парням не понравился его (Генергарад) говор, они подумали, что он украинец, стали обзывать его «хохлом». Но он (Геннергард В.Н.) сказал, что по национальности немец. Несмотря на это, Косаренко и Богомольников продолжали обзывать его в грубой форме, высказывали по этому поводу претензии, оскорбляли. На этой почве между ними возник конфликт, который затем перерос в драку. Он (Геннергард В.Н.) не помнит, наносил ли он кому-то из них удары бутылкой, так как был сильно пьян. В процессе драки Косаренко и Богомольников повалили его (Геннергард В.Н.) на землю, стали бить руками и ногами по лицу, голове, телу, ногам. В какой-то момент ему удалось вырваться от них, он попытался убежать, но те его догнали и снова повалили не землю, продолжили избивать. На улицу вышла его (Геннергард В.Н.) жена чтобы помочь, она крикнула на них, и они отступили. После этого он (Геннергард В.Н.) и его жена ушли домой, а Косаренко и Богомольников остались на улице. Спустя какое-то время жена вышла на улицу чтобы развесить белье. Через несколько минут он (Геннергард В.Н.) услышал крики своей жены в подъезде. Что она кричала, он не помнит. Тогда он (Геннергард В.Н.) вышел из квартиры чтобы посмотреть что происходит и увидел, что Косаренко стоит вместе с его женой на площадке между этажами, толкает ее, хватает за руки, ведет себя по-хамски. Богомольников в это время стоял недалеко от них, на 2-3 ступеньки ниже. Ему (Геннергард В.Н.) это не понравилось, он очень разозлился, поэтому вернулся в квартиру, где взял в руки первое, что попалось – кухонный нож и палку, и, вернувшись на лестничную площадку, подошел к Косаренко и Богомольникову поближе, и сначала с размаху ударил палкой Богомольникова по голове, а потом стал махать ножом в сторону Косаренко чтобы его отпугнуть от жены. Когда он (Геннергард В.Н.) задел ножом шею Косаренко и у него потекла кровь, то он (Геннергард В.Н.) переключился на Богомольникова, перед которым также стал махать и угрожать ножом, и в какой-то момент попал Богомольникову по руке, отчего тот отпрянул к стенке. После этого он (Геннергард В.Н.) прекратил махать ножом, так как в этот момент в подъезд уже вошел Свидетель №2, который увел его (Геннергард В.Н.) в квартиру. Он (Геннергард В.Н.) Свидетель №2 не сопротивлялся, прорваться через Свидетель №2 к потерпевшим не пытался. Когда он (Геннергард В.Н.) наносил удар палкой, то она была у него в правой руке, поскольку только правой рукой он мог ударить с размаха. Оставшийся кусок палки он продолжал держать в правой руке. Палкой он (Геннергард В.Н.) наносил Богомольникову удар не ее «ребром», а «плашмя», то есть широкой ее частью, поэтому она и сломалась. При таком ударе палкой он бы никак не смог причинить Богомольникову смертельное увечье. Кухонный нож был у него (Геннергард В.Н.) в левой руке, так как после травмы левого плеча движение его левой руки крайне ограниченно, то есть он не может поднять левую руку вверх, не может двигать ею от себя вперед, соответственно, не может наносить ею какие-либо удары с силой и с размаху. Поэтому он не смог бы нанести потерпевшим смертельные удары ножом, который находился в его левой руке. Он (Геннергард В.Н.) не помнит, высказывал ли в адрес потерпевших угрозы убийством в момент нанесения указанных ударов потерпевшим, если и говорил что-то, то только с целью напугать их. Свои показания на следствии о том, что он якобы хотел убить потерпевших, он (Геннергард В.Н.) в настоящее время не подтверждает, так как после происшедшего он находился в стрессовом состоянии, после похмелья, был зол на потерпевших и поэтому не совсем правильно осознавал суть своих показаний, которые подписал.
Отвечая на вопросы участников процесса, Геннергард В.Н. показал, что когда он вышел из квартиры в подъезд с палкой и ножом в руках, его жена Свидетель №1 не просила его о помощи, он этого не помнит. Он взял в руки палку и нож, а не пошел разнимать Косаренко от своей жены вручную, так как ранее Косаренко и Богомольников уже побили его, а кроме того, он (Геннергард В.Н.) был сильно пьян. Когда он наносил удары ножом потерпевшему Косаренко, тот стоял по отношению к нему левым боком, лицом к его жене, и пытался уворачиваться и уклоняться от ударов. Всего он (Геннергард В.Н.) нанес Косаренко три удара, и последним третьим ударом попал в шею Косаренко. То, что нож в момент нанесения потерпевшим ударов находился у него (Геннергард В.Н.) в левой руке, а палка – в правой, он (Геннергард В.Н.) не вспомнил, а просто так рассудил, так как так логичнее всего. Данную на предварительном следствии явку с повинной он (Геннергард В.Н.) в настоящее время поддерживает частично, отрицая умысел на убийство. Умысла на убийство потерпевших у него было.
Несмотря на такие показания подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший Богомольников К.А. в судебном заседании показал, что конфликт между ним, Косаренко Д.А. и Геннергард В.Н. произошел по инициативе Геннергард В.Н., который был пьян и начал безосновательно проявлять к ним агрессию. Словесную угрозу убийством Геннергард В.Н. высказал в их с Косаренко Д.А. адрес в подъезде перед тем, как зайти в квартиру. После этого примерно через одну минуту Геннергард В.Н. вышел из своей квартиры с ножом и деревянным бруском и стал наносить ему (Богомольникову К.А.) и Косаренко Д.А. удары. При этом, он (Богомольников) и Косаренко находились в подъезде на лестничной площадке, он (Богомольников) ниже, а его брат Косаренко выше по лестнице. Первый удар пришелся ему (Богомольникову) по голове, так как он находился ближе к Геннергард В.Н.. Удар Геннергард В.Н. нанес ему (Богомольникову) по голове сверху вниз левой рукой. От этого удара у него (Богомольникова) из головы потекла кровь, на мгновение он «потерялся». Удар был такой силы, что деревянный брусок сломался. После этого Геннергард В.Н. бросил этот деревянный брусок, немного спустился вниз по лестнице, и стал наносить своей правой рукой удары ножом Косаренко Д.А. Супруга Генеграда в этот момент стояла рядом с Косаренко, они стояли на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Геннергард В.Н. наносил удары ножом Косаренко в голову, в область лица, но Косаренко пытался увернуться от ударов. Все произошло настолько быстро, что он (Богомольников) не успел отреагировать. После того, как Геннергард В.Н. попал Косаренко ножом в шею, у Косаренко обильно пошла кровь. В это время он (Богомольников) пошел навстречу к Косаренко, подхватил его руками, так как тот начал терять сознание, а Геннергард В.Н. в это время начал спускаться к ним поближе, и в этот момент нанес ему (Богомольникову) по голове три удара ножом, два из них пришлись по волосистой части головы, а один – в руку по пальцу. В этот момент в подъезд зашел мужчина и начал успокаивать Геннергард В.Н., он называл его по имени, возможно, забрал у него нож, но после этого Геннергард В.Н. отстал от них, а он (Богомольников) с Косаренко вышли из подъезда на улицу. Там он (Богомольников) положил Косаренко на землю. Геннергард В.Н. перестал наносить им удары только после того, как его действия пресек вошедший в подъезд мужчина, который встал между ними, и Геннергард В.Н. перестал дотягиваться до него (Богомольникова) и Косаренко. Во время нанесения ему (Богомольникову) ударов ножом по голове Геннергард В.Н. высказывал словесные угрозы убийством: «Надоели вы мне! Я вас убью!». Только эти фразы были сказаны матом. Эту угрозу они с Косаренко восприняли реально. Он (Богомольников) и его брат Косаренко находились в состоянии алкогольного опьянения, к тому моменту они выпили примерно по 2-3 рюмки водки. В подъезде с женой Геннергард В.Н. они оказались, так как Косаренко хотел поговорить с ней, разговаривали они с ней на повышенных тонах, но не трогали ее.
По ходатайству самого Богомольникова К.А., в связи с тем, что он плохо помнил происходящие события, а также в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 23.06.2025 он прибыл в п. Озерновский Усть-Большерецкого района Камчатского края, где в тот же день трудоустроился на должность рыбака. 04.07.2025 в п. Озерновский также приехал его двоюродный брат Косаренко Д.А., также с целью трудоустройства, но не успел трудоустроиться. 05.07.2025 около 16 часов 00 минут он и Косаренко Д.А. гуляли по п. Озерновский, и когда они проходили возле дома по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, то встретили там ранее незнакомого им Геннергард В.Н., который сидел на лавочке напротив подъезда № 1 указанного дома и распивал алкоголь, вроде бы не один, а со знакомым Косаренко Д.А., как его зовут он не помнит. Они поздоровались с ним, подсели к ним, начали общаться и вместе распивать алкоголь. Все поначалу было нормально, ссор и конфликтов не было. В ходе общения у Геннергард В.Н. кто-то из них спросил, не украинец ли он, так как у него был специфичный говор, на что тот ответил, что немец. Каких-либо ссор и конфликтов между ними не было, Геннергард В.Н. никто не оскорблял, насилия к нему не применял. Через некоторое время знакомый Косаренко Д.А. ушел, они остались втроем. Вдруг, в какой-то момент Геннергард В.Н. с размаху с силой ударил Косаренко Д.А. стеклянной бутылкой из-под водки, которую держал в руке. От удара стеклянная бутылка разбилась об голову Косаренко Д.А. Он (Богомольников) сразу же встал с лавочки, оттолкнул Косаренко Д.А. от Геннергард В.Н., после чего началась борьба, в ходе которой они все почему-то упали. Во время борьбы они бились о землю, о разные железки, потому что он помнит, что у Геннергард В.Н. в какой-то момент пошла кровь из ноги. Ударов Геннергард В.Н. никто не наносил, у него нет никаких повреждений на кистях рук. К тому моменту они выпили немного, всего 2-3 рюмки, тем более жена Геннергард В.Н. приносила им мясо. После этого вышла жена Геннергард В.Н. и увела его домой, а они остались на улице. Через некоторое время, а именно спустя примерно 15 минут, жена Геннергард В.Н. снова вышла на улицу, чтобы развесить белье. Там у них с ней произошел небольшой словесный конфликт из-за случившейся ситуации. Она закончила вешать белье, после чего пошла обратно в подъезд, а Косаренко Д.А. пошел за ней, чтобы узнать, зачем Геннергард В.Н. ударил его бутылкой по голове. Он (Богомольников) пошел за ними, он хотел успокоить Косаренко. Когда они зашли в подъезд № 1 дома по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, а именно на площадку между первым и вторым этажом, у Косаренко Д.А. с женой Геннергард В.Н. произошел конфликт, а именно она начала кричать ему, что они понаехали, чтобы они уезжали и начала отталкивать его от себя и пытаться ударить. Он (Богомольников) вмешался и начал их разнимать. В этот момент из <адрес> вышел Геннергард В.Н., который посмотрел на них с Косаренко Д.А. и сказал: «Я вас сейчас убью!», после чего вернулся обратно в квартиру и захлопнул за собой дверь. Через несколько секунд Геннергард В.Н. снова вышел из квартиры, у него в руках были деревянный брусок и нож. В какой руке у него была палка, а в какой нож, он не помнит, описать их не сможет. Геннергард В.Н. сразу направился к ним, после чего подойдя на близкую дистанцию с размаха сильно ударил его (Богомольникова) палкой по голове, от чего ему стало больно, в глазах потемнело, а палка сломалась о его голову. Он немого отшатнулся от удара. В этот момент Геннергард В.Н. ножом начал пытаться ударить Косаренко Д.А. в шею, сделал три попытки: два раза промахнулся, на третий раз попал в шею, у Косаренко Д.А. пошла кровь, много крови. Он испугался, что его брат сейчас умрет, поэтому начал пытаться вытащить его оттуда, но Геннергард В.Н. переключился на него (Богомольникова), нанес ему два удара по голове ножом, но удары прошли вскользь по верхней части головы. Он пытался защититься рукой, из-за чего во время одного из этих двух ударов Геннергард В.Н. попал ему в палец правой руки и порезал его. В этот момент в подъезд снизу зашел незнакомый ему мужчина, который оттолкнул их от Геннергард В.Н., встал перед ним и начал успокаивать Геннергард В.Н.. Он (Богомольников) помог Косаренко Д.А. выйти на улицу, где тот упал перед подъездом. У него самого также шла кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая забрала Косаренко Д.А., а также участковый, с которым они пошли в больницу. Геннергард В.Н. хотел их убить. Он изначально сказал, что убьет их, после чего пошел за этим бруском и ножом, поэтому он в этом уверен. Он и Косаренко Д.А. не несли какую-либо угрозу жизни и здоровью Геннергард В.Н. или его жене Свидетель №1 Поводов оговаривать Геннергард В.Н. у него нет. 05.07.2025 он (Богомольников) был в кроссовках темных, темных штанах, серой футболке и кофте. Данные вещи у него, но он их постирал, так как ему надо было идти на работу, а других вещей у него не было (т. 1 л.д. 169-175, 176-180).
После оглашения данных показаний Богомольников К.А. поддержал их, уточнив, что в настоящее время он точно помнит, что в момент нанесения ударов Геннергард В.Н. нож держал в своей правой руке, а деревянный брусок – в левой. Кроме того, в настоящее время он вспомнил, что в момент нанесения в подъезде ударов Геннергард В.Н. высказывал ему и Косаренко Д.А. матом слова угрозы убийством.
Также в судебном заседании по ходатайству защитника Скоробач С.Г. и с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Богомольникова К.А., данные им в ходе его допроса в судебном заседании 19 ноября 2025 года, согласно которым они сидели на лавочке, отдыхали, когда ни с того, ни с сего, Геннергард В.Н. ударил Косаренко бутылкой по голове. Между ними тремя завязалась потасовка. Затем жена Геннергард В.Н. вышла на улицу и увела Геннергард В.Н. домой, а они с Косаренко остались на лавочке. Затем жена Геннергард В.Н. снова вышла на улицу и между ними началась словесная перепалка, после которой жена Геннергард В.Н. пошла к подъезду, и они с Косаренко пошли за ней. В подъезде они начали разговаривать с ней. Геннергард В.Н. выглянул из квартиры, сказал «я вас сейчас убью», зашел в квартиру и снова вышел уже с палкой и ножом. Когда Геннергард В.Н. вышел из квартиры с палкой и ножом, Косаренко стоял рядом с женой Геннергард В.Н. на лестничной площадке между первым и вторым этажом, а он (Богомольников) стоял ниже на три-четыре ступеньки на лестнице, которая ведет на подъем к ним. Геннергард В.Н. подошел к ним очень быстро, и нанес первый удар деревянным бруском ему (Богомольникову) по голове. Затем Геннергард В.Н. стал размахивать ножом и порезал Косаренко. После этого он (Богомольников) начал подниматься к Косаренко, а жена Геннергард В.Н. начала его трогать. После того, как он (Богомольников) взял Косаренко, они начали спускаться вниз по лестнице, а Геннергард В.Н. в это время еще сверху ударил его (Богомольникова) пару раз ножом. Бил быстро. В момент нанесения ударов Геннергард В.Н. высказывал им слова угрозы убийством матершинными словами. Затем какой-то дядька вступился. Кажется этот дядька пришел когда они с Косаренко уже спускались вниз. Этот дядька успокоил Геннергард В.Н.. Затем они вышли, быстро подъехала скорая помощь. Если бы этот мужик не зашел в подъезд, то Геннергард В.Н. довел бы свои действия до конца, то есть убил бы их, так как он был неадекватен. Отвечая на вопросы адвоката Скоробач С.Г., Богомольников пояснил, что следователю он не пояснял в какой руке у Геннергард В.Н. был нож, а в какой – палка, потому что тот не спрашивал конкретно, а как-то странно задавал вопросы (т. 3 л.д. 83-85).
Потерпевший Косаренко Д.А. в судебном заседании показал, что 05 июля 2025 года он со своим братом Богомольниковым гуляли, выпивали пиво, когда у дома, где проживал Геннергард В.Н., они встретили его (Косаренко) знакомого Свидетель № 4, который сидел с Геннергард В.Н., они пили водку. Они с братом к ним присоединились и стали вместе распивать водку. Во время этого жена Геннергард В.Н. выходила к ним на улицу, выносила закуски (лепешки и мясо). В какой-то момент он (Косаренко) поинтересовался у Геннергард В.Н. кто он по национальности, так как говор у него был специфический. Геннергард В.Н. ему ответил, что он немец. Более эта тема не поднималась. Они с братом Геннергард В.Н. ни каким образом не оскорбляли. Затем Свидетель № 4 ушел, и они остались втроем. Неожиданно без всякой причины Геннергард В.Н. взял пустую бутылку из-под водки и разбил ее о его (Косаренко) голову. Почему Геннергард В.Н. так поступил – ему неизвестно, к тому моменту Геннергард В.Н. был очень сильно пьян. После этого он (Косаренко) и Геннергард В.Н. начали бороться, в процессе борьбы они упали на землю. Затем Богомольников поднял его (Косаренко) с земли, а Геннергард В.Н. убежал в подъезд, высказывая им словесные угрозы убийством. Затем на улицу вышла жена Геннергард В.Н. и он (Косаренко) решил у нее выяснить, почему Геннергард В.Н. так поступил с ним (разбил о голову бутылку). Жена Геннергард В.Н. зашла в подъезд, он (Косаренко) зашел за ней. В этот момент Геннергард В.Н. вышел из квартиры в подъезд, держа в одной руке палку, в другой нож и матом сказал, что сейчас убьет их. Когда Геннергард В.Н. вышел, он (Косаренко) стоял с его женой на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, просто разговаривал с ней, при этом, к ней не прикасался, а она в ответ кричала и оскорбляла их с братом. Богомольников стоял чуть ниже них, на лестнице. Жена Геннергард В.Н. в этот момент стояла к нему (Косаренко) лицом, то есть когда вышел Геннергард В.Н., он (Косаренко) и жена Геннергард В.Н. стояли к самому Геннергард В.Н. боком. Геннергард В.Н. спустился ниже по лестнице, и, держа в своей левой руке палку, нанес ею удар по голове Богомольникову. От удара палка сломалась. В этот момент он (Косаренко) повернулся к Геннергард В.Н. лицом, а Геннергард В.Н. стал наносить ему (Косаренко) удары ножом, который удерживал в своей правой руке. От одного удара он (Косаренко) смог увернуться, а второй удар пришелся ему в шею с левой стороны. В момент нанесения этого удара, Геннергард В.Н. подошел к нему (Косаренко) практически вплотную. При этом, Геннергард В.Н. целился ему (Косаренко) именно в голову и шею. Он (Косаренко) точно помнит, что нож Геннергард В.Н. держал в правой руке, если бы он держал нож в левой руке, то никаким образом не мог бы попасть ему в шею с левой стороны. После нанесения ему удара в шею, ему (Косаренко) стало плохо, он начал терять сознание, а жена Геннергард В.Н. в это время стала наносить ему удары ногами по голове. В какой момент в подъезд зашел Свидетель №2, он (Косаренко) не помнит, но помнит, после нанесения ему удара в шею, Богомольников подхватил его (Косарено) и потащил на улицу, а Геннергард В.Н. в это время нанес Богомольникову еще два удара ножом по голове. Геннергард В.Н. точно хотел их убить, а не просто напугать, потому что целился он им непосредственно в голову.
В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Косаренко Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.07.2025 года он приехал в п. Озерновский для трудоустройства, где уже находился его двоюродный брат Богомольников К.А. 05.07.2025 года примерно в 16 часов 00 минут они с Богомольниковым К.А. шли по п. Озерновский, направлялись к речке чтобы посидеть на берегу. В тот момент, когда они шли около дома по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, то встретили там дядю Вову, его старого знакомого, с которым он знаком около 4 лет, они познакомились, когда он последний раз был в п. Озерновский. Дядя Вова сидел вместе с незнакомым им мужчиной, как он потом узнал - Геннергард В.Н., на лавочке, расположенной напротив подъезда № 1 дома, где они распивали алкоголь, а именно водку. Они с ними поздоровались, после чего сели к ним и начали общаться, вместе выпивать водку. В ходе общения, так как у Геннергард В.Н. был специфичный акцент, он спросил, не украинец ли он, но тот ответил, что он немец. Более они эту тему не затрагивали. «Хохлом» он Геннергард В.Н. не называл. Спустя какое-то время дядя Вова куда-то отошел, и они остались втроем. Вдруг Геннергард В.Н. ни с того ни с сего ударил его (Косаренко) стеклянной бутылкой из-под водки по голове, держа её в руке. В этот момент Геннергард В.Н. сидел на лавочке слева от него, он тоже сидел на этой лавочке. От удара стеклянная бутылка разбилась о его голову, он почувствовал боль в районе лба, куда он ударил его. Брат сразу же встал с лавочки, оттолкнул Геннергард В.Н. от него, после чего у них троих началась борьба, в ходе которой они все падали и бились руками и ногами, различными частями тела. Бились они о землю, в том числе о разный металлический мусор. Ударов руками и ногами Геннергард В.Н. никто не наносил. Выпили они немного, около 2 рюмок водки. Затем, на улицу вышел дядя Свидетель № 4, который разнял их. Он поднял его и спросил, из-за чего у них драка, на что он ответил, и Геннергард В.Н. ударил его бутылкой по голове. Также на улицу вышла жена Геннергард В.Н., которая увела мужа. Были ли у них с ней конфликты или нет, он не помнит. Геннергард В.Н. и его жена ушли в подъезд, а они с братом остались на улице. Спустя около 5-10 минут, жена Геннергард В.Н. снова вышла на улицу, где у них с ней случилась небольшая словесная перепалка из-за конфликта с Геннергард В.Н. Жена Геннергард В.Н. пошла обратно в подъезд. Ему было непонятно, почему Геннергард В.Н. ударил его бутылкой по голове, поэтому он пошел за женой Геннергард В.Н. в подъезд, брат пошел следом. Он зашел в подъезд № 1 дома по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, поднялся на площадку между первым и вторым этажом, где встретил жену Геннергард В.Н. и начал спрашивать у неё, зачем её муж его ударил бутылкой по голове. Она начала сразу кричать на него, говорить, что они понаехали, и чтобы они уезжали. Затем, она начала хватать его руками за его руки, толкать его, он начал толкать её. Делал он это, взяв своими руками за её плечи, при этом он её не бил, телесных повреждений ей не причинял. Вдруг из <адрес> вышел Геннергард В.Н. Он посмотрел на них с братом, после чего сказал: «я вас сейчас убью» и вернулся обратно в свою квартиру. Спустя несколько секунд Геннергард В.Н. вышел из квартиры в подъезд, в руках него были деревянный брусок и нож. В какой руке у него был брусок, а в какой нож, он вспомнить не может, описать их внешний вид тоже. Геннергард В.Н. подошел к ним, после чего, подойдя на близкую дистанцию, с размаха ударил Богомольникова К.А. палкой по голове, после чего начал пытаться ударить его (Косаренко) ножом в шею. Он начал пытаться увернуться, увернулся от двух ударов, но от третьего не смог, и тот попал ему в шею. Вдруг все потемнело, он испугался, понял, что ему порезали шею. Он присел на пол и начал терять сознание, что было дальше он не помнит, так как очнулся уже в больнице. Наносил ли Геннергард В.Н. другие удары ножом брату или нет, он не помнит. Но знает, что Геннергард В.Н. наносил ему и Богомольникову К.А. деревянным бруском и ножом удары, чтобы убить. При вышеуказанных событиях Геннергард В.Н. не высказывал в их адрес иные угрозы убийством или причинения телесных повреждений. Он (Косаренко) и Богомольников К.А. не несли какую-либо угрозу жизни и здоровью Геннергард В.Н. или Свидетель №1 После того, как Геннергард В.Н. нанес им удары, то не остановился, а дальше пытался убить их. Им очень повезло, что его остановил вошедший в подъезд мужчина. 05.07.2025 года он (Косаренко) был в черной футболке, черной куртке, темно-синих штанах и белых кроссовках. Данные вещи он после указанных событий постирал (т.1 л.д. 189-195, 196-200).
После оглашения данных показаний Косаренко Д.А. поддержал их, уточнив, что не помнит, как Свидетель № 4 разнимал их драку у подъезда. Допускает, что в драке у подъезда принимал участие и его брат Богомольников. Подтвердил, что после драки Геннергард В.Н. увела его жена. Допускает, что в момент разговора с женой Геннергард В.Н. на лестничной площадке, он мог хватать ее за руки. Раньше, в показаниях следователю он не говорил, что когда Богомольников уводил его (Косаренко) раненного из подъезда, прикрывая его своим телом, в этот момент Геннергард В.Н. нанес Богомольникову два удара ножом по голове, так как в момент допроса находился в шоковом состоянии от полученного ранения, а в настоящее время он это точно помнит. Как вспомнил со временем и то обстоятельство, что в момент нанесения им ударов нож Геннергард В.Н. держал в своей правой руке, а палку – в левой. Отвечая на вопросы участников процесса в суде Косаренко пояснил, что Геннергард В.Н. сразу вышел из квартиры с ножом и палкой, так как неверно понял суть вопроса. Подтверждает свои показания в этой части, данные в ходе следствия, о том, что когда они с женой Геннергард В.Н. стояли на лестничной площадке, Геннергард В.Н. сначала выглянул из квартиры, сказал, что сейчас убьет их, закрыл за собой дверь, а затем снова вышел уже с палкой и ножом в руках.
Также в судебном заседании по ходатайству защитника Скоробач С.Г. и с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Косаренко Д.А., данные им в ходе его допроса в судебном заседании 19 ноября 2025 года, согласно которым они с Богомольниковым и Геннергард В.Н. сидели на лавочке, выпивали, жена Геннергард В.Н. выносила им на улицу закуски,, никто ни кого не оскорблял, когда неожиданно Геннергард В.Н. разбил о его (Косаренко) голову бутылку. После этого Геннергард В.Н. хотела куда-то уйти, но Богомольников схватил его, и между ними тремя началась борьба, они падали лицом в грязь, валялись, были все в синяках и ссадинах. После чего он с угрозами ушел в сторону подъезда, где стояла его жена, а они с Богомольников остались сидеть на улице. Позже жена Геннергард В.Н. снова вышла на улицу, они стали с ней разговаривать, пытались выяснить по какой причине ее муж ударил его (Косаренко) по голове. Жена Геннергард В.Н. начала заходить в подъезд, они зашли за ней, в подъезде у них началась словесная перепалка. Физическую силу к жене Геннергард В.Н. он (Косаренко) не применял. Когда Геннергард В.Н. увидел этот конфликт, он сказал, что убьет их и ушел, а затем вышел с ножом и палкой и начал быстро спускаться лестницы и нанес ему (Косаренко) удар ножом в левую часть шеи. При этом, он (Косаренко) пытался увернуться от ударов. Попыток удара было несколько – одна, две, но один удар дошел. В момент нанесения ударов Геннергард В.Н. высказывал слова угрозы убийством. При этом, он (Косаренко) не помнит чтобы Геннергард В.Н. наносил удары Богомольникову. Супруга Геннергард В.Н. его не успокаивала, наоборот, когда Геннергард В.Н. его порезал, она начала применять к нему (Косаренко) физическую силу, начала наносить удары по голове и коленкой в область груди. Богомольников в этот момент находился ниже на лестничной площадке. Все произошло очень быстро. Он (Косаренко) не помнит в какой момент в подъезд вошел мужчина, который их разнял, так как он уже начал терять сознание. Он вообще не помнит его появление. Единственное, что он помнит, как Богомольников вытаскивал его из подъезда и они ждали скорую на улице. Но если бы этот мужчина не появился, то Геннергард В.Н. мог бы их убить. Нож у Геннергард В.Н. находился в правой руке. На стадии следствия он это не пояснял, так как находился в шоковом состоянии после операции и не мог адекватно вспомнить ситуацию (т. 3 л.д. 79-82).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 06 июля 2025 года она с мужем Геннергард В.Н. вернулись с дачи в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>. Около 16 часов 00 минут она вышла на улицу чтобы развесить белье. В это время Свидетель № 4 позвали Геннергард В.Н. выпить, и Генерград стал выпивать с Жидоморовым. Позже к ним подошли Косаренко и Богомольников, они стали все вместе выпивать, а она (Геннергард В.Н.) выносила им на улицу закуски. Сама находилась дома, окна были открыты. В какой-то момент она услышала, что на улице происходит конфликт, когда она выглянула в окно, то увидела, что Богомольников и Косаренко избивают ее мужа Геннергард В.Н.. Она сразу позвонила Свидетель №2 чтобы тот пришел разобрался. Затем она выбежала на улицу, растолкала Косаренко и Богомольникова от мужа, и увела его домой. Через полчаса она снова пошла на улицу развесить белье. Богомольников и Косаренко сидели на лавочке, они начали ее оскорблять, мол зачем она заступается за хохла, пусть он идет на СВО. На что она им ответила, чтобы они уходили. Между ними началась словесная перепалка, она пошла домой, а Косаренко и Богомольников за ней. В подъезде между 1 и 2 этажом они ее догнали, зажали в углу, начали хватать за руки, она сопротивлялась, кричала на них. При этом, на помощь она никого не звала. Ее крики услышал муж Геннергард В.Н., он открыл дверь из квартиры и сказал Косаренко и Богомольникову чтобы те отстали от нее, иначе он их поубивает. Затем зашел в квартиру. В этот момент в подъезд начал заходить Свидетель №2, который поднявшись на площадку между этажами, раскидал от нее Косаренко и Богомольникова. В этот время Геннергард В.Н. выскочил из квартиры, держа в левой руке нож, а в правой руке – палку. Косаренко при этом стоял справа от нее на площадке между этажами, а Богомольников – ниже на ступеньку слева от нее (после уточнения в судебном заседании). Геннергард В.Н. с разбегу ударил Богомольникова палкой по голове, отчего палка сломалась. Затем Геннергард В.Н. стал размахивать ножом и задел по шее Косаренко. Сколько ударов Геннергард В.Н. нанес Косаренко она не помнит. Тогда Свидетель №2 сказал: все хватит, пошли домой, и они с Геннергард В.Н. пошли домой, а потерпевшие стали спускаться вниз. Позже пришел участковый и направил их с мужем в больницу снимать побои. Отвечая на вопросы участников процесса, Свидетель №1 показала, что когда Геннергард В.Н. вышел из квартиры с палкой и ножом, то Косаренко стоял по отношению к нему правым боком. Геннергард В.Н. был пьяный, но хорошо стоял на ногах. Сама она в тот день алкоголь не употребляла. Свидетель №2 не применял силу, чтобы завести Геннергард В.Н. домой, Геннергард В.Н. сам пошел домой. Нож и палку они впоследствии отдали участковому. После произошедшего конфликта Геннергард В.Н. сразу успокоился. Потерпевшие вели себя неадекватно, они начали приставать к ней из-за того, что она заступилась за своего мужа, они не давали ей пройти в квартиру, хватали ее за руки, а она отбивалась. Когда Геннергард В.Н. вышел из квартиры с палкой и ножом в руках, Свидетель №2 уже был на площадке между этажами, он все это видел.
В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает вместе с мужем Геннергард В.Н. по адресу: <адрес>, около 8 лет. Охарактеризовать Геннергард В.Н. она может как спокойного и покладистого человека, из которого «можно вить веревки». Он неконфликтный человек. Работает Геннергард В.Н. в АО «РКЗ-55» в должности механизатора. Увлекается рыбалкой. Геннергард В.Н. курит, иногда выпивает по праздникам. 05.07.2025 года около 16 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу с Геннергард В.Н. Он в этот момент решил выйти на улицу, чтобы выпить водки на расположенной напротив подъезда лавочке. Геннергард В.Н. позвал соседа Свидетель № 4 В. Через некоторое время к ним присоединились двое незнакомых ей молодых людей, как она потом узнала - Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. Сначала они пили спокойно, без ссор и конфликтов, пили водку. Она выносила им из дома мясо, чтобы они закусывали. Через некоторое время Свидетель № 4 В. ушёл и Геннергард В.Н. остался выпивать алкоголь с Косаренко Д.А. и Богомольниковым К.А. В 16 часов 30 минут она также находилась у себя дома, когда услышала с улицы шум конфликта. Она слышала голос Геннергард В.Н., было понятно, что его бьют. Тогда она сразу же позвонила своему другу Свидетель №2, попросила его подойти к ним домой, чтобы помочь мужу. Время звонка она посмотрела на своем телефоне. Сразу после звонка она подошла к окну на кухне и увидела, что Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. рядом с лавочкой-качелью, расположенной напротив подъезда № 1 их дома, бьют ногами лежащего на земле Геннергард В.Н. по голове. Увидев это, она сразу же вышла на улицу, чтобы заступиться за мужа и разнять их. Она в тот день алкоголь не пила, поэтому была трезвая. Выйдя из подъезда на улицу, она увидела, что Геннергард В.Н. лежит не у подъезда, а сбоку дома, где его все также бьют ногами по голове и телу. Она подбежала к Косаренко Д.А. и Богомольникову К.А., оттолкнула от Геннергард В.Н., после чего они с Геннергард В.Н. вернулись домой, а Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. остались там же. Спустя примерно 15 минут она вышла из квартиры на улицу, так как хотела развесить сушиться белье на бельевую веревку у входа в их подъезд. На лавочке-качели напротив входа в их подъезд № 1 сидели Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. Они стали ее оскорблять, спрашивать, зачем она заступается за «хохла». Она ответила им, чтобы они уезжали, так как они понаехали и не дают нормально жить. Все это переросло в словесный конфликт. Затем она закончила развешивать белье и пошла обратно домой. Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. догнали ее на площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 1 их дома по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, где начали хватать ее за руки, толкать ее руками. Ударов они ей не наносили. Она стала отмахиваться от них руками, отталкивать их, они начали бороться. В этот момент из их <адрес> вышел Геннергард В.Н., сказал им, что убьет, после чего вернулся в квартиру. Через несколько секунд Геннергард В.Н. снова вышел, у него в руке были палка и нож. Также в подъезд начал заходить Свидетель №2, которому она звонила ранее. Геннергард В.Н. быстро подошел к Косаренко Д.А. и Богомольникову К.А., и сначала ударил с размаху палкой Богомольникова К.А., а потом начал с размаху бить ножом Косаренко Д.А., сделал не меньше двух-трех ударов, последний из которых попал Косаренко Д.А. в шею и у него пошла кровь оттуда. После этого Геннергард В.Н. начал пытаться ударить ножом Богомольникова К.А. по голове, но попал ли он по нему или нет, она не знает. Все это произошло за доли секунды. В этот момент подбежал Свидетель №2, после чего оттолкнул их от Геннергард В.Н., встал между ними и стал успокаивать Геннергард В.Н., который рвался к ним, а именно попытался побежать за Косаренко Д.А. и Богомольниковым К.А., но Свидетель №2 не дал ему это сделать и силой затащил в их квартиру. Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. спустились вниз и вышли на улицу, а она в это время пошла в свою квартиру. В квартире она увидела, что у Геннергард В.Н. осталась только половина палки от той, которая была изначально, и что он забрал нож с собой в квартиру. Была ли на этом ноже кровь, она не видела. Примерно в 17 часов 00 минут пришел участковый Донец В.В. и начал проводить разбирательство по поводу случившегося. Косаренко Д.А. и Богомольникову К.А. очень повезло, что вовремя вмешался Свидетель №2, потому что Геннергард В.Н. был сам не в себе и пошел бы за ними на улицу, чтобы добить. Также она хочет сказать, что раньше не совсем точно дала пояснения по этим обстоятельствам, так как переживала за мужа. Теперь она успокоилась, все вспомнила и рассказала, как было. Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. в момент нанесения Геннергард В.Н. им ударов ножом и непосредственно перед этим не создавали угрозу для её жизни и здоровья, они с ними просто толкались. Она не захотела обращаться в правоохранительные органы сразу после того, как избили супруга или в момент, когда Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. наносили ей удары. Она не звала на помощь, когда избивали ее супруга или в момент, когда Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. наносили удары ей. Нанесение ударов ножом в область расположения жизненно важных органов, в том числе шеи и головы, в отдаленном населенном пункте может привести к смерти человека, если вовремя не оказать помощь человеку. У них в поселке есть районная больница, в которой хороший уровень медицинской помощи (т.1 л.д. 201-205).
После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 в полном объеме подтвердила их, уточнив, что ранее в протоколе допроса она не говорила в какой руке у мужа была палка, а в какой - нож, потому что следователь ее об этом не спрашивал. У ее мужа повреждена левая рука, он не может ее поднять вверх из-за травмы, полученной примерно в 2000-х годах на мотоцикле. Пояснила, что в суде дала иные показания, так как растерялась и не помнит происходящее.
Суд отмечает, что свидетель Свидетель №1, давая показания в суде, пояснила, что происходящие события имели место 06 июля 2025 года, а не 05 июля 2025 года. Между тем, суд расценивает это как оговорку, поскольку никем из участников процесса не оспаривался тот факт, что на самом деле происходящие события имели место быть 05 июля 2025 года. Кроме того, после оглашения показаний Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования, последняя поддержала их в полном объеме.
Как следует из протокола очной ставки между потерпевшим Богомольниковым К.А. и свидетелем Свидетель №1 от 07.07.2025 года, потерпевший Богомольников К.А. дал показания относительно совершенного Геннергард В.Н. преступления и подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 232-237).
Как следует из протокола очной ставки между потерпевшим Косаренко Д.А. и свидетелем Свидетель №1 от 07.07.2025 года, потерпевший Косаренко Д.А. дал показания относительно совершенного Геннергард В.Н. в отношении него преступления и подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 238-243).
При этом, ошибочное указание в данных протоколах очных ставок на дату происходящих событий 06 июля 2025 года (вместо 05 июля 2025 года) суд расценивает как техническую описку, не суть протоколов не влияющую, поскольку в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось, что инкриминируемое Геннергард В.Н. деяние имело место быть 05 июля 2025 года.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что проживает в поселке Озерновский Камчатского края, является другом Геннергард В.Н. 06 июля 2025 года ему на телефон позвонила жена Геннергард В.Н. и сказала, что Геннергард В.Н. избивают два человека. Он сразу пошел к ним домой. Примерно через 10-15 минут он дошел до дома, где проживает Геннергард В.Н.. Подходя к его дому, он заметил, что в подъезд заходят двое мужчин. Заходя в подъезд, он услышал крики, немного поднявшись, увидел, что на площадке между первым и вторым этажом Свидетель №1 зажали два человека в углу и не пускают домой. Они хватали ее за руки. Один из них стоял на площадке рядом с Свидетель №1, а второй – на ступеньку ниже. Он (Свидетель №2) поднялся к ним, начал отталкивать от Свидетель №1 этих двоих. В это время из своей квартиры вышел Геннергард В.Н., спустился по лестнице и ударил одного из них палкой по голове, а затем начал размахивать ножом в сторону другого. В это время Геннергард В.Н. находился на лестничном марше на две ступеньки выше лестничной площадки. Тогда он (Свидетель №2) начал придерживать Геннергард В.Н., а эти двое стали спускаться вниз по лестнице. Он (Свидетель №2) завел Геннергард В.Н. в его квартиру, а сам вышел из подъезда на улицу посмотреть что случилось. Выйдя из подъезда, он увидел, что на полу лежит один из мужчин, его рану придерживал Свидетель № 4.
В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.07.2025 года в 16 часов 30 минут ему на его мобильный телефон позвонила Свидетель №1, которая сказала, что у их подъезда двое мужчин избивают Геннергард В.Н., попросила помочь. Он находился дома, сразу же пошел домой к Геннергард В.Н., чтобы помочь ему. Примерно через 10-15 минут он пришел к дому по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, где заметил, что в 1 подъезд дома, где находится квартира семьи Геннергард В.Н., заходят двое незнакомых ему мужчин. Он пошел за ними, вошел в подъезд и увидел, как на площадке между 1 и 2 этажами стоят эти двое мужчин и Свидетель №1 в углу, они там толкались. Он не видел, чтобы они наносили удары Свидетель №1 Он начал подходить к ним, в этот момент из <адрес> вышел Геннергард В.Н. с палкой в одной руке и ножом в другой руке, пошел в сторону этих мужчин. Геннергард В.Н. подошел к ним, после чего ударил одного из них бруском по голове с размаху. Удар был такой силы, что брусок переломился. Затем, Геннергард В.Н. стоя перед ними ударил с размаху примерно три раза ножом в шею второго мужчину, но попал только в третий раз, и у того пошла кровь. Бил ли он еще ножом первого или нет, он не разглядел, так как был в шоке, начал пытаться их разнять. Он понял, что Геннергард В.Н. сейчас зарежет их, поэтому оттолкнул мужчин вниз по лестнице, а сам встал между Геннергард В.Н. и ними, чтобы последний не смог продолжить бить их. Геннергард В.Н. был агрессивным, в возбужденном состоянии, пытался пройти к этим двум мужчинам, держа в руке остатки бруска и нож. Он начал успокаивать его, после чего силой отвел его в <адрес>, куда он зашел вместе с женой, а сам спустился вниз. Когда он вышел на улицу, то увидел, что второй незнакомый ему мужчина лежит на спине на земле, Свидетель № 4 В., проживающий в соседнем подъезде зажимает ему рукой рану на шее, и первый незнакомый мужчина стоял рядом. В этот момент из-за угла вышел участковый Донец В.В., через некоторое время приехала скорая медицинская помощь. Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. в момент нанесения Геннергард В.Н. им ударов ножом и непосредственно перед этим не создавали угрозу для жизни и здоровья Свидетель №1 и Геннергард В.Н. Нанесение ударов ножом в область расположения жизненно важных органов, в том числе шеи и головы, в отдаленном населенном пункте может привести к смерти человека. В п. Озерновский есть районная больница, но он не знает, какое в ней качество медицинских услуг (т.1 л.д. 208-211).
После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, отвечая на вопросы участников процесса, что в тот момент, когда он (Свидетель №2) удерживал Геннергард В.Н., он (Геннергард В.Н.) пытался прорваться и нанести потерпевшим еще удары. Именно он (Свидетель №2) помешал Геннергард В.Н. это сделать. При этом, он (Свидетель №2) не помнит, чтобы в момент нанесения ударов потерпевшим Геннергард В.Н. высказывал в их адрес слова угрозы убийством.
Суд отмечает, что свидетель Свидетель №2, давая показания в суде, пояснил, что происходящие события имели место 06 июля 2025 года, а не 05 июля 2025 года. Между тем, суд расценивает это как оговорку, поскольку никем из участников процесса не оспаривался тот факт, что на самом деле происходящие события имели место быть 05 июля 2025 года. Кроме того, после оглашения показаний Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования, последний поддержал их в полном объеме.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ей на предварительном следствии, она снимает квартиру по адресу: <адрес>, вместе со своей сестрой – ФИО1 05.07.2025 года примерно в 16 часов 30 минут она находилась в съемной квартире по вышеуказанному адресу. Данная квартира находится на 1 этаже дома в 1 подъезде. Вдруг она услышала в подъезде крики, мат. Ей стало интересно, она подошла к дверному глазку, чтобы посмотреть, что происходит. В глазок она увидела, что на площадке между первым и вторым этажами происходит конфликт между двумя мужчинами и женщиной, которые ей не знакомы. Вдруг на них вышел мужчина с ножом и начал размахивать им рядом с ними. Наносил ли он им при этом удары или нет, она не разглядела, так как испугалась и сразу же отошла от двери, стала звонить в полицию и скорую помощь. Что происходило дальше, она не видела, из квартиры не выходила, так как ей было страшно. Причины конфликта ей не известны (т.1 л.д. 217-219).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель № 4 В.Г., оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей женой ФИО2 05.07.2025 года примерно в 16 часов 00 минут он находился около дома по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, а именно на лавочке напротив подъезда № 1. С ним был Геннергард В.Н., который также проживает в данном доме. Геннергард В.Н. сидел на лавочке и распивал алкоголь. Он также присоединился к нему, они с ним немного посидели, пообщались. Через какое-то время к ним подошли два парня – один из которых его знакомый Косаренко Д.А., а второй ему был не знаком, как он впоследствии узнал – Богомольников К.А. У них завязался диалог, но ему нужно было идти, так что он ушёл, а Косаренко Д.А., Богомольников К.А. и Геннергард В.Н. остались сидеть на лавочке. Он вернулся в квартиру. Вдруг он услышал крики на улице, шум конфликта. Он подошел к окну и увидел, что на улице у лавочки драка между Косаренко Д.А., Богомольниковым К.А. и Геннергард В.Н. Наносили ли они друг другу удары или толкались, он не разглядел. Он сразу же выбежал на улицу, чтобы их разнять, но, когда он вышел, Геннергард В.Н. уже не было. Когда он подошел к Косаренко Д.А., тот держался за голову и сказал ему, что Геннергард В.Н. ударил его бутылкой по голове, из-за чего и произошла драка. Так как его помощь была не нужна, то он ушел домой. Спустя еще примерно минуту после того, как он зашел домой, он услышал на улице крик мужчины «скорую». Он подошел к окну и увидел, что около входа в подъезд № 1 лежит мужчина, как он потом узнал Косаренко Д.А., рядом с ним был Богомольников К.А. Он снова выбежал на улицу, подбежал к ним и увидел, что у Косаренко Д.А. шла кровь из шеи из раны, он был бледен. Он понял, что если не оказать ему помощь, то он может умереть, так как рана на шее — это очень серьезно, поэтому зажал его рану своими руками до приезда скорой помощи. Пока они ждали скорую помощь Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. ничего не говорили, только то, что их кто-то ранил. У Богомольникова К.А. также была кровь на голове. По приезду скорой помощи он помог им погрузить Косаренко Д.А. в машину скорой помощи, сопроводил их в больницу, после чего ушел домой (т.1 л.д. 220-223).
Как следует из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, она работает фельдшером неотложной медицинской помощи в ГБУЗ КК «Озерновская районная больница» Усть-Большерецкого района с 2006 года. 05.07.2025 года примерно в 16 часов 50 минут в отделение неотложной медицинской помощи ГБУЗ КК «Озерновская районная больница» поступил вызов по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15. Повод к вызову «быстрее, у нас тут человеку плохо, ножевое». Вызов сделал кто-то из соседей, кто именно не помнит. Так как она в период с 09 часов 00 минут 05.07.2025 года по 09 часов 00 минут 06.07.2025 года находилась на дежурстве в отделении, то незамедлительно выехала по указанному адресу в составе бригады скорой медицинской помощи. По прибытии она увидела перед входом в подъезд № 1 дома по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, троих мужчин, один стоял рядом, как ей потом стало известно Богомольников К.А., у него была кровь в волосистой части головы и на руке. Второй лежал на земле на спине перед подъездом, как она потом узнала – Косаренко Д.А., у него шла кровь в районе шеи, а еще один незнакомый ей мужчина зажимал ему шею руками. Она незамедлительно оказала неотложную медицинскую помощь Косаренко Д.А., а именно остановила кровь из раны. Косаренко Д.А. был в контактном состоянии, Богомольников К.А. был на взводе, очень сильно нервничал, сказал, что их порезали ножом и чуть не убили. От Косаренко Д.А. и Богомольникова К.А. исходил запах алкоголя. Они были незамедлительно доставлены в отделение неотложной медицинской помощи в ГБУЗ КК «Озерновская районная больница». В отделении в 17 часов 00 минут она осмотрела сначала Косаренко Д.А., в ходе осмотра ему был поставлен предварительный диагноз: «резаная – рваная рана задне-боковой поверхности шеи с повреждением трапециевидной мышцы шеи слева». В 17 часов 15 минут ей был осмотрен Богомольников К.А., которому был поставлен предварительный диагноз «множественная ушибленная рана волосистой части головы, резанная рана дистальной фаланги I пальца правой кисти». Им были наложены швы на раны. В 18 часов 30 минут в их отделение участковым Донцом В.В. был доставлен Геннергард В.Н., житель п. Озерновский, с целью его медицинского осмотра на предмет наличия у него телесных повреждения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Она осмотрела Геннергард В.Н., в ходе чего выявила у него телесные повреждения в виде «резано-рваной раны подколенного сустава правой ноги». От наложения швов Геннергард В.Н. отказался. На вопрос, откуда у Геннергард В.Н. данные телесные повреждения, она его особо не расспрашивала, потому что он был очень сильно пьян, буквально никакой. От Геннергард В.Н. исходил запах алкоголя, у него была несвязная речь и заторможенная реакция, то есть у него как у Косаренко Д.А. и Богомольникова К.А. имелись внешние признаки алкогольного опьянения. При этом, в их больнице в тот момент отсутствовал поверенный алкотестер, в связи с чем полноценно освидетельствовать данных лиц и установить наличие или отсутствие у них алкогольного опьянения не представлялось возможным. Телесные повреждения, причиненные колюще-режущим предметом (ножом) в область шеи и головы человека, а также массивным тупым предметом в область головы, опасны для жизни, так как в шеи и голове находятся органы дыхания человека, головной мозг, а также множество крупных кровеносных сосудов, повреждение которых может привести к смерти человека на месте еще до оказания квалифицированной медицинской помощи, в том числе, спустя минуты после нанесения данных телесных повреждений. Жизни Богомольникова К.А. ничего не угрожало, но у Косаренко Д.А. была резано-рваная рана шеи с кровотечением, от которой без своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи могла наступить его смерть на месте через короткий промежуток времени. Повезло, что у Косаренко Д.А. не была повреждена сонная артерия, которая находится рядом (т.1 л.д. 224-227).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. 05.07.2025 года около 16 часов 30 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, когда услышал, что на улице происходит какой-то конфликт. Он выглянул в окно и увидел, что на лавочке сидит незнакомый ему мужчина и держится за голову. К нему в этот момент подошла Свидетель №1 и начала с ним конфликтовать, кричать на него с использованием мата. Потом Свидетель №1 ушла в подъезд № 1 дома, а этот мужчина и еще один пошел за ней. Буквально через пару минут он услышал звуки конфликта в подъезде № дома, какие-то крики, которые он не разобрал. Он снова выглянул в окно и увидел, что на улице перед входом в подъезд № 1 дома двое незнакомых мужчин, один из которых лежал на спине на земле, а второй ходил рядом и кричал «скорую». Также на улицу вышел Свидетель № 4 В.Г., который зажимал руками рану на шее лежащего на земле мужчины. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала обоих мужчин в больницу, Свидетель № 4 В.Г. поехал с ними. Были ли телесные повреждения у мужчины, который кричал «скорая» или нет он не увидел, так как на улицу не выходил. Обстоятельства и причины конфликта ему не известны (т.1 л.д. 228-231).
Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого подтверждается исследованными материалами дела.
- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2025, согласно которому с участием Геннергард В.Н. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пос. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка места совершенного преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты деревянный брусок, нож кухонный с черной пластиковой рукояткой, футболка белая, спортивные шорты (т.2 л.д. 1-6);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.07.2025, согласно которому дополнительно осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пос. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, а также помещения подъезда указанного дома. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка места совершенного преступления (т.2 л.д. 8-14);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.07.2025, согласно которому у Геннергард В.Н. получены образцы для сравнительного исследования – образцы буккального эпителия, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин (т. 2 л.д. 17-20);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.07.2025, согласно которому у Богомольникова К.А. получены образцы для сравнительного исследования – образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 26-27);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.07.2025, согласно которому у Косаренко Д.А. получены образцы для сравнительного исследования – образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 30-31);
- протоколом осмотра предметов от 26.08.2025, согласно которому осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы: нож, деревянный брусок (как установлено в ходе осмотра предметов, состоящий из двух фрагментов), футболка, шорты Геннергард В.Н. Осмотром зафиксированы их индивидуальные признаки и особенности, а также наличие следов вещества бурого цвета на указанных предметах (т. 2 л.д. 32-40);
- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 26.08.2025, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны: деревянный брусок (два фрагмента) в полимерном пакете; нож в бумажном пакете; футболка и шорты спортивные Геннергард В.Н. в полимерном пакете; образцы буккального эпителия потерпевшего Косаренко Д.А. в бумажном пакете; образцы буккального эпителия потерпевшего Богомольникова К.А. в бумажном пакете; образцы буккального эпителия обвиняемого Геннергард В.Н. в бумажном пакете; срезы ногтевых пластин левой руки Геннергард В.Н. в бумажном пакете; срезы ногтевых пластин правой руки Геннергард В.Н. в бумажном пакете; смыв с ладони правой руки Геннергард В.Н. в бумажном пакете; смыв с ладони левой руки Геннергард В.Н. в бумажном пакете (т. 2 л.д. 41-42);
- заключением эксперта № 441 от 22.08.2025, согласно выводам которого у Косаренко Д.А. выявлены: резано-рваная рана левой заднебоковой поверхности шеи с повреждением трапецевидной мышцы шеи слева, потребовавшая первичной хирургической обработки (швов) (п.1); ссадины: областей коленных суставов, ладонной поверхности кистей рук, лобной области; кровоподтеки: левого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтеки и подкожная гематома правой боковой поверхности грудной клетки (п. 2). Рана левой заднебоковой поверхности шеи – результат как минимум одного воздействия острой кромки или острия твердого предмета (предметов) орудия, оружия с не отобразившейся травмирующей поверхностью. Повреждения, указанные в п. 2 – результат воздействия тупого предмета (предметов) с не отобразившейся травмирующей поверхностью, количество травматических воздействий при их образовании было не менее количества выявленных повреждений. Все вышеуказанные повреждения образовались, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Резано-рваная рана левой заднебоковой поверхности шеи (п. 1) потребовала первичной хирургической обработки (наложения медицинских швов), поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству. Повреждения, указанные в п. 2 не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности (т.2 л.д. 83-85);
- заключением эксперта № 442 от 22.08.2025, согласно выводам которой у Богомольникова К.А. выявлены: 1) резанная рана дистальной фаланги первого пальца правой кисти; 2) резанная рана волосистой части головы, потребовавшая первичной хирургической обработки (наложения медицинских швов); 3) ушибленная рана волосистой части головы, потребовавшая первичной хирургической обработки (наложения медицинских швов). Судя по определению раны пальца правой кисти и одной из ран волосистой части головы в медицинских документах как «резанные», с учетом описанных в медицинских документах их морфологических свойств (с ровными краями), можно сказать, что они являются резанными и образовались каждая в результате одного воздействия острой кромки твердого предмета (предметов), (орудия, оружия) с не отобразившейся травмирующей поверхностью; могли образоваться от воздействия одного и того же травмирующего предмета. Рана волосистой части головы с неровными краями (п.3.) обозначенная в медицинских документах как «ушибленная», - результат как минимум одного травматического воздействия тупого твердого продолговатого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью (о чем свидетельствуют размеры раны - 3,5x0,1 см). Все вышеуказанные повреждения (п.п.1.,2.,3.) образовались, возможно, в срок (о чем свидетельствуют данные медицинского документа) и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Резаная рана волосистой части головы (п.2.) и ушибленная рана волосистой части головы (п.3.) потребовали первичной хирургической обработки (наложения медицинских швов), поэтому каждая отдельно и обе в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству. Резаная рана первого пальца правой кисти (п.1.) судя по ее небольшим размерам и отсутствию медицинских швов, не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечет его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности (т.2 л.д. 93-95);
Допрошенный в судебном заседании эксперт Скарюкин Е.М., проводивший вышеуказанные экспертизы, пояснил, что определяя степень тяжести вреда здоровью потерпевших, он руководствовался пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, действовавших на момент проведения экспертиз, согласно которому медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). С 1 сентября 2025 года вступил в силу и действует новый Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н. В нем содержится аналогичный пункт 5.3.1., квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека является, в том числе, кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В связи с указанными изменениями медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим Богомольникову и Косаренко не имеется, указанные изменения никак не повлияют на выводы эксперта.
- заключением эксперта № 438 от 22.08.2025, согласно выводам которого у Свидетель №1 05 июля 2025 года выявлены телесные повреждения: ссадина, гематома правого плеча; ссадина левого плеча; ушиб правого плеча, - которые результат воздействий тупого предмета (предметов) с не отобразившейся поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. Количество травматических воздействий было не менее количества выявленных повреждений (т. 2 л.д. 112-113);
- рапортом врио начальника ИВС ПиО Усть-Большерецкого МО МВД России Токарева А.Ю. от 08 июля 2025, согласно которому у поступившего в ИВС Усть-Большерецкого МО МВД России 07 июля 2025 года в 22 часа 45 минут Геннергард В.Н. установлены телесные повреждения, а именно – на лице гематома обоих глаз, ссадины на переносице, на правом предплечье 8 см и 5 см, на голени правой ноги резанная рана длиной 5 см (т. 1 л.д. 65);
- заключением эксперта № 1001 от 20.08.2025, согласно выводам которой нож, изъятый 05.07.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т.2 л.д. 122-123);
- заключением эксперта № 320/д от 18.08.2025, согласно выводам которого на срезах ногтевых пластин правой и левой рук Геннергард В.Н. обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Геннергард В.Н. На смывах с правой и левой рук Геннергард В.Н., обнаружены кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от Геннергард В.Н. На футболке обнаружены кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от Богомольникова К.А. На фрагментах бруска обнаружены кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от Косаренко Д.А. и Богомольникова К.А. На шортах обнаружены кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от Геннергард В.Н. и Богомольникова К.А. На фрагментах бруска обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Геннергард В.Н., Богомольникова К.А. и неизвестных лиц. На клинке и рукояти ножа обнаружены эпителиальные клетки, по исследованным локусам выявлены многоаллельные генетические профили. Полученные генотипы непригодны для идентификации (т.2 л.д. 132-143);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России от 05.07.2025, согласно которому поступило сообщение от УУП Донца В.В. о том, что по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, Косаренко Д.А. и Богомольников К.А. получили телесные повреждения (т. 1 л.д. 45);
- справкой из ГБУЗ КК «Озерновская РБ» от 05.07.2025, согласно которой 05.07.2025 в 17 часов 00 минут обратился Косаренко Д.А. с диагнозом: резано-рваная рана боковой поверхности шеи с повреждением трапециевидной мышца шеи слева (т.1 л.д. 58);
- справкой из ГБУЗ КК «Озерновская РБ» от 05.07.2025, согласно которой 05.07.2025 в 17 часов 15 минут обратился Богомольников К.А. с диагнозом: множественные ушибленные раны волосистой части головы, резаная рана дистальной фаланги 1 пальца правой кисти (т.1 л.д. 59);
- справкой из ГБУЗ КК «Озерновская РБ» от 05.07.2025, согласно которой 05.07.2025 в 18 часов 30 минут обратился Геннергард В.Н. с диагнозом: резано-рваная рана подколенного сустава правой ноги (т.1 л.д. 60);
- заявлением Косаренко Д.А. от 06.07.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Геннергард В.Н., который 05.07.2025 в подъезде № 1 по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, попытался убить его и его брата Богомольникова К.А., причинив им телесные повреждения палкой и ножом, от которых он чуть не умер (т.1 л.д. 96);
- заявлением Богомольникова К.А. от 06.07.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Геннергард В.Н., который 05.07.2025 в подъезде № 1 по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15, попытался убить его и его брата Косаренко Д.А., причинив им телесные повреждения палкой и ножом, от которых его брат чуть не умер (т.1 л.д. 97);
- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.08.2025, согласно которому представлены сведения о многоквартирном доме, расположенной по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 15 (т.2 л.д. 52-76).
Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также нарушений прав подсудимого, предусмотренных УПК РФ, в том числе, права на защиту.
По убеждения суда, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена.
Место и способ совершения Геннергард В.Н. покушения на убийство потерпевших Богомольникова К.А. и Косаренко Д.А. установлены из показаний подсудимого Геннергард В.Н., который не отрицал нанесение потерпевшим ударов ножом и деревянным бруском, потерпевших Косаренко Д.А., Богомольникова К.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся непосредственными очевидцами происходящих событий, протоколов осмотров мест происшествия, заключений судебно-медицинских экспертиз.
Показания потерпевших Богомольникова К.А. и Косаренко Д.А., а также свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель № 4 В.Г., Свидетель №6 последовательны и непротиворечивы, собранные по делу доказательства согласованны, их достоверность не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, поскольку отсутствовали какие-либо основания для оговора, их показания дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе, с данными из протоколов осмотров и результатами проведенных экспертных исследований. Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, в показаниях потерпевших, свидетелей обвинения и других представленных стороной обвинения доказательствах, не имеется.
При этом показания потерпевших Богомольникова К.А. и Косаренко Д.А. о времени, характере и механизме нанесения им телесных повреждений Геннергард В.Н., о способе, локализации и указание на конкретные орудия причинения телесных повреждений - полностью согласуются и с выводами судебно-медицинских экспертиз.
Экспертные заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены высококвалифицированными специалистами в соответствующих областях, имеющими необходимые опыт работы и образование, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять их выводам у суда не имеется. Экспертизы назначены с соблюдением порядка и условий, предусмотренных ст. ст. 195, 196, 199 УПК РФ, при их назначении и проведении в полной мере соблюдены права обвиняемого и потерпевших по делу, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. В связи с чем, суд оценивает заключения приведенных выше экспертиз, как допустимые доказательства по делу, а содержащиеся в экспертных заключениях выводы, как достоверные.
Выявленные судом незначительные противоречия в показаниях потерпевших Богомольникова К.А., Косаренко Д.А., а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 устранены в ходе судебного следствия, путем оглашения их показаний, данных на досудебной стадии производства по делу, которые потерпевшими и данными свидетелями были подтверждены, как достоверные и правдивые, уточнены в соответствующей части, при этом оценивая указанные показания в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что противоречия не связаны с их надуманностью или недостоверностью, а обусловлены давностью произошедших событий, а также перенесенным потерпевшими стрессом и физическими страданиями.
При этом, суд не принимает во внимание противоречащие друг другу показания подсудимого Геннергард В.Н., свидетеля Свидетель №1 с одной стороны, и потерпевших Богомольникова К.А. и Косаренко Д.А. с другой стороны, в части того, в какой руке у Геннергард В.Н. находился нож, а в какой - деревянный брусок, поскольку показания в этой части не влияют на доказанность вины Геннергард В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного. Устранить данное противоречие в ходе судебного следствия не представилось возможным, однако, материалами дела полностью подтвержден тот факт, что в момент совершения покушения на убийство потерпевших, у Геннергард В.Н. в руках находились и нож и деревянный брусок, которыми он наносил удары потерпевшим. В судебном заседании ни сам подсудимый, ни потерпевшие, ни свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являющиеся очевидцами происходящего, не отрицали, что в момент совершения покушения на убийство потерпевших у Геннергард В.Н. в руках находились и нож и деревянный брусок, как не отрицают и факта нанесения Геннергард В.Н. указанными предметами ударов потерпевшим.
Суд не принимает как доказательство следственный эксперимент (видео-файл на флеш-носителе), проведенный неполномочным лицом - адвокатом подсудимого, поскольку оно не отвечает требованиям ст.ст. 74, 181, 288 УПК РФ.
Суд критически относится к версии стороны защиты о том, что поскольку нож Геннергард В.Н. держал в руке, которая является «нерабочей» и которую он не может поднять вверх, то он не смог бы, держа в этой руке нож, нанести смертельные удары потерпевшим, а потому у него не было умысла на их убийство. Указанная версия не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку в материалы дела не представлено ни одного медицинского документа, подтверждающего наличие у Геннергард В.Н. травмы руки и ограниченность движений ею.
Довод защиты о том, что Геннергард В.Н. наносил Богомольникову К.А. удар деревянным бруском не ребром, а плашмя, а потому он не мог нанести ему смертельное увечье, а значит, у Геннергард В.Н. не было умысла на убийство потерпевшего, является надуманным, он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. В том числе, указанный вывод не следует из заключения эксперта № 442 от 22.08.2025, согласно выводам которого у Богомольникова К.А. рана волосистой части головы с неровными краями, обозначенная в медицинских документах как «ушибленная», - результат как минимум одного травматического воздействия тупого твердого продолговатого предмета с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью, о чем свидетельствуют размеры раны 3,5х0,1 см. Кроме того, ни потерпевшие, ни свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в своих показаниях не указывали, что Геннергард В.Н. наносил Богомольникову К.А. удар деревянным бруском не ребром, а плашмя.
Оценивая показания подсудимого Геннергард В.Н., данные им на разных стадиях производства по делу, суд берет только те из них, в которых он не отрицает фактические обстоятельства дела, в части не противоречащей предъявленному ему обвинению и показаниям потерпевших, поскольку они в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1, иными доказательствами, наиболее согласованны и максимально приближены к фактической действительности и установленным обстоятельствам совершенного преступления.
При этом суд принимает во внимание, что допросы Геннергард В.Н. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 117-123) и в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 152-158), в ходе которого последний подтвердил фактические обстоятельства дела и свои показания, данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого, уточнив их, сославшись на отсутствие у него умысла на убийство потерпевших, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов. Оснований для сомнения в добросовестности выполнения защитниками своих обязанностей у суда не имеется. Как при допросах в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, Геннергард В.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ. В каждом из протоколов допросов имеются собственноручные подписи допрашиваемого, его защитников и следователя, замечаний к содержанию протоколов допросов не поступало, также как и заявлений об оказании какого либо рода воздействия.
Анализируя показания подсудимого, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу об их соответствии фактическим обстоятельствам дела в большей части. Так Геннергард В.Н. детально описывает механизм, локализацию и количество причиненных им потерпевшим телесных повреждений, орудия причинения им указанных повреждений и общие обстоятельства совершения преступления. Эти пояснения Геннергард В.Н. являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями потерпевших, и другими доказательствами по делу, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, что свидетельствует об их достоверности в этой части.
Довод подсудимого в судебном заседании о том, что у него не было умысла на убийство потерпевших, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается: показаниями потерпевших Богомольникова К.А. и Косаренко Д.А., описавших действия, которые были предприняты подсудимым с целью лишения их жизни, высказывания Геннергард В.Н. до и во время этого, угрожавшего, что он их убьет, заключением экспертизы о локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в тот момент, когда он (Свидетель №2) удерживал Геннергард В.Н., последний пытался прорваться и нанести потерпевшим еще удары. Именно он (Свидетель №2) помешал Генаргарду это сделать.
При этом, у суда нет никаких оснований полагать, что Геннергард В.Н. действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, поскольку таких данных при рассмотрении дела не установлено.
Напротив, в судебном заседании установлено, что удары ножом и деревянным бруском подсудимый нанес потерпевшим в обстановке, когда его жизни и (или) здоровью и жизни и (или) здоровью его супруги Свидетель №1 никто и ничто не угрожало. Свидетель №1 о помощи мужа не просила. Потерпевшие Богомольников К.А. и Косаренко Д.А. каких-либо угроз убийством Геннергард В.Н. и его супруге не высказывали, в их руках не было предметов, которые они могли бы использовать в качестве оружия.
Судом установлено, что мотивом преступления послужили личные неприязненные отношения между подсудимым Геннергард В.Н. и потерпевшими Богомольниковым и Косаренко, возникшие между ними непосредственно перед совершением преступления, поскольку потерпевшие конфликтовали в подъезде с супругой Геннергард В.Н..
Суд, оценивая действия Геннергард В.Н., выразившиеся в причинении потерпевшим Богомольникову К.А. и Косаренко Д.А. телесных повреждений, подкрепленные угрозами убийства в их адрес, считает, что нанесение подсудимым неожиданно для потерпевших ударов ножом и деревянным бруском в область головы и шеи, то есть в место расположения жизненно-важных органов, и выбор для этого в качестве орудий преступления ножа и деревянного бруска, которыми возможно существенно нарушить анатомическую целостность тканей человека, количество ударов, интенсивность нападения, с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что Геннергард В.Н., причиняя потерпевшим телесные повреждения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших и желал их наступления, то есть действовал с умыслом на лишение их жизни.
Выбор для нанесения телесных повреждений потерпевшим ножа и деревянного бруска, механизм, локализация причиненных последним телесных повреждений, поведение Геннергард В.Н. до и во время совершения преступления, когда он вел себя агрессивно и высказывал намерения убить Богомольникова К.А. и Косаренко Д.А., также свидетельствуют о прямом умысле Геннергард В.Н. на убийство последних, который ему не удалось завершить по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его преступных действий Свидетель №2, а также оказанной потерпевшим своевременно квалифицированной медицинской помощи.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, сопоставляя их с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Геннергард В.Н. в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство двух лиц, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам.
При этом частичное признание подсудимым своей вины суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения, относится к его показаниям в части отсутствия умысла на убийство потерпевших критически, считает их неправдивыми, так как его доводы в этой части опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Оснований для оговора Геннергард В.Н. не установлено. Межличностные отношения сторон в данном случае не могут служить причиной или поводом для оговора, не могут доказывать невиновность подсудимого.
Также суд обращает внимание на то, что подсудимым не отрицается факт имевшего место между ним и потерпевшими конфликта и нанесения потерпевшим телесных повреждений, в связи с чем, по мнению суда, не признавая вины в части и не соглашаясь с квалификацией его действий, подсудимый пытается умалить степень своей ответственности за совершенное преступление.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
В данном случае поведение подсудимого непосредственно в момент и сразу после совершения преступления, количество и локализация ранений, нанесенных потерпевшим, свидетельствуют о том, что действия Геннергард В.Н. были направлены на лишение жизни потерпевших, при этом он не довел своей умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент в подъезд дома зашел Свидетель №2. Кроме того, судом установлено, что в момент нанесения Геннергард В.Н. ударов потерпевшим, последние пытались активно уклоняться и уворачиваться от ударов.
При указанных обстоятельствах, нет никаких оснований полагать, что Геннергард В.Н. добровольно отказался от доведения до конца покушения на убийства потерпевших Богомольникова и Косаренко.
О наличии в действиях подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшим свидетельствуют также активные и стремительные действия подсудимого, который, используя нож и деревянный брусок, нанося ими удары потерпевшим, целился в жизненно-важные органы, а именно в голову и шею потерпевших, и даже когда его преступные действия пресек зашедший в подъезд Свидетель №2, который удерживал Генергарада, последний пытался преследовать потерпевших и нанести ножом удары уходящим из подъезда потерпевшим, однако, не смог в связи с действиями Свидетель №2. В этой связи оснований для переквалификации действий подсудимого на п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как об этом просит адвокат, суд не усматривает.
Таким образом, о прямом умысле Геннергард В.Н. на причинение смерти обоим потерпевшим свидетельствуют как избранные им орудия преступления, так и количество и локализация нанесенных ударов в места расположения жизненно-важных органов обоих потерпевших, отсутствие со стороны потерпевших посягательства, сопряженного с насилием или угрозой его применения, до совершения подсудимым действий, направленных на причинение смерти потерпевших, которая не наступила вследствие активных действий Свидетель №2 и своевременно оказанной потерпевшим медицинской помощи. А тот факт, что в итоге у потерпевших были диагностированы телесные повреждения, причинившие лишь легкий вред их здоровью, в настоящем случае не может расцениваться как основание для переквалификации действий Геннергард В.Н. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на два состава п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, учитывая анализ преступных действий подсудимого.
Как следует из представленных в материалы дела сведений, Геннергард В.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 187, 191, 193).
Из заключения эксперта № 521 от 28.07.2025, Геннергард В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласно ч. 1 ст.21, ч. 1 ст. 22 УК РФ не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, поскольку сохранял и сохраняет ориентировку и адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили и носят мотивированный, последовательный и целенаправленный характер. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается, также не нуждается в обязательном лечении у нарколога. Вопрос «о возможности причинения им иного существенного вреда, опасности для себя и других лиц» утрачивает свою корректность в связи с тем, что выявленное расстройство психики (по психическому состоянию подэкспертный) не подпадает под квалифицирующие признаки ст. ст. 21, 22, 81 УК РФ. По своему психическому состоянию подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Геннергард В.Н. не находился в состоянии физиологического аффекта, а также он не находился в эмоциональном состоянии, которое бы достигало степени выраженности аффекта и могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение. Индивидуально-психологические особенности Геннергард В.Н., такие как самостоятельное принятие решений, настойчивость и способность преодолевать возникающие трудности и препятствия с опорой на собственное мнение, чувствительность и нетерпимость к критике в свой адрес, вспыльчивость, раздражительность, недостаточное обдумывание своих поступков в конфликтных и нестандартных ситуациях, нашли отражение в его поведении в юридически-значимой ситуации, но существенные влияния не оказали (т.2 л.д. 152-155).
По убеждению суда, вышеуказанное заключение эксперта достаточно мотивировано и не вызывает каких-либо сомнений, поэтому суд полностью ему доверяет. Принимая во внимание заключение эксперта, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что Геннергард В.Н., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым.
Отсутствуют у суда и какие-либо основания полагать, что Геннергард В.Н. во время совершения деяния находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку никаких сведений, подтверждающих наличие в его поведении кратковременной интенсивной эмоциональной вспышки, занимающей доминирующее положение в сознании при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Геннергард В.Н. установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и место жительства, со средним профессиональным образованием, трудоспособен, женат, лиц на иждивении не имеет, проживает совместно с супругой, военнообязанный, по месту жительства УУП ОМВД России «Усть-Большерецкий» и по месту работы характеризуется положительно, администрацией Озерновского городского поселения - удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. Кроме того, у Геннергард В.Н. имеется мама, которая находится в преклонном возрасте, и которой он оказывает посильную помощь.
В судебном заседании также изучены материалы дела, характеризующие личности потерпевших.
Геннергард В.Н. совершено покушение на умышленное преступление, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
Обстоятельств, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности Геннергард В.Н., суд не находит никаких оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, в том числе, и по медицинским показаниям.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Геннергард В.Н. после осмотра места происшествия, а затем, после доставления в отдел полиции, дал объяснение, явку с повинной, в ходе допросов, дал пояснения об обстоятельствах преступных действий, добровольно выдал нож и деревянный брусок, которыми наносил удары, указал, как именно он наносил удары потерпевшим, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, выдал одежду, в которой был в момент совершения деяния, что, в совокупности, способствовало установлению всех фактических обстоятельств преступления, содействовало более быстрому расследованию преступления, полной и правильной юридической оценке содеянного.
При этом суд не может признать явку с повинной Геннергард В.Н. (т. 1 л.д. 46-48) и его первоначальное письменное объяснение в качестве явки с повинной, и, как следствие, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы не явился, явку давал после того, как был доставлен в отдел полиции, в связи с подозрением в причастности к преступлению, то есть, когда сам Геннергард В.Н. осознавал, что сотрудникам правоохранительных органов уже стало известно о причастности его к совершению преступления, и он изобличен в нем совокупностью других доказательств. Вместе с тем, такие документы суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает это в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.
Также в соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание Геннергард В.Н. обстоятельств: частичное признание им своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников (супруги, имеющей хроническое заболевание, и матери, находящейся в преклонном возрасте), оказание пожилой матери посильной помощи, наличие у него постоянного места регистрации и проживания, положительные характеристики его личности, данные по месту работы и по месту жительства, явку с повинной – как иное смягчающее наказание обстоятельство.
Поскольку явка с повинной написана Геннергард В.Н. без участия защитника и от указанных в явке показаний подсудимый в дальнейшем отказался, судом явка с повинной принимается в качестве иного смягчающего вину обстоятельства, но не оценивается как доказательство по делу.
Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что именно нахождение Геннергард В.Н. в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суду не представлено. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что он в любом случае пошел бы защищать свою супругу, если бы на нее напали, независимо от того, находился бы он в состоянии алкогольного опьянения или нет. Кроме того, судом установлено, что именно противоправное и аморальное поведение потерпевших спровоцировало совершение Геннергард В.Н. преступных действий.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Геннергард В.Н., не имеется.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Геннергард В.Н., судом не установлено.
Ввиду наличия у Геннергард В.Н. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, в том числе, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения Геннергард В.Н. новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что степень общественной опасности совершенного преступления соответствует категории, определенной уголовным законом.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.
Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения части 1 статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения со ссылками на конкретные обстоятельства уголовного дела. Положения указанной нормы могут применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.
По смыслу закона применение при назначении наказания части 1 статьи 64 УК РФ предполагает использование судом только одного из правил, предусмотренных в этой норме: либо назначение основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого основного вида наказания, чем тот, который предусмотрен этой статьей, либо неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.
Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие у Геннергард В.Н. судимостей, его положительные характеристики с места жительства и работы, семейное положение подсудимого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего постоянное место жительства и работы, наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, противоправное и аморальное поведение потерпевших, явившихся поводом для совершения преступления, а также тот факт, что подсудимый заявил о своем раскаянии и реальные тяжкие последствия от его действий не наступили. Совокупность данных обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, вследствие чего применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершенное Геннергард В.Н. преступление.
Вместе с тем, суд полагает необходимым назначить Геннергард В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по которому на основании ст. 53 УК РФ назначить, ограничения и обязанности после освобождения из мест лишения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
При этом, исходя из общественной опасности преступления, относящегося к особо тяжкому, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. ст. 81, 82 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания в виде лишения свободы Геннергард В.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.
С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, необходимым до вступления приговора суда в законную силу, избрать в отношении Геннергард В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст. 72 УК РФ, время содержания Геннергард В.Н. под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до дня освобождения его из-под стражи в зале суда (с 07 июля 2025 года по 01 декабря 2025 года), а также с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему приговору и его задержания в зале суда (с 11 июня 2026 года) и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
Футболка и шорты, принадлежащие Геннергард В.Н., последним не истребованы.
Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный брусок, нож, футболка и шорты спортивные Геннергард В.Н., образцы буккального эпителия потерпевшего Косаренко Д.А., образцы буккального эпителия потерпевшего Богомольникова К.А., образцы буккального эпителия обвиняемого Геннергард В.Н., срезы ногтевых пластин левой руки Геннергард В.Н. АВ.Н., срезы ногтевых пластин правой руки Геннергард В.Н., смыв с ладони правой руки Геннергард В.Н., смыв с ладони левой руки Геннергард В.Н., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
В силу п. 23 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.
По данному уголовному делу процессуальные издержки состоят из суммы в размере 8 304 руб. 00 коп., выразившейся в вознаграждении труда адвоката Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного следствия по настоящему уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Геннергард В.Н. трудоспособен, каких-либо доказательств, указывающих на свою имущественную несостоятельность не представил. В судебном заседании Геннергард В.Н. согласился оплатить труд адвоката Енаке Е.В. Изложенное свидетельствует о том, что уплата Геннергард В.Н. процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем они подлежат взысканию с него в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 300, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Геннергард В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Геннергард В.Н. в течение 1 года после отбытия им наказания в виде лишения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Наказание в виде лишения свободы Геннергард В.Н. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Геннергард В.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Геннергард В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Геннергард В.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 07 июля 2025 года до 01 декабря 2025 года, а также с 11 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное Геннергард В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- деревянный брусок, нож, футболка и шорты спортивные Геннергард В.Н., образцы буккального эпителия потерпевшего Косаренко Д.А., образцы буккального эпителия потерпевшего Богомольникова К.А., образцы буккального эпителия обвиняемого Геннергард В.Н., срезы ногтевых пластин левой руки Геннергард В.Н., срезы ногтевых пластин правой руки Геннергард В.Н., смыв с ладони правой руки Геннергард В.Н., смыв с ладони левой руки Геннергард В.Н., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, - уничтожить.
Взыскать с Геннергард В.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Енаке Е.В. сумму в размере 8 304 рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.С. Кротова