Дело № 1-28/2026

Дело № 1-28/2026

УИД41RS0008-01-2026-000080-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Дудко К.А., помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева С.А., подсудимых Балахнина В.А., Донец А.А., защитников:

подсудимого Балахнина В.А. – адвоката Плотникова И.И., удостоверение № 303, ордер № 4058 от 27.04.2026 года, подсудимого Донец А.А. - адвоката Енаке Е.В., удостоверение № 277, ордер № 006762 от 04.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балахнина Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2015 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13.02.2025 Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, штраф оплачен 23.06.2025;

Донец А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, работающего в пожарной части с. Апача начальником отряда, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Балахнин и Донец, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, причинив особо крупный ущерб.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Балахнин, заведомо зная, что вылов краба камчатского орудиями добычи – конусными крабовыми ловушками, не соответствующими требованиям Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, запрещен, не имея соответствующего решения органа государственной власти о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления рыболовства, решил с целью личного потребления, осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в акватории Охотского моря.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Балахнин в период времени с 06.00 до 07.00 часов 17 июня 2025 года, находясь у акватории реки Уксусная (Соболевского район Камчатского края), загрузил в лодку крабовые конусные ловушки в количестве 10 штук, наживу (сельдь), после чего в промежуток времени между 08.00 и 09.00 часами того же дня, снарядив запрещенные орудия лова - 10 конусных крабовых ловушек наживой из рыбы, осуществил их постановку в море в средних географических координатах 53 градуса 26 минут 21,7 секунд северной широты, 155 градусов 58 минут 45,9 секунды восточной долготы (территориальное море Российской Федерации, акватория, прилегающая к Соболевскому району Камчатского края).

Далее, в период времени с 09.00 по 19.00 часов 17 июня 2025 года, Балахнин вернулся на земельный участок к Донец, находящийся у акватории реки Уксусная, где в период времени с 19.00 по 20.00 часов того же дня, обратился к Донец и, достигнув между собой договоренности о совместном умышленном совершении преступления, вступил с ним в предварительный преступный сговор, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, заведомо зная о том, что вылов краба камчатского в территориальном море Российской Федерации конусными крабовыми ловушками запрещен, решили совершить преступление и осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в Охотском море (территориальное море Российской Федерации, акватория, прилегающая к Соболевскому району Камчатского края).

В период времени с 05.00 до 07.00 часов 18 июня 2025 года Балахнин и Донец с использованием квадроцикла и лодочного прицепа (собственник не установлен), в котором находилась лодка «ФЛАГМАН-500» бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «Ямаха-40» прибыли к береговой полосе Охотского моря, затем подготовили указанную лодку с мотором к выходу в море и осуществили выход в акваторию Охотского моря.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 07.00 до 13.00 часов 18 июня 2025 года Балахнин и Донец, с использованием самоходного плавающего транспортного средства надувной лодки «ФЛАГМАН-500» бортовой номер № оснащенную подвесным лодочным мотором «Ямаха-40» № 1262688, заведомо зная, что вылов краба камчатского орудиями добычи конусными крабовыми ловушками не соответствующими требованиям Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна запрещен, не имея путевки (разрешения) на добычу водных биоресурсов, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, заранее объединившихся для совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, вышли в акваторию Охотского моря и прибыли в место постановки 17 июня 2025 года 10 конусных крабовых ловушек в средние географические координаты 53 градуса 26 минут 21,7 секунд северной широты, 155 градусов 58 минут 45,9 секунды восточной долготы (территориальное море Российской Федерации, акватория, прилегающая к Соболевскому району Камчатского края), затем, поочередно вытаскивая и перебирая 10 конусных крабовых ловушек, Балахнин и Донец извлекли из них 88 особей краба камчатского, отделили от них конечности в количестве 176 полупар и уложили их в надувную резиновую лодку «ФЛАГМАН-500» бортовой номер №, оснащенную подвесным лодочным мотором «Ямаха-40» №1262688, после чего выставили обратно в воду промысловый порядок, состоящий из 10 крабовых конусных ловушек, снаряженных наживой из рыбы в средних географических координатах 53 градуса 26 минут 21,7 секунд северной широты, 155 градусов 58 минут 45,9 секунды восточной долготы (территориальное море Российской Федерации, акватория прилегающая к Соболевскому району Камчатского края), после чего на указанной лодке с мотором убыли к берегу на территорию Соболевского района, где в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 18 июня 2025 года были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

Таким образом, Балахнин совместно с Донец незаконно добыли (выловили) 88 особей камчатского краба, причинив своими совместными и согласованными действиями особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 632 192 рубля 00 копеек, из расчета согласно Такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", размер взыскания за один экземпляр краба камчатского составляет 7 184 рубля, то есть 88 экз. краба камчатского = 632 192 рублей и нарушили нормативно правовые акты, регулирующие любительское рыболовство, в том числе:

- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20.12.2004, регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1 ст. 43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52);

- ст.ст. 40, 55 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 согласно которым пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, согласно которым использование природных ресурсов территориального моря осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации; Порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации с учетом интересов населения, для которого рыболовство является основой существования, в том числе коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ; лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба;

- п. 52.10, п.п. "з" п. 64.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, согласно которым гражданам запрещается применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также шаг ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства; любительское рыболовство разрешается без путевки плоским или многоугольным складывающимся поддоном (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 метра (не более 5 поддонов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов,

В судебном заседании подсудимый Балахнин свою вину в незаконной добыче (вылове) краба камчатского признал, показав, что утром 17 июня 2025 года он, используя лодку, которая находилась в реке Уксусная – (кому она принадлежит не знает), загрузил в нее крабовые конусные ловушки с буями в количестве 10 штук, которые он приобрел у неизвестного ему человека на береговой полосе Охотского моря за наличные денежные средства (приблизительно 10 июня 2025 года), хранил их в кустарнике на береговой полосе р. Уксусная), загрузил наживу для ловушек – это была селедка, которую он приобрел бесплатно у неизвестного ему человека, который осуществлял добычу рыбы в районе устья р. Уксусная (примерно 15 июня 2025 года), хранил ее на береговой полосе реки Уксусная, она была протухшей, но он считал, что на протухшую рыбу лучше идет краб.

После чего он вышел в акваторию Охотского моря, в период с 08.00 по 09.00 часов 17 июня 2025 года и осуществил постановку 10 конусных крабовых ловушек. Затем вернулся в акваторию реки Уксусная, при заходе в устья, он понял, что мотор у лодки неисправен, в связи с этим остановил её на том же месте где и брал ее. Далее вернулся на участок к знакомому Донец – у него он занимался подсобным хозяйством, «шабашил» на стройке. В тот же день - 17 июня 2025 года, приблизительно в период с 19.00 до 20.00 часов он попросил Донец помочь ему поднять ловушки, которые он поставил, показал Донец разрешение на орудия добычи – крабовые поддоны, на что последний согласился ему помочь.

На следующий день, 18 июня 2025 года, около 05.00-07.00 часов Балахнин и Донец прибыли к акватории Охотского моря, на квадроцикле с лодочным прицепом, в котором находилась лодка, которую взял Донец и осуществили выход в море. Он (Балахнин) приступил к выборке ловушек. Ловушки он обнаружил, ориентируясь по береговой полосе. Донец осуществлял только руление лодкой, в добыче краба он не помогал. Осуществив выборку 10 ловушек, Балахнин добыл 88 экз. краба камчатского, после чего в лодке Балахнин В.А. осуществил их разделку (руками) на полупары и упаковку в 6 белых мешков. Ловушки, после переборки, Балахнин устанавливал на прежнее место добычи. После чего Балахнин понял, что он забыл документы на крабовые поддоны на участке у Донец и предложил Донец вернуться за ними. Добычу и подъем крабовых ловушек Балахнин осуществлял приблизительно в период с 07.00 до 13.00 часов 18 июня 2025 года.

18 июня 2025 года, приблизительно в период с 13.00 по 14.00, Балахнин и Донец прибыли на береговую полосу Охотского моря, перевезли с помощью квадроцикла лодку с крабом в акваторию р. Уксусная, после чего отъехали на квадроцикле в сторону устья реки (с какой целью не помнит), а по возвращению к лодке к ним подошли сотрудники пограничного наряда и задержали их приблизительно в период с 14.00 до 15.00 часов 18 июня 2025 года.

Он (Балахнин) дал пояснения под видеозапись пограничникам, что он осуществлял добычу, а Донец сказал, что просто помог ему – исключительно управляя лодкой. Физического давления пограничники не осуществляли – просто он с Донец испугались незнакомых людей с оружием. Он (Балахнин) понимал, что конусные крабовые ловушки запрещены при осуществлении любительского рыболовства. Добычу он осуществлял исключительно в целях личного потребления. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Донец вину не признал и показал, что 17 июня 2025 года приблизительно в период с 19.00 до 20.00 Балахнин, находясь у него на участке обратился, чтобы он помог поднять его крабовые ловушки, которые Балахнин установил, на что он ответил согласием, так как думал, что все законно. Он видел у Балахнина документы на добычу краба, при этом не вдаваясь в подробности данных документов. Причина, по которой Балахнин попросил его отвезти к крабовым ловушкам, выставленным в море – поломка лодки, на которой Балахнин ранее выходил в море и устанавливал крабовые ловушки.

18 июня 2025 года Донец взял лодку с подвесным лодочным мотором, которая принадлежала Свидетель №6, и с использованием квадроцикла, который одолжил его знакомый, имени которого не помнит, контактной информации не имеет, отправились вместе с Балахниным к акватории Охотского моря, прибыли туда в период с 05.00 до 07.00 часов 18 июня 2025 года. После чего спустили лодку в море и отправились к месту, где установлены ловушки.

Балахнин осуществлял выборку ловушек приблизительно в период с 07.00 до 13.00 часов 18 июня 2025 года. Добытый краб Балахнин разделывал непосредственно в лодке и складывал в мешки. Он участия в этом не принимал, занимался рулением лодкой.

18 июня 2025 года приблизительно в период с 13.00 до 14.00 часов, он и Балахнин прибыли на береговую полосу Охотского моря. Прибыли по той причине, что Балахнин забыл документы на ловушки. После чего они перевезли лодку к акватории реки Уксусная и убыли в северном направлении – к сломанной технике он (Донец) с целью взять из нее поломанную запчасть и по образцу привезти целую, а по возвращению их задержал пограничный наряд, приблизительно в период с 14.00 до 15.00 часов 18 июня 2025 года.

30 сентября 2025 года у него были проведены обыски, в ходе которых у него на станции технического обслуживания обнаружены металлоконструкции, которые он сделал по чертежу, которые ему дал Свидетель №1, пластиковые конусы – их он приобрел у людей, которые ехали с завода (их имен и название завода неизвестно), они сказали, что наводили порядок и везут на свалку эти конусы – конусы он хотел использовать в качестве мини-клумб для цветов. Сетное полотно – было выброшено на прибрежную полосу и он с целью защиты окружающей среды подобрал ее и привез к себе на участок. Данные предметы не планировались использоваться для рыболовства.

Свою вину в незаконной добыче Донец не признает, он занимался исключительно помощью. О том, что добыча являлась незаконной – он не знал. Он не отличает крабовые поддоны от конусных крабовых ловушек. Он видел, что у Балахнина есть документ на поддоны, поэтому он думал, что все в рамках закона.

Виновность подсудимых при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проходит службу в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. В его основные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, предварительное следствие и дознание по которым осуществляется органами ФСБ, а также он является старшим пограничных нарядов.

18 июня 2025 года он был старшим пограничного наряда, в состав которого входили сотрудники Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 Сотрудники пограничного наряда имели при себе табельное оружие (АКС-74, ПЯ), средства дистанционного наблюдения (тепловизор Сыч, бинокли БН-12), квадрокоптер Мавик 3Т, средства связи (рации, спутниковый телефон), служебный навигатор Гармин, а также были одеты в установленную ПС ФСБ России форму одежды с имеющимися знаками отличия ведомственной принадлежности. В случае обнаружения нарушителей законодательства РФ, им были даны указания сотрудникам ПУ ФСБ России, уполномоченных управлению катером, быть готовым выдвинуться по его звонку в его местоположение для обеспечения доставки пограничного наряда в место дислокации. Также он связался с Сикан И.Б., которая является специалистом по определению видового состава водных биоресурсов, и попросил ее, в случае изъятия водных биоресурсов, прибыть на пограничном катере в место изъятия водных биоресурсов.

Приблизительно в 22.00 часа 17 июня 2025 года пограничный наряд направился в место осуществления пограничной деятельности, на пограничном катере. Пограничный наряд прибыл в район реки Уксусная, приблизительно в 03.00 часа 18 июня 2025 года, после чего начали наблюдение за акваторией Охотского моря. Каких-либо граждан на береговой полосе Охотского моря не было. Примерно в 06.00 часов 18 июня 2025 года, на удалении около одного километра от них в северном направлении, пограничным нарядом были замечены два гражданина, которые прибыли на береговую полосу на квадроцикле и с лодкой в лодочном прицепе, после чего лодка была спущена в акваторию Охотского моря. В этот момент он принял решение поднять в воздух квадрокоптер для видеофиксации граждан, с целью выяснения их намерений выхода в море. С помощью квадрокоптера он установил, что в лодке находятся два гражданина, один их которых был одет в костюм светлого цвета и был в капюшоне (Балахнин) находился в носовой части лодки, а другой гражданин имел костюм коричневого оттенка и имел на себе головной убор темного цвета (Донец), находился в корме лодки у подвесного лодочного мотора. Граждане осуществляли движение на резиновой надувной лодки светлого оттенка пиксельной раскраски с подвесным лодочным мотором, движение осуществлялось от берега в сторону моря, в юго-западном направлении. Также, он отмечает, что при движении от берега в сторону моря, в ходе визуального наблюдения, в лодке отсутствовал какой-либо груз. В период с 03.00 до 06.00 часов какого-либо движения в акватории Охотского моря не осуществлялось, никаких граждан, в акваторию Охотского моря не выходили. Выход в море 18 июня 2025 года Балахнин осуществил один раз, совместно с Донец, в период с 06.00 часов 18 июня 2025 года по 13 часов 30 минут 18 июня 2025 года.

Лодка удалилась от их местоположения в сторону южного направления на расстояние примерно 5 - 7 км. Технические возможности квадрокоптера (заряд батареи и максимальная дальность полета) не позволяли осуществить его подлет к гражданам, после чего принято решение вести визуальное наблюдение с использованием табельных средств наблюдения – бинокль БН-12. Для того, чтобы наблюдать лодку, пограничный наряд принял решение пройти несколько километров пешком в южном направлении, выбрав и взобравшись на максимально высокую точку у береговой полосы Охотского моря, пограничный наряд приступил к наблюдению. В ходе визуального наблюдения, он и сотрудники пограничного наряда наблюдали лодку с Донец и Балахниным, которая перемещались от места к месту по акватории Охотского моря, с задержками примерно на 5-10 минут у каждой точки остановки, на удалении от берега, примерно, на 5 километрах. Лодка не покидала пределов визуального наблюдения, то есть не удалялась от места выхода в акваторию Охотского моря более чем на 5 километров.

18 июня 2025 года была ясная погода, волнение моря было минимальным, видимость была около 5-7 километров. За весь период наблюдения, когда лодка находилась в акватории Охотского моря, какие-либо иные плавательные средства к ней не подходили. Была замечена одна лодка, на существенном удалении от них (более 3-х км), в северном направлении, без признаков осуществления какой-либо хозяйственной деятельности.

Приблизительно в 13 часов 30 минут лодка с Балахниным и Донцом на борту начала движение в сторону места их выхода в море – в район находящегося на берегу квадроцикла. Когда граждане в лодке приблизились на расстояние, которое допускает эффективное применение квадрокоптера, он (Свидетель №2) принял решение осуществить аэровидеосъемку, в ходе которой была зафиксирована лодка, которую пограничный наряд наблюдал с 06.00 часов 18 июня 2025 года, с теми же гражданами на борту, однако, он отмечает, что в лодке появились наполненные мешки белого цвета, которых не было при выходе данной лодки в море. Он продолжил наблюдение, а также дал указания двум сотрудникам пограничного наряда Свидетель №3 и Свидетель №4 скрытно сближаться к месту предполагаемого выхода лодки на береговую полосу Охотского моря, поддерживая с ними связь по радиостанции. После того, как лодка приблизилась к береговой полосе, гражданин, который находился в носовой части лодки (Балахнин) спешился с лодки и побежал в сторону квадроцикла с лодочным прицепом, после чего сел в него и подъехал к урезу воды Охотского моря. Балахнин, подъехав задним ходом на квадроцикле, тем самым опустив лодочный прицеп в море, предоставил Донец возможность загрузить лодку в лодочный прицеп, что последний и сделал. После чего Балахнин на квадроцикле отбуксировал лодку, с находящимся в ней Донец к акватории реки Уксусная. Он отмечает, что Балахнин, по характерным признакам, имеет практические навыки управления квадроциклом с лодочным прицепом. С момента начала транспортировки лодки от акватории Охотского моря до акватории реки Уксусная (на берегу), каких-либо иных лиц, иных транспортных средств замечено не было, Балахнин и Донец ничего не выгружали с лодки и нечего в нее не загружали. Пограничный наряд отчетливо наблюдали в лодке белые полипропиленовые мешки, в которых находился, как стало известно позже, краб.

После того, как Балахнин и Донец прибыли к акватории реки Уксусная, лодка с Донец была спущена на воду в акватории р. Уксусная. После чего Донец подтянул лодку на берег реки Уксусная. Затем Донец сел вместе с Балахниным и поехали в северном направлении и отсутствовали примерно полчаса. За это время сотрудники подошли к лодке для дальнейшего задержания.

Дождавшись Донец и Балахнина, примерно в 14.00 часов 18 июня 2025 года, пограничный наряд осуществил их задержание, после чего, с целью фиксирования происходящих событий, он (Свидетель №2) включил видеозапись на телефоне Самсунг Гэлакси S23, и осуществил первичный опрос на камеру. Донец и Балахнин уверенно отвечали на поставленные им вопросы. В первую очередь они представились и назвали свою дату рождения. Когда он осматривал лодку, снимая и произнося вслух то, что он в ней видит – Балахнин и Донец каких-либо замечаний не делали – в лодке он обнаружил 6 белых полипропиленовых мешков, горловины которых были связаны – внутри них находились полупары краба камчатского. Также в лодке он обнаружил подвесной лодочный мотор ЯМАХА-40, топливный бак красного цвета, лебедку, которая используется с целью подъема крабовых ловушек. В ходе осмотра лодки, он попросил открыть один мешок – Балахнин не раздумывая подошел к ближайшему мешку в лодке, развязал его и продемонстрировал на камеру содержимое – полупары камчатского краба. После он принялся задавать вопросы Балахнину и Донец по факту происходящего. Исходя из их ответов, было ясно, что Балахнин признает факт незаконной добычи краба на удалении, примерно, 5 километров от берега. Донец поддерживал все то, что говорил Балахнин, как и Балахнин поддерживал то, что говорил Донец. Целью добычи краба, со слов Балахнина В.А., являлось личное потребление. Также Донец и Балахнин сообщили, что в акватории Охотского моря выставлено 10 конусных крабовых ловушек. После чего, для скорейшего завершения оперативных мероприятий, Донец добровольно согласился сходить на лодке и поднять на борт 10 конусных крабовых ловушек, принадлежащих, с его слов, Балахнину. После чего была проведена видеофиксация подъемов крабовых ловушек. Он (Свидетель №2) отмечает, что Донец добровольно согласился отправиться на лодке к крабовым ловушкам. После подъема всех конусных крабовых ловушек, он вызвал пограничный катер, а также Сикан И.Б. для определения видового состава водных биоресурсов.

Далее он приступил к заполнению документов: протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокола опроса Донец, протокола опроса Балахнина. При составлении данных документов согласились присутствовать граждане Казимов и Струков, которые проезжали мимо.

Все вышеуказанные действия Балахнин и Донец осуществляли добровольно, не отказывались от дачи пояснений и готовы были сотрудничать в установлении всех обстоятельств незаконной добычи краба.

После того, как подъехал катер, сотрудники пограничного наряда осуществили пересчет находящихся в мешках полупар краба камчатского. Общее количество составило 176 полупар – Сикан И.Б. определила, что изъятые водные биоресурсы являются крабом камчатским. После чего, изъятый краб был упакован в те же полипропиленовые мешки, однако, с целью того, чтобы мешки можно было должным образом упаковать и обирковать – было принято решение использовать дополнительные 2 полипропиленовых мешка белого цвета – итого 176 полупар краба камчатского были упакованы в 8 мешков.

Донец и Балахнин подписывали только полностью заполненные процессуальные документы. Никакое давление не осуществлялось.

В лодке отсутствовали какие-либо стройматериалы и следы перевозки стройматериалов. Про стройматериалы Донец и Балахнин вообще ничего не говорили при задержании, они были одеты в резиновые костюмы – типичное обмундирование для добычи водных биоресурсов, но никак не для перевозки каких-либо стройматериалов;

- показаниями в суде свидетеля ФИО1, согласно которым 17 июня 2025 года он находился в пограничном наряде, старший был Свидетель №2, также с ними был Свидетель №3 и Свидетель №4 Перед направлением в место несения службы, они получили оружие и технические средства - пистолет Ярыгина и АКС-74, бинокли БН-12, квадрокоптер, рации, спутниковый телефон, навигатор Гармин. Ночью 18 июня 2025 года они прибыли на место, где было определено нести службу в составе пограничного наряда - район устья реки Уксусная. Ранним утром 18 июня 2025 года, ими был замечен квадроцикл, который приехал к береговой полосе Охотского моря. В нем находились двое граждан, а также имелся лодочный прицеп с лодкой - граждане спустили лодку в акваторию Охотского моря и, оставив квадроцикл на береговой полосе, убыли в юго-западном направлении. Они вели за ними наблюдение с помощью квадрокоптера и биноклей. Для того, чтобы не упустить лодку из виду, они приняли решение отойти несколько километров южнее по береговой полосе Охотского моря. Примерно до обеда 18 июня 2025 года они наблюдали указанную лодку в 5-7 км. от берега, и отчетливо видели, как граждане в лодке осуществляли совместно добычу (подъем крабовых ловушек, изъятие водных биоресурсов из ловушек, и складывание их в мешки), после чего лодка начала движение в сторону берега, они оперативно принялись возвращаться на прежнее место наблюдение, старший пограничного наряда Свидетель №2 поднял в воздух квадрокоптер, а он наблюдал с помощью бинокля. В подходящей к береговой полосе лодке, помимо двух граждан, они отчетливо наблюдали белые мешки с грузом, которых не было при убытии лодки от берега утром 18 июня 2025 года. По подходу лодки к берегу, один из граждан сошел с лодки, сел за управление квадроциклом - отбуксировал лодочный прицеп к лодке, после чего лодка заехала в прицеп и, в последующем была доставлена до акватории реки Уксусная. После чего граждане убыли на квадроцикле в северном направлении, они подошли на расстояние примерно 100 метров до лодки и принялись их ждать. Когда граждане вернулись, Свидетель №4 и Свидетель №3 подошли к ним и представились, он с Свидетель №2 собрав все вещи, также выдвинулись к ним. После того когда они подошли к ним, и начали задавать вопросы, граждане, которыми оказались Донец и Балахнин подтвердили, что лодка принадлежит им. В лодке были обнаружены мешки белые с крабом, подвесной лодочный мотор, лебедка для подъема крабовых ловушек, бак для топлива. Как выяснилось позже, в мешках находились 176 шт. полупар краба камчатского. После чего, старший пограничного наряда приступил к оформлению документов. Никакого давления на граждан сотрудники пограничного наряда не осуществляли, все показания Донец и Балахнин давали добровольно. Донец, также добровольно, согласился поднять крабовые ловушки, выставленные в море. После того, как все документы были заполнены и подписаны, они загрузили изъятые вещи в пограничный катер, который вызвал старший пограничного наряда и убыли на заставу. Какие-либо стройматериалы или следы перевозки стройматериалов в лодке, которую они изъяли у Донец и Балахнина отсутствовали.

При этом указал, что он сам непосредственно видел в бинокль, как Донец, так и Балахнин доставали краба из крабовых ловушек, у них было все сплоченно – один достает, другой держит мешок.

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, согласно которым 17 июня 2025 года он находился в пограничном наряде, старший был Свидетель №2, также с ними был Свидетель №3 и ФИО1 Перед направлением в место несения службы, они получили оружие и технические - пистолет Ярыгина и АКС-74, бинокли БН-12, квадрокоптер, рации, спутниковый телефон, навигатор Гармин. В ночь с 17 на 18 июня 2025 года они прибыли в район р. Уксусная, кого-либо на полосе не было. 18 июня 2025 года в 06.00 часов ими был замечен квадроцикл с двумя гражданами, который приближался к береговой полосе Охотского моря, с лодочным прицепом, котором находилась лодка с подвесным лодочным мотором. После того, как они подъехали к полосе, они спустили лодку и направились в юго-западное направление, старший пограничного наряда поднял в воздух квадрокоптер и вел за ними визуальное наблюдение. Они поняли, что граждане отправились на промысел краба и принялись ждать их в районе оставленного квадроцикла. Лодка удалилась примерно на 5-7 км. Они приняли решение отойти на несколько километров южнее, чтобы можно было наблюдать за присутствием наблюдаемой лодки в акватории Охотского моря. Они вели наблюдение с самой высокой точки на берегу, с использованием бинокля, они видели, как Балахнин и Донец осуществляли добычу краба с использованием крабовых ловушек. Добыча осуществлялась совместно, лодка переходила от места к месту в акватории Охотского моря. Погода в тот день была ясная, волнение моря минимальное. В лодке, на момент выхода в акваторию Охотского моря какой-либо груз отсутствовал. Примерно в обед 18 июня 2025 года, лодка с гражданами начала возвращаться к берегу, он с Кулаковым и ФИО1 отправились скрытно подходить к квадроциклу. Когда лодка с гражданами подходила к берегу, они отчетливо наблюдали на борту лодки белые мешки с каким-то наполнением. Данного груза при выходе граждан в море в лодке обнаружено не было. После того как граждане перевезли лодку с акватории Охотского моря до акватории реки Уксусная, они уехали в сторону северного направления, а они в этот момент подошли к лодке на расстояние примерно 100 метров. Когда граждане вернулись, заметив их, они не стали подходить к лодке, тогда он с Кулаковым подошли к ним, представились, на вопрос ваша ли лодка они утвердительно ответили, что лодка принадлежит им. После чего пограничный наряд с двумя гражданами подошли к лодке. В лодке были обнаружены мешки белые с крабом, подвесной лодочный мотор, лебедка для подъема крабовых ловушек, бак для топлива. Как выяснилось позже, в мешках находились 176 шт. полупар краба камчатского. После чего старший пограничного наряда приступил к оформлению документов. Никакого давления на граждан сотрудники пограничного наряда не осуществляли, все показания давали добровольно. Донец также добровольно согласился поднять крабовые ловушки, выставленные в море. После чего, все указанные предметы, которые использовались для добычи краба были изъяты и загружены в пограничный катер, который вызвал старший пограничного наряда и они убыли на заставу. В лодке были следы добычи краба, какие-либо стойматериалы или следы перевозки стройматериалов в лодке отсутствовали;

- показаниями в суде свидетеля Сикан И.Б., согласно которым она работает в ООО «Технолог» в с. Усть-Большерецк, в должности заведующей производством. В силу полученного образования в Камчатском государственном техническом университете по специальности «технология рыбы и рыбных продуктов», она может определять видовую принадлежность рыб лососевых видов и ее качественные показатели по внешнему виду рыбы. 17 июня 2025 года к ней обратился сотрудник ПУ ФСБ России Свидетель №2, который попросил её, в случае задержания лиц, которые осуществляют незаконную добычу водных биоресурсов прибыть на пограничном катере в район задержания и произвести определение видового состава. Она согласилась. 18 июня 2025 года, примерно во второй половине дня, с ней связались пограничники и сообщили, что Свидетель №2 произвел задержание браконьеров и необходимо прибыть на катере для помощи в определении видового состава, а также, в последующем, для приемки изъятых водных биоресурсов на ответственное хранение в ООО «Технолог». В этот момент она находилась в п. Октябрьский, пограничники заехали за ней на служебном автомобиле и доставили до пограничного катера. После прибытия на катере, в район устья реки Уксусная, она наблюдала пограничников, и иных лиц, которых она не знала, предполагает, что это были нарушители. Точного количества граждан на береговой полосе Охотского моря она уже не помнит. Погода 18 июня 2025 года была очень хорошая. Свидетель №2 показал ей 6 белых мешков, в которых находились полупары краба камчатского. После чего они пересчитали полупары, и, в последующем, для удобства транспортировки, они осуществили перетарирование в 8 мешков, горловины каждого мешка были опечатаны пломбой. После того, как пограничники загрузили все изъятое имущество в пограничный катер, она направилась в п. Октябрьский, и поздним вечером 18 июня 2025 года она приняла по накладной изъятые полупары краба камчатского в количестве 176 штук, который находился в 8 мешках, опечатанных пломбами;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает в ФГБНУ «ВНИРО» в должности главного специалиста ГНЦ ФГБНУ «ВНИРО» (КамчатНИРО) лаборатории промысловых беспозвоночных. В силу полученного им образования, а также рода его деятельности, он может определять видовую принадлежность тех или иных водных биологических ресурсов по их внешнему виду. 24 июля 2025 года он был привлечен дознавателем Семкиным Н.И. в качестве специалиста для осмотра водных биологических ресурсов, которые, как пояснил Семкин Н.И., 18 июня 2025 года были изъяты у Балахнина и Донец. Осмотр производился по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 1/3 (ООО "Морское-Камчатка"). Для осмотра были представлены 8 полипропиленовых мешков белого цвета, на горловине которого была закреплена бирка обеспечения сохранности вещественных доказательств, а также красная пломба. Визуально каких-либо повреждений и следов вскрытия мешок не имел. Приблизительно за сутки до осмотра мешок с водными биологическими ресурсами был перемещен из морозильной камеры в отдельное помещение для дефростации и удобства осмотра. Дознавателем Семкиным Н.И. вышеуказанные мешки были вскрыты, после чего содержимое мешков поочередно было извлечено и разложено на полу склада ООО «Морское-Камчатка». В ходе визуального осмотра, а также пересчета водных биологических ресурсов, извлеченных из мешка, он как специалист пояснил, что по морфологическим признакам, представленные к осмотру водные биологические ресурсы являются 176 полупар краба камчатского, для производства которых потребовалось 88 экземпляров краба камчатского. Свидетель №7 указал, что характерным признаком краба камчатского является наличие подобия 4-ех рядов шипов на поверхности мероподита (1-я фаланга), а с нижней стороны характерна пигментация когтя, проподита (тонкий членик) и коленца. После осмотра, 176 полупар краба камчатского были помещены в 8 полипропиленовых мешков. Горловины мешков опечатаны биркой обеспечения сохранности, в которых он поставил свою подпись. После окончания осмотра мешки с крабом были переданы на ответственное хранение по акту приема-передачи представителю ООО «Морское-Камчатка» Хайруллину Р.Х.;

- показаниями свидетеля Свидетель 9, оглашёнными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 июня 2025 года он находился в пограничном наряде, старший был Свидетель №2, также с ними был Свидетель №4 и ФИО1 Перед выходом в месте несения службы они получи оружие – пистолет Ярыгина и АКС-74, бинокли БН-12, квадрокоптер, рации, спутниковый телефон, навигатор Гармин. Одеты они были в установленную форму одежды с имеющимися знаками отличия ведомственной принадлежности защитного цвета. Поздним вечером 17 июня 2025 года они выдвинулись в район несения службы, примерно в 03.00 часа 18 июня 2025 года они прибыли в район реки Уксусная. Какие-либо лица на береговой полосе Охотского моря и реки Уксусная отсутствовали. Около 06.00 часов 18 июня 2025 года ими был замечен квадроцикл с лодочным прицепом, лодкой и двумя гражданами, которые подъехав к акватории Охотского моря спустили лодку и направились в море, оставив квадроцикл на берегу. После чего, старший пограничного наряда поднял в воздух квадрокоптер для наблюдения. Он в этот момент с использованием бинокля БН-12 вел визуальное наблюдение за гражданами в лодке. Они удалились от них примерно на 5-7 км на юго-запад. Лодка была серого цвета, с мотором. С момента выхода лодки, до её возвращения на берег – они вели визуальное наблюдение за ней, с помощью бинокля. Погода была хорошая, видимость была максимальная. После того, как лодка удалилась сильно южнее – они приняли решение пойти по береговой полосе в южном направлении, с целью визуального наблюдения за лодкой. Спустившись южнее, они увидели лодку, за которой они наблюдали. С помощью бинокля они увидели, как двое граждан участвуют в извлечении ловушек из воды. После чего они приняли решение скорее возвращаться на исходное место, с целью организации задержания граждан, осуществляющих добычу краба. На момент задержания Донец и Балахнина они признавали, что добывали краба, какого-либо давления на них не оказывалось (т. 1 л.д. 118-121).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 18 июня 2025 года был не на территории Камчатского края (служебная командировка ВС РФ), его личная резиновая лодка «Флагман 500» бортовой номер № и его личный лодочный мотор Yamaha 40XMH в это время находились в пользовании у человека, который работал у Свидетель №6 на его дальневосточном гектаре. Имени человека Свидетель №6 уже не помнит, его контактных данных у Свидетель №6 не осталось. Лодка была необходима для доставления на участок Свидетель №6 различных строительных материалов. Балахнина до 18 июня 2025 года Свидетель №6 никогда не видел. Донца он знает очень давно, он является его хорошим знакомым. Свидетель №6 не знал, что 18 июня 2025 года его лодка и мотор использовалась для осуществления браконьерских целей. После его прибытия (20 июня 2025 года) на территорию Камчатского края, Свидетель №6 обратился к пограничникам с целью узнать, где находится его имущество. Сотрудники ответили, что в настоящее время идет уголовное дело и его имущество признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знает Донец очень давно. В середине октября 2024 года Свидетель №1 обратился к Донец с целью изготовления металлоконструкции по чертежу Свидетель №1 (чертеж неизвестно где находится) в количестве 30 штук – часть из них Свидетель №1 забрал. Данные металлоконструкции являлись конусными крабовыми ловушками. Свидетель №1 заказал их изготовление у Донец с целью их дальнейшей продажи, но Свидетель №1 стало известно, что они запрещены с некоторых пор и они так и остались у Донец на хранении. О событиях 18 июня 2025 года ничего неизвестно (т. 1 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашёнными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. В его обязанности, помимо прочего, входит прием Уведомлений об осуществлении хозяйственной деятельности в акватории Охотского моря (участок ответственности Отделения в п. Октябрьский) от граждан Российской Федерации. Акватория Охотского моря в районе реки Уксусная относится к участку ответственности Отделения в пгт. Октябрьское ПУ ФСБ России по восточному арктическому району. В соответствии с правилами промысловой деятельности в территориальном море Российской Федерации (Приказ ФСБ №454 «Об утверждении Правил пограничного режима» от 07.08.2017), владельцы судов (средств) письменно, по факсимильной связи или электронной почте уведомляют пограничный орган или подразделение пограничного органа не менее чем за 2 часа до начала осуществления промысловой деятельности. Рекомендуемый образец также прилагается в указанном Приказе. Данное уведомление подается однократно на весь период осуществления промысловой деятельности, но не более чем на один календарный год. Так, примерно в апреле 2025 года, было подано Уведомление об осуществлении промысловой, исследовательской, изыскательской и иной деятельности на участках (в районах) внутренних морских вод и в территориальном море Российской Федерации на имя Донец А.А. – сокращенно данное Уведомление граждане называют как «Уведомление о хозяйственной деятельности». Согласно данного Уведомления, гражданин Донец А.А., являясь собственником моторной лодки «Флагман 420» №, с подвесным лодочным мотором Ямаха-30, намерен осуществлять любительское рыболовство, то есть хозяйственную деятельность, а именно «лов краба на поддоны» в районе реки Уксусная. Планируемый район плавания – район реки Уксусная. Дата осуществления промысловой деятельности с 25 апреля 2025 года по 01 ноября 2025 года. Также указано количество участников – 3 человека. Уведомление пограничных органов об осуществлении хозяйственной деятельности свидетельствует о том, что гражданин Донец А.А. знает законодательство Российской Федерации, осведомлен о том, что добыча краба в Охотском море разрешена на поддоны. Также этот факт подтверждает соблюдение требования Приказа ФСБ № 454 «Об утверждении Правил пограничного режима» от 07.08.2017, в части касающейся уведомления пограничных органов о выходе плавсредства из пункта базирования на участки(в районы) в российские части вод не позднее чем за 2 часа до выхода плавсредства. В таком уведомлении граждане указывают наименование пункта базирования, регистрационном (бортовом) номере, названии судна (средства) (при его наличии), владельце судна (средства), месте (районе) плавания, количестве человек на судне (средстве), времени выхода, предполагаемое место возвращения. Также, по возвращению плавсредства в пункты базирования их владельцы должны уведомить пограничные органы о наименовании пункта базирования, регистрационном (бортовом) номере, названии судна (средства) (при его наличии), владельце судна (средства), фактическое время возвращения. Для приема таких уведомлений в Отделении в пгт. Октябрьское ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ведется «Рабочий журнал дежурного по отделению в пгт. Октябрьское». Данный журнал имеет гриф «Для служебного пользования». Данный журнал заполняют дежурные по Отделению, в том числе и он (Свидетель №8) Донец неоднократно подавал уведомления о выходе, путем телефонного звонка дежурному Отделения, указывая, помимо прочей информации - цель выхода как «Любительское рыболовство», «Любительское рыболовство краб», «Промысел», «Лов» и т.д. - каждый дежурный записывает цель выхода со слов гражданина, который подает уведомление, в связи с этим используются разные формулировки осуществления рыболовства. Как правило, уведомление подается ранним утром, а бывает и ночью, за несколько часов до предполагаемого выхода. Указанное соблюдение требований законодательства Российской Федерации гражданином Донец, подтверждают его ознакомление с правилами ведения деятельности (любительское рыболовство) в российских водах (т. 3 л.д. 6-9).

Согласно протоколу очной ставки между Свидетель №2 и Донец А.А. от 30.09.2025, участвующие лица подтвердили, что знакомы друг с другом с 18 июня 2025 года. В ходе очной ставки Донец пояснил, что 18 июня 2025 года Балахнин осуществил добычу на 10 конусных крабовых ловушек краба камчатского. Балахнин обратился к нему, чтобы он ему помог, так как у него сломалась лодка, которой он пользовался – кому она принадлежит Донец А.А. неизвестно. Донец А.А. воспользовался лодкой Свидетель №6, которая находилась вблизи его участка, чтобы помочь Балахнину. Донец А.А. не знал, что Балахнин В.А. осуществлял добычу незаконно, Донец А.А. участия в добыче не принимал, осуществлял исключительно руление лодкой. Балахнин осуществлял подъем конусных крабовых ловушек примерно с 06:30 до 13.00 часов 18 июня 2025 года. Также Донец добавляет, что видел документ, который дает право на добычу водных биоресурсов, а именно краба. После подъема ловушек, Донец и Балахнин отправились на участок Донец в районе р. Уксусная, для того, чтобы забрать документы на добычу краба, потому что Балахнин их забыл в той лодке, которой ранее пользовался. И по приходу на берег, их задержали пограничники.

Донец не подтверждает, что осуществлял добычу краба, когда как Свидетель №2 сообщает, что в ходе визуального наблюдения с помощью бинокля, пограничный наряд наблюдал как Балахнин и Донец осуществляли совместно подъем крабовых ловушек и изъятие краба из естественной среды обитания с помощью крабовых ловушек.

На вопрос об осуществлении сотрудниками пограничного органа, при задержании, психологического и физического воздействия, Донец пояснил, что он с Балахниным просто испугались незнакомых людей в форме, у которых имелось оружие. Они расценили это как угрозу для них. Свидетель №2 пояснил, что никакого физического и психологического давления на указанных лиц не осуществляли, сотрудники действовали корректно.

На вопрос о том, насильно ли сотрудники выгнали в море осуществлять подъем крабовых ловушек, Донец пояснил, что ему сказали «иди ищи 10 конусных ловушек и пока не найдешь не возвращайся». Еще Донец отмечает, что при нем не было навигатора. Навигатор был у пограничника, который отправился с ним в лодке за ловушками. Свидетель №2 пояснил, что Донец осуществил добровольный выход в море, для подъема крабовых ловушек, с целью скорейшего окончания оперативных мероприятий. Также Свидетель №2 отмечает, что Донец на видео сказал, что он помнит местоположение крабовых ловушек, в связи с этим он добровольно вышел в море и поднял все 10 крабовых ловушек, с помощью которых Балахнин и Донец осуществляли добычу водных биоресурсов. Донец осуществлял подъем крабовых ловушек именно в том месте, где Балахнин и Донец осуществляли добычу краба, в период наблюдения за ними с 06.00 до 13 часов 30 минут 18 июня 2025 года.

На вопрос о том, давал ли пояснения сотрудникам пограничного управления Донец при задержании, Донец пояснил, что он давал показания на камеру пограничному наряду, где признал факт добычи краба Балахнином В.А. А также Донец А.А. пояснял в лодке, при подъеме крабовых ловушек, что орудия добычи краба принадлежат Балахнину - Свидетель №2 пояснил, что Донец подтвердил на камеру, что добычу краба осуществлял Балахнин Донец факт осуществления добычи лично им (Донец А.А.) – не подтверждал.

На вопрос о том, подписывали ли вы документы, который предоставляли сотрудники пограничного наряда, Донец пояснил, что он подписал пустые бланки документов, в них ничего не было написано. Свидетель №2 пояснил, что все бланки были заполнены лично Свидетель №2, представлены Донец и Балахнину для ознакомления и, в последующем, подписаны ими.

На вопрос, участвовали ли понятые при задержании 18 июня 2025 года, Донец пояснил, что не знает, возможно и участвовали, там было много каких-то незнакомых ему людей. Свидетель №2 пояснил, что понятые участвовали. Понятые также поставили свои подписи на документах.

На вопрос о том, знал ли Донец, что находилось в мешках находящихся в лодке, Донец пояснил, что было 6 мешков с крабом, который добыл Балахнин В.А. Осуществляли ли пограничники пересчет краба – Донец А.А. не видел. Свидетель №2 пояснил, что Донец А.А. знал, что находится в мешках находящихся в лодке, в 6 мешках находился краб, пограничный наряд его пересчитал и оказалось, что в мешках находится 176 экз. краба камчатского (т. 1 л.д. 139-149).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и Донец от 30.09.2025, получены показания, аналогичные показаниям, данным в ходе проведения очной ставки между Свидетель №2 и Донец (т. 1 л.д. 159-166).

Согласно протоколу очной ставки между Свидетель №4 и Донец от 30.09.2025, получены показания, аналогичные показаниям, данным в ходе проведения очной ставки между Свидетель №2 и Донец (т. 1 л.д. 173-180).

Согласно протоколу очной ставки между Свидетель №2 и Балахниным от 01.10.2025, участвующие лица подтвердили, что знакомы друг с другом с 18 июня 2025 года. В ходе очной ставки Балахнин В.А. пояснил, что 17 июня 2025 года, приблизительно в 07.00 часов, Балахнин В.А., используя лодку, которая находилась в реке Уксусная – кому она принадлежит Балахнин В.А. не знает, загрузил в нее крабовые конусные ловушки с буями в количестве 10 штук, которые он приобрел у неизвестного ему человека за наличные денежные средства (приблизительно приобрел их 10 июня 2025 года, точной даты не помнит, хранил их в кустарнике на береговой полосе р. Уксусная), загрузил наживу для ловушек – это была селедка, которую Балахнин В.А. приобрел бесплатно у неизвестного человека, который осуществлял добычу рыбы в районе устья р. Уксусная (приобрел ее примерно 15 июня 2025 года, хранил ее на береговой полосе реки Уксусная, она была протухшей, но Балахнин считал, что на протухшую рыбу лучше идет краб), после чего Балахнин вышел в акваторию Охотского моря, приблизительно в 08.00 часов 17 июня 2025 года Балахнин осуществил постановку 10 конусных крабовых ловушек. Балахнин не помнит, был ли при нем навигатор в тот момент, так как это было уже достаточно давно. После постановки крабовых ловушек в море, Балахнин вернулся в акваторию реки Уксусная, при заходе в устья, Балахнин понял, что мотор у лодки не исправен, в связи с этим Балахнин оставил ее на том же месте где и брал ее. После чего вернулся на участок к Донец – у него Балахнин занимался подсобным хозяйством, шабашил на стройке. 17 июня 2025 года, приблизительно в 20.00 часов Балахнин попросил Донец помочь ему поднять ловушки, которые Балахнин поставил, показал ему разрешение на орудия добычи – крабовые поддоны, он согласился ему помочь.

18 июня 2025 года, около 06.00 часов Балахнин с Донец прибыли к акватории Охотского моря, на квадроцикле с лодочным прицепом, в которой находилась лодка, которую взял Донец – хозяин квадроцикла Балахнину неизвестен, также как ему неизвестно, чья была лодка. Они осуществили выход в море и Балахнин приступил к выборке ловушек. Ловушки Балахнин обнаружил ориентируясь по береговой полосе. Донец осуществлял только руление лодкой, в добыче он Балахнину не помогал. Осуществив выборку 10 ловушек, Балахнин добыл 88 экз. краба камчатского, после чего в лодке Балахнин осуществил их разделку на полупары и упаковку в 6 белых мешков. Ловушки, после переборки, Балахнин устанавливал на прежнее место добычи. После чего Балахнин понял, что он забыл документы на крабовые поддоны на участке у Донец и Балахнин предложил Донец вернуться за ними.

18 июня 2025 года, приблизительно в 13 часов 30 минкт, Балахнин и Донец прибыли на береговую полосу Охотского моря, перевезли с помощью квадроцикла лодку с крабом в акваторию р. Уксусная, после чего отъехали на квадроцикле в сторону устья реки (с какой целью не помнит), а по возвращению к лодке к ним подошли сотрудники пограничного наряда и задержали их.

Балахнин дал пояснения под видеозапись пограничникам, что он осуществлял добычу, а Донец сказал, что просто помог Балахнину – исключительно управляя лодкой. Физического давления пограничники не осуществляли – просто Балахнин с Донец испугались незнакомых людей с оружием. Стреляли ли пограничники – точно ответить не может, Балахнин слышал хлопки, похожие на выстрелы, но людей на берегу было много и кто именно стрелял, или откуда именно был звук хлопков - Балахнин не знает. Участвовали ли понятые Балахнин также не знает, так как было много людей, при составлении документов, возможно среди них были понятые. Балахнин подписал пустые бланки пограничников, после чего пограничники изъяли предметы и убыли. Краб пограничники пересчитали, и забрали. Уже прошло несколько месяцев, Балахнин плохо помнит детали тех событий. Балахнин признает свою вину в незаконной добыче краба, обязуется впредь не осуществлять незаконной деятельности. Балахнин понимал, что конусные крабовые ловушки запрещены при осуществлении любительского рыболовства. Добычу осуществлял исключительно в целях личного потребления, сбытом краба не занимается.

На вопрос об осуществлении сотрудниками пограничного органа, при задержании, психологического и физического воздействия, Балахнин пояснил, что он с Донец просто испугались незнакомых людей в форме, у которых имелось оружие. Они расценили это как угрозу для них. Свидетель №2 пояснил, что никакого физического и психологического давления на указанных лиц не осуществляли, сотрудники действовали корректно.

Балахнин не подтверждает, что Донец осуществлял добычу краба, добычу осуществлял Балахнин, а Донец осуществлял только лишь руление лодкой. Донец думал, что у Балахнина есть законное право на добычу краба, так как Балахнин показывал Донец А.А. документ, с зарегистрированными на Балахнина крабовыми поддонами и Балахнин В.А. сказал ему, что все легально. Он поверил Балахнину на слово и не вникал в то, что разрешение было на поддоны, а не на конусные ловушки. Донец не занимается крабовой добычей. Когда как Свидетель №2 сообщает, что в ходе визуального наблюдения с помощью бинокля, пограничный наряд наблюдал как Балахнин и Донец осуществляли совместно подъем крабовых ловушек и изъятие краба из естественной среды обитания с помощью крабовых ловушек.

На вопрос о том, насильно ли пограничники выгнали Донец в море осуществлять подъем крабовых ловушек, Балахнин поясняет, что Донец заставили выйти в море и привезти 10 конусных ловушек, что он и сделал. Свидетель №2 поясняет, что Донец осуществил добровольный выход в море, для подъема крабовых ловушек, с целью скорейшего окончания оперативных мероприятий. Также Свидетель №2 отмечает, что Донец на видео сказал, что Донец помнит местоположение крабовых ловушек, в связи с этим он добровольно вышел в море и поднял все 10 крабовых ловушек, с помощью которых Балахнин и Донец осуществляли добычу водных биоресурсов. Донец осуществлял подъем крабовых ловушек именно в том месте, где Балахнин и Донец осуществляли добычу краба, в период наблюдения за ними с 06.00 до 13 часов 30 минут 18 июня 2025 года.

На вопрос о том, осуществляли ли сотрудники выстрелы из оружия, Балахнин поясняет, что он предполагает, что это были выстрелы, но он не может утверждать, что это было именно, так как он не видел источник «хлопков». Свидетель №2 поясняет, что стрельба им и сотрудниками пограничного управления не производилась. Все оружие и боеприпасы, которое имелось у пограничного наряда сданы под роспись в оружейную комнату на заставе.

На вопрос о том, подписывали ли документы, которые предоставили сотрудники пограничного наряда, Балахнин пояснил, что он подписывал пустые бланки документов, в них ничего не было написано. Свидетель №2 поясняет, что все бланки были заполнены лично Свидетель №2, представлены Донец и Балахнину для ознакомления и в последующем, подписаны ими.

На вопрос о том, знали ли что было в мешках в лодке, Балахнин поясняет, что было 6 мешков с крабом, который Балахнин добыл. Осуществляли ли пограничники пересчет краба – может быть, точно не может сказать, так как было много людей. Свидетель №2 поясняет, что Балахнин знал, что находилось в мешках. В 6 мешках находился краб, пограничный наряд его пересчитали и оказалось, что в мешках находится 176 экз. краба камчатского. Балахнин сам развязал один из мешков и продемонстрировал на камеру его содержимое.

Адвокат Балахнина задал вопрос Свидетель №2 о том, велась ли видеофиксация добычи краба, на что Свидетель №2 ответил, что наблюдение велось визуально с помощью бинокля.

Адвокат Балахнина задал вопрос Балахнину о том, был ли предварительный сговор между ним и Донец А.А. о добыче краба, на что Балахнин ответил отрицательно.

Адвокат Балахнина задал вопрос Балахнину о том, имел ли Донец какую-либо часть от вылова краба, на что Балахнин В.А. ответил отрицательно (т. 1 л.д. 150-158).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и Балахниным от 01.10.2025, получены показания, аналогичные показаниям, данным в ходе проведения очной ставки между Свидетель №2 и Балахниным (т. 1 л.д. 167-172).

Согласно протоколу очной ставки между Свидетель №4 и Балахниным от 01.10.2025, получены показания, аналогичные показаниям, данным в ходе проведения очной ставки между Свидетель №2 и Балахниным (т. 1 л.д. 181-186)

Кроме этого, виновность подсудимых подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025 г. с фототаблицей к нему, согласно которому производился осмотр участка местности береговой полосы Охотского моря с усреднёнными географическими координатами 53 градуса 31 минута 18 секунд северной широты 156 градусов 00 минут 52 секунды восточной долготы. На данном участке 18 июня 2025 года были обнаружены граждане Балахнин и Донец осуществившие незаконную добычу водных биоресурсов (т. 1 л.д. 202-206);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2025, согласно которому в соответствии с требованиями УПК РФ, совместно со специалистом Свидетель №7 произведен осмотр по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 1/3, территория ООО «Морское-Камчатка»: 176 экземпляров полупар краба камчатского, изъятых 18 июня 2025 года при проведении оперативно-разыскных мероприятий у граждан Донец и Балахнина. По окончании осмотра все осмотренные предметы изъяты и переданы на ответственное хранение в складское помещение ООО «Морское-Камчатка», расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Красинцев, д. 1/3. Ответственный хранитель – Хайруллин Р.Х. (т.1 л.д. 207-217);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2025, согласно которому в соответствии с требованиями УПК произведен осмотр резиновой надувной лодки «Флагман DK-500» б/н №, подвесной лодочный мотор «Ямаха-40», топливный бак красного цвета, подъемное устройство – лебедку, конусные крабовые ловушки в количестве 10 штук. По окончании осмотра все осмотренные предметы изъяты и переданы на ответственное хранение на территории ИП Гринь Е.Ю. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 23. Ответственный хранитель – Гринь Е.Ю. (т. 1 л.д. 219-226);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2025, согласно которому в соответствии с требованиями УПК произведен осмотр CD-R диска, поступившего с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.06.2025. На данном диске осмотрены видеозаписи с участием Балахнина В.А. и Донец А.А., а также осмотрены фотографии с GPS-навигатора, с фиксацией местоположения 10 конусных ловушки в ходе изъятия (т. 1 л.д. 228-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2025, согласно которому в соответствии с требованиями УПК произведен осмотр CD-R диска, поступившего от ПАО «МТС» с детализацией вызовов (т. 2 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2025, согласно которому в соответствии с требованиями УПК произведен осмотр CD-R диска, поступившего от ПАО «МТС» с детализацией вызовов (т. 2 л.д. 148-151);

- протоколом обыска от 30.09.2025, согласно которому произведен обыск на станции технического обслуживания, принадлежащей Донец. Обнаружено и изъято сетное полотно зеленого цвета для оборудования конусных крабовых ловушек, конусные необорудованные крабовые ловушки в количестве 23 экз., пластиковые конусы для оборудования конусных крабовых ловушек в количестве 129 экз. конусов белого цвета, 3 экз. конусов красного цвета (т. 1 л.д. 254-260);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2025, согласно которому в соответствии с требованиями УПК произведен осмотр сетного полотна зеленого цвета для оборудования конусных крабовых ловушек, конусных необорудованных крабовых ловушек в количестве 23 экз., пластиковых конусов для оборудования конусных крабовых ловушек в количестве 129 экз. конусов белого цвета, 3 экз. конусов красного цвета. Осмотренные предметы переданы на ответственное хранение сотруднику ООО «Лойд-Фиш» Исраилову Х.Д. по адресу: п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 1А (т. 1 л.д. 261-263);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.06.2025, согласно которому в усредненных географических координатах: 53 градуса 31 минута 18 секунд северной широты 156 градусов 00 минут 52 секунды восточной долготы на побережье Охотского моря сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району у Донец и Балахнина изъято имущество, а именно: резиновая надувная лодка «Флагман DK-500» б/н №, подвесной лодочный мотор «Ямаха-40», топливный бак красного цвета, подъемное устройство – лебедку, конусные крабовые ловушки в количестве 10 штук - переданы на ответственное хранение в ООО «Лойд-Фиш». 176 экземпляров полупар краба камчатского - переданы на ответственное хранение в ООО «Технолог» (т.1 л.д. 39-55);

- ответом на запрос от ситуационного отдела № 579 от 25.08.2025, согласно которому определено усредненное место осуществления незаконной добычи – географические координаты 53 гр. 26 мин. 21,7 сек. северной широты 155 гр. 58 мин. 45,9 сек. восточной долготы. Данная точка находится в территориальном море РФ и находится на удалении 5,1 морских миль от точки задержания Донец и Балахнина (т. 2 л.д. 3-4);

- ответом на запрос от ситуационного отдела № 706 от 14.10.2025, согласно которому расстояние от точки в географических координатах 53 гр. 26 мин. 21,7 сек. северной широты 155 гр. 58 мин. 45,9 сек. восточной долготы до береговой полосы составляет 1,8 морских миль (т. 2 л.д. 6-7);

- ответ на запрос от Отделения в пгт. Октябрьское от 16.08.2025, согласно которому подтверждается факт того, что, в ходе осуществления пограничной деятельности 18.06.2025, оружие пограничным нарядом не применялось (т. 2 л.д. 9);

- ответом на запрос от ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» от 09.07.2025, согласно которому разъясняется запрет на добычу краба конусными крабовыми ловушками при осуществления любительского рыболовства без путевки (т. 2 л.д. 11-13);

- расчетом ущерба от 05.09.2025, согласно которому ущерб, причиненный незаконным выловом (добычей) краба камчатского составил 632 192 руб. (т. 2 л.д. 19-20);

- ответом на запрос от ФГБУ «Главрыбвод» от 09.07.2025, согласно которому гражданам Донец и Балахнину путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов в 2025 году не выдавались (т.2 л.д. 22-23);

- ответом на запрос от СВТУ ФАР от 04.07.2025, согласно которому решение о предоставлении в пользовании Донец, Балахнину водных биоресурсов для осуществления традиционного рыболовства, в том числе крабов, СВТУ ФАР не принимало. А также на Балахнина имеются зарегистрированные орудия добычи – плоские поддоны в количестве 5 шт. (т. 2 л.д. 66-68);

- предоставленным Балахнину документом от СВТУ ФАР от 26.03.2024, согласно которому на Балахнина зарегистрированы орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно 5 плоских поддонов (т. 2 л.д. 69);

- копией судового билета, согласно которому лодка «Флагман DK500» № с подвесным лодочным мотором Ямаха-40 № 1262688 принадлежат Свидетель №6 (т. 1 л.д. 66);

- ответом на запрос от МЧС России от 11.07.2025, согласно которому лодка «Флагман DK500» № с подвесным лодочным мотором Ямаха-40 принадлежат Свидетель №6 (т. 2 л.д. 15-17);

-просмотренной судом видеозаписью, из содержания которой следует процесс проверки крабовых ловушек двумя гражданами в акватории Охотского моря вблизи устей реки Уксусная, а также их прибытие на берег и задержание сотрудниками ФСБ. Достоверно установлено, что именно подсудимые находились в лодке и именно они были задержаны после промысла краба (т. 1 л.д. 252).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Балахнина и Донец в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Виновность Балахнина и Донец полностью подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, изложенными в протоколах следственных действий, и другими изложенными доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, соответствуют обстоятельствам дела.

Версию подсудимых о том, что незаконной добычей краба занимался только Балахнин, а Донец только управлял лодкой, суд находит несостоятельной, поскольку из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель 9, следует, что они непосредственно наблюдали, как подсудимые осуществляли добычу (вылов) краба, при этом один из подсудимых осуществлял подъем крабовых ловушек из моря, а другой складывал крабов в мешок, что свидетельствует об их совместных и согласованных действиях.

Кроме того, именно Донец впоследствии совместно с сотрудником ФСБ вышли в море и сняли установленные крабовые ловушки, что указывает на него как на лицо, достоверно знающее места их установки и порядок их изъятия.

Сам процесс вылова краба с использованием крабовых ловушек подразумевает совместную деятельность двух лиц, поскольку изъятие из воды крабовой ловушки имеющий значительный вес с большой глубины (20-30 метров) проводится одним лицом, пока второе лицо должно управлять лодочным мотором удерживая транспортное средство на точке установки, поскольку морское течение и ветер не позволяют свободно оставаться на выбранном месте. Данное обстоятельство отчетливо запечатлено сотрудниками ФСБ с помощью видеофиксации.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они в целом устанавливают одни и те же факты, создают общую картину преступления. По этим основаниям и в силу того, что все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимым не установлено, суд приходит к выводу, что у названных лиц нет причин оговаривать подсудимых.

Доводы подсудимого Донец о том, что он не знал о незаконности добычи краба, не отличает крабовые поддоны от конусных крабовых ловушек и так как он видел, что у Балахнина есть документ на поддоны, поэтому думал, что все законно, не имеют правового значения, так как при осуществлении рыболовства на нем лежит обязанность по соблюдению правил рыболовства. Осуществляя деятельность по вылову краба, Донец должен был удостовериться, что данная деятельность соответствует предъявляемым к ней требованиям, изложенным в нормативно-правовых актах, которые находятся в свободном доступе. Незнание подсудимым соответствующих требований не является основанием для освобождения его от ответственности за их нарушение.

Помимо вышеуказанного, из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что Донец А.А. неоднократно подавал Уведомления в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району об осуществлении хозяйственной деятельности в акватории Охотского моря (участок ответственности Отделения в п. Октябрьский) в районе реки Уксусная о выходе, путем телефонного звонка дежурному Отделения, указывая, помимо прочей информации - цель выхода как «Любительское рыболовство», «Любительское рыболовство краб», «Промысел», «Лов» и т.д. - каждый дежурный записывает цель выхода со слов гражданина, который подает уведомление.

Данные обстоятельства достоверно подтверждают, что Донец А.А. знал, что вылов краба разрешен исключительно на поддоны, которые в соответствии с регламентом должны иметь одно кольцо диаметром не превышающим 1 метра, а изъятые у подсудимых конусные крабовые ловушки промышленного типа в количестве 10 шт, представляют собой конструкцию из двух колец диаметр верхнего 70 см, диаметр верхнего 144-147 см, высотой от 62 до 66 см (протокол осмотра предметов от 22.07.25 т. 1 л.д. 219-225).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается установленным в судебном заседании фактом устной договоренности подсудимых между собой о деталях подготовки к совершению преступления, в том числе о распределении ролей каждого, и фактом совместного участия обоих подсудимых, непосредственно в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «с применением самоходного транспортного плавающего средства» соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом установлено, что вылов краба подсудимые осуществляли с применением резиновой лодки «ФЛАГМАН-500» бортовой номер № с установленной на ней подвесным лодочным мотором «Ямаха-40» № 1262688.

Квалифицирующий признак «с причинением особо крупного ущерба» также соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом установлено, что подсудимые совершили незаконную установку 10 конусных крабовых ловушек, из которых извлекли 88 особей краба камчатского на общую сумму 632 192 рубля 00 копеек, что образует особо крупный ущерб. Размер ущерба определен на основании Такс для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам". В соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ особо крупным ущербом в ст. 256 УК РФ признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Протоколы осмотра предметов соответствуют требованиям закона, составлены с соблюдением положений ст. 166, 180 УПК РФ. Оснований, предусмотренных УПК РФ, для признания вещественных доказательств и протоколов их осмотра недопустимыми и их исключения из числа доказательств, вопреки доводам защиты, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, характер их вины.

Балахнин и Донец совершили умышленное преступление, относящее к категории средней тяжести.

Изучением личности Балахнина установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2015 г.р., на учете враче психиатра и нарколога в ГБКЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница не состоит.

Балахнин судим 13.02.2025 Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, штраф оплачен 23.06.2025 (т. 2 л.д. 47-50, 52).

За время проживания в с. Вольно-Надеждинское, согласно административной характеристике УУП полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району, Балахнин зарекомендовал себя с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен. Ранее в ОМВД России по Надеждинскому району поступали жалобы на его поведение в быту. В связях с лицами, ранее судимыми и имеющими склонность к совершению преступлений и административных правонарушений замечен не был. На учете в ОМВД России по Надеждинскому району не состоит (т. 2 л.д. 33).

Согласно характеристике Усть-Большерецкого МО МВД России по месту жительства Балахнина в с. Апача компрометирующей информации не имеется (т. 2 л.д. 36).

Изучением личности Донец установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает начальником отряда в пожарной части с. Апача, состоит в браке, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете враче психиатра и нарколога в ГБКЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница не состоит, судимости не имеет.

Согласно характеристике Усть-Большерецкого МО МВД России по месту жительства Донец в с. Апача компрометирующей информации не имеется (т. 2 л.д. 35).

Из справки администрации Апачинского сельского поселения следует, что администрация обращалась к Донец с просьбой оказания спонсорской помощи в виде изготовления ограждения для молодых, посаженных саженцев елок, так как Донец является безотказным спонсором в Апачинском сельском поселении и всегда оказывает помощь на безвозмездной основе (т. 2 л.д. 77).

Согласно характеристике администрации Апачинского сельского поселения взаимоотношения в семье у Донец доброжелательные. Донец принимает активное участие в общественной жизни села. Донец по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, имеет организаторские способности, очень много друзей, всегда готов прийти на помощь. Пользуется авторитетом среди населения и родителей. Решительный и целеустремленный. Правильно понимает политику страны, является хорошим агитатором в выборных компаниях. Является одним из добровольных, безвозмездных спонсоров Администрации Апачинского сельского поселения. В употреблении спиртных напитков не замечен. Жалоб от жителей села Апача о нарушении общественного порядка не поступало (т. 2 л.д. 78).

Учитывая вышеизложенное, а также поведение при совершении преступления и после него, психическое состояние подсудимых сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает, что Балахнин и Донец способны нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Балахнину, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Балахнину, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Донец судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у Балахнина, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Донец, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания, не могут быть назначены подсудимым, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать их исправлению.

Вместе с тем, суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому Балахнину, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Донец, данные характеризующие их личность, находит, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденных исполнение определенных обязанностей с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимым и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

По уголовному делу заместителем прокурора Камчатского края, в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о солидарном взыскании с Балахнина и Донец в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации, 632 192 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Ущерб от незаконной добычи водных биологических объектов определен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 г.

Судом проверен расчет причиненного ущерба, его правильность сомнений не вызывает, гражданскими ответчиками не оспорен, и признается судом правильным.

Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, для принятия решения по заявленному гражданскому иску. Доказательств полного либо частичного возмещения причиненного преступлением ущерба подсудимыми не представлено.

В соответствии со ст. ст. 42 ч. 3, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимых доказана, ущерб причинен их незаконными действиями и добровольно в полном объеме не возмещен, гражданский иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Названная сумма ущерба в силу положений ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которому к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата (например, автомобиль).

В связи с чем, вещественные доказательства по делу:

- 176 экземпляров полупар краба камчатского, упакованного в 8 полипропиленовых мешков белого цвета (место хранения: ООО «Морское-Камчатка», расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Красинцев, д. 1/3. Ответственный хранитель – Хайруллин Р.Х.), подлежат уничтожению;

- резиновая надувная лодка «Флагман DK-500» б/н №, подвесной лодочный мотор «Ямаха-40», топливный бак красного цвета (место хранения: на территории ИП Гринь Е.Ю. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 23. Ответственный хранитель – Гринь Е.Ю.), подлежат возврату собственнику Свидетель №6;

- подъемное устройство – лебедка, конусные крабовые ловушки в количестве 10 штук (место хранения: на территории ИП Гринь Е.Ю. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 23. Ответственный хранитель – Гринь Е.Ю.), подлежат конфискации;

- CD-R диск с записанными на нем видеозаписями и фотографиями где зафиксирован выход граждан Донец А.А. и Балахнина В.А. в акваторию Охотского моря, их прибытие и задержание, CD-R диски, поступившего от ПАО «МТС» с детализацией вызовов, CD-R диск, поступившего с заключением эксперта по компьютерной судебной экспертизе (место хранения: в уголовном деле), подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- сетное полотно зеленого цвета для оборудования конусных крабовых ловушек, конусные необорудованные крабовые ловушки в количестве 23 экз., пластиковые конусы для оборудования конусных крабовых ловушек в количестве 129 экз. конусов белого цвета, 3 экз. конусов красного цвета, изъятые у Донец (место хранения: ответственный хранитель - ООО «Лойд-Фиш» Исраилов Х.Д., по адресу: п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 1А.), подлежат уничтожению.

Арест, наложенный на автомобили «Тойота Хайс», 1994 г.в., г.р.з. №, «Исузу Эльф», 1992 г.в., г.р.з. №, принадлежащие на праве собственности Донец (т. 2 л.д. 176-177), суд полагает необходимым сохранить в целях исполнения приговора суда в части гражданского иска по настоящему делу.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в качестве вознаграждения за осуществление защиты Балахнина В.А.: в размере 8 304 рубля, выплаченные защитнику Кротову А.В. (т. 2 л.д. 249-250), в размере 32 589 рублей 60 копеек, выплаченные защитнику Плотникову И.И. (т. 2 л.д. 252-253), в размере 6 105 рублей 60 копеек (т. 3 л.д. 103-104), в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Балахнина. Данных, свидетельствующих о том, что выплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, в ходе судебного разбирательства не представлено, не содержится таковых и в исследованных материалах уголовного дела. С учетом трудоспособного возраста Балахнина, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг эксперта «Камчатский центр экспертиз» в размере 7500 рублей (т. 2 л.д. 247), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Балахнина и Донец не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балахнина Владислава Александровича и Донец А. АлексА.а виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Балахнину В.А. и Донец А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, каждому.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Балахнина В.А. и Донец А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Гражданский иск заместителя прокурора Камчатского края, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балахнина Владислава Александровича и Донец А. АлексА.а в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, в федеральный бюджет 632 192 (шестьсот тридцать две тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек.

Реквизиты для оплаты: УИН ФССП России 32241000260000655033, ИНН 4101117450, КПП 410101001, УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с 04381860900), ОКАТО 30701000, БИК 013002402, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК_КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, Р/СЧЕТ 03100643000000013800, КОР/СЧЕТ 40102810945370000031, КБК 32211610013010000140.

Вещественные доказательства по делу:

- 176 экземпляров полупар краба камчатского, упакованного в 8 полипропиленовых мешков белого цвета (место хранения: ООО «Морское-Камчатка», расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Красинцев, д. 1/3. Ответственный хранитель – Хайруллин Р.Х.) – уничтожить;

- резиновую надувная лодку «Флагман DK-500» б/н №, подвесной лодочный мотор «Ямаха-40», топливный бак красного цвета (место хранения: на территории ИП Гринь Е.Ю. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 23. Ответственный хранитель – Гринь Е.Ю.) – возвратить собственнику Свидетель №6;

- подъемное устройство – лебедка, конусные крабовые ловушки в количестве 10 штук (место хранения: на территории ИП Гринь Е.Ю. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 23. Ответственный хранитель – Гринь Е.Ю.) – конфисковать обратив в собственность государства;

- CD-R диск с записанными на нем видеозаписями и фотографиями где зафиксирован выход граждан Донец А.А. и Балахнина В.А. в акваторию Охотского моря, их прибытие и задержание, CD-R диски, поступившего от ПАО «МТС» с детализацией вызовов, CD-R диск, поступившего с заключением эксперта по компьютерной судебной экспертизе (место хранения: в уголовном деле) – хранить в материалах уголовного дела;

- сетное полотно зеленого цвета для оборудования конусных крабовых ловушек, конусные необорудованные крабовые ловушки в количестве 23 экз., пластиковые конусы для оборудования конусных крабовых ловушек в количестве 129 экз. конусов белого цвета, 3 экз. конусов красного цвета, изъятые у Донец (место хранения: ответственный хранитель - ООО «Лойд-Фиш» Исраилов Х.Д., по адресу: п. Октябрьский, ул. Комсомольская, д. 1А.) - уничтожить.

Арест, наложенный на автомобили «Тойота Хайс», 1994 г.в., г.р.з. №, «Исузу Эльф», 1992 г.в., г.р.з. №, принадлежащие на праве собственности Донец (т. 2 л.д. 176-177) - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с Балахнина Владислава Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 46 999 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг эксперта ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 7 500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович