ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С., подсудимого Свешников А.В. А.В., защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № 277 и ордер № 007123 от 12.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Свешников А.В. Свешников А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, работающего оператором АО МАПК (Е) Аэропорт «Елизово», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Свешников А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба.
Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
27 августа 2025 года у Свешников А.В., находящегося по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Ленина, д.49, кв. 16, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы лососевых видов на р. Быстрая в Усть-Большерецком районе Камчатского края, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, при этом заведомо знавшего, что добыча (вылов) без соответствующей путевки (разрешения) запрещена.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) рыбы лососёвых видов, Свешников А.В., не имея соответствующей путевки (разрешения), и осознавая, что добыча (вылов) рыбы без соответствующей путевки (разрешения) запрещена, имея при себе заранее приготовленное запрещенное орудие лова в виде лески и тройника с крючками, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27 августа 2025 года прибыл на реку Быстрая, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Свешников А.В., в нарушение п. 49, пп. «а,в,д» п.52.1, п. 58, пп. «а» п. 58.4, п. 59, пп. «м» п.62 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285, в соответствии с которыми: запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах), с применением взрывчатых, химических, токсичных и наркотических средств (веществ), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, колющих орудий добычи (вылова), за исключением осуществления любительского рыболовства с использованием специальных ружей и пистолетов для подводной охоты огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих разрешенным нарезным оружием), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова); способами гона, багрения и глушения; запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации, а именно, на территории Камчатского края запрещено осуществлять добычу (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; кроме того при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, прилегающих к территории Камчатского края, и во внутренних водных объектах Камчатского края с использованием снасти, леса которой оснащена многожаловыми крючками путем ее резкого протягивания и (или) интенсивного подергивания в воде для зацепа рыбы произвел в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27.08.2025, находясь на левом берегу участка реки Быстрая в Усть- Большерецком районе Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, расположенном в географических координатах GPS северной широты N 52°923"647" восточной долготы Е 156°598"930", которое является запрещенным для добычи водных биологических ресурсов местом, используя запрещенные орудие лова и способ добычи, забрасывал удилище, оборудованное катушкой с леской и крючком-тройником в воду и подергивал (путем багрения), в результате чего выловил рыбу тихоокеанского лосося видов «нерка» в количестве 5 экземпляров, рыбу тихоокеанского лосося видов «горбуша» в количестве 1 экземпляра, рыбу тихоокеанского лосося видов «кета» в количестве 2 экземпляров, рыбу тихоокеанского лосося видов «кижуч» в количестве 39 экземпляров, из которых в последующем извлек икру сырца в ястыках, таким образом добыв, своими незаконными действиями 0,18 кг. икру сырец тихоокеанского лосося «Горбуша», 1 кг. 14 гр. икру сырец тихоокеанского лосося «Кета», 18 кг. 98 гр. икру сырец тихоокеанского лосося «кижуч», 9 кг. 74 гр. икру сырец тихоокеанского лосося «Нерка», которые уложил в два полиэтиленовых пакета и направился в сторону дороги, после чего сел в транспортное средство марки NISSAN NX CUPE государственный регистрационный знак К 337 MB 41 поехал в сторону г. Елизово Камчатского края. После чего на 87 км автодороги «Петропавловск-Камчатский — Мильково» был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Свешников А.В. при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285, вступившего в законную силу 01.09.2022, произвел незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов, рыбы тихоокеанского лосося видов «Нерка» в количестве 5 экземпляров, рыбы тихоокеанского лосося видов «Горбуша» в количестве 1 экземпляра, рыбы тихоокеанского лосося видов «Кета» в количестве 2 экземпляров, рыбы тихоокеанского лосося видов «Кижуч» в количестве 39 экземпляров, из которых извлек икру сырца в ястыках, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321 на общую сумму 980 326 рублей 70 копеек (девятьсот восемьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 70 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Свешников А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Свое ходатайство Свешников А.В. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления Свешников А.В., понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения приходит к выводу о том, что вина подсудимого Свешников А.В.ёма Свешников А.В. в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним с причинением особо крупного ущерба.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, характер его вины.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Свешников А.В. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.
Изучением личности Свешников А.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства, работает оператором АО МАПК (Е) Аэропорт «Елизово», состоит в браке, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ КК «Пенжинская районная больница» не состоит.
По месту жительства на Свешников А.В. жалоб на поведение не поступало, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений не поддерживает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т. 1 л.д. 108).
По месту регистрации в адрес Свешников А.В. жалоб не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет, в применении наркотических средств не замечен (т. 1 л.д. 105).
С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд Свешников А.В. его вменяемыми в отношении совершенного им деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ Свешников А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по настоящему уголовному делу, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие его личность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, находит, что исправление Свешников А.В. возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
По делу и.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании со Свешников А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации 980 326 рублей 70 копеек.
Судом проверен расчет, причиненного ущерба, и его правильность сомнений не вызывает.
Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств для принятия решения по заявленному гражданскому иску, в связи с чем, приходит к выводу, что заявленные требования, исходя из положений ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире», ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и о сохранении водных биологических ресурсов», подлежат удовлетворению.
Вещественные доказательства: икра сырец лососевых видов «горбуша» общим весом 0,18 кг, икра сырец лососевых видов «нерка» общим весом 9,74 кг.. икра сырец лососевых видов «кета» общим весом 1,14 кг, икра сырец лососевых видов «кижуч» общим весом 18,98 кг., исходя из положений ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Енаке Е.В. в сумме 8 618 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 135) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Мера пресечения в отношении Свешников А.В. А.В. не избиралась. Основания для избрании меры пресечения, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Свешников А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Свешников А.В. А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Свешников А.В. обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Гражданский иск и.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать со Свешников А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального округа 980 326 (девятьсот восемьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 70 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам: УИН: 07618649395317343401; Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству); ИНН: 4101128090; КПП: 410101001; Банк получателя: ОКЦ № 4 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; р/с: 0310064300000001380; к/с: 40102810945370000031; л/с: 04381874120; БИК: 013002402; КБК: 07611611180016000140; ОКТМО: 30516000.
Вещественные доказательства: икру сырец лососевых видов «горбуша» общим весом 0,18 кг, икру сырец лососевых видов «нерка» общим весом 9,74 кг.. икру сырец лососевых видов «кета» общим весом 1,14 кг, икру сырец лососевых видов «кижуч» общим весом 18,98 кг., находящиеся на хранении в в рефрижераторном контейнере № 1 по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Завойко, д. 22,, уничтожить.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении услуг адвоката в размере 8 618 рублей 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.
Председательствующий судья А.А. Архипович