ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Медниковой А.В., при помощнике судьи Боровых В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаунского района Чукотского АО Никульшиной Е.В., защитника – адвоката Радченко С.А., подсудимого Усова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Усова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «БГРП» начальником участка подземных работ «Майское», холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усов Е.Н. нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
01 марта 2013 года Закрытое Акционерное Общество «Объединенная Геологоразведочная Компания» (далее – ЗАО «ОГК Групп») заключило договор № 01/03-ГРР с Обществом с ограниченной ответственностью «Бурятгеологоразведка» (далее - ООО «БГРП») на выполнение работ по бурению скважин эксплуатационной разведки с подземных горных выработок, геофизических исследований скважин, буровые работы.
01 сентября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Золоторудная компания «Майское» (далее - ООО «ЗК «Майское») заключило договор № ЗКМ 1 (01-1-0006) с ЗАО «ОГК Групп» на комплекс работ по бурению скважин эксплуатационной разведки с подземных горных выработок, геофизических исследований скважин, буровые работы.
Усов Е.Н., принятый на работу приказом генерального директора ООО «БГРП» П.П.С. № 115-к от 25 мая 2021 года на должность начальника участка подземных работ «Майское» и, являясь в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 11 апреля 2024 года генеральным директором ООО «БГРП» П.П.С., ответственным за контроль соблюдения работниками правил и норм охраны труда, техники безопасности, а также в соответствии с приказом генерального директора ООО «БГРП» П.П.С. № 5-п от 21 января 2025 года, являясь ответственным за организацию безопасной эксплуатации транспортных средств, безопасность перевозки людей, 10 августа 2025 года в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 10 мин., при выдаче наряд-задания –доставка персонала по маршруту «База-Штольня» машинисту подземных самоходных машин ООО «БГРП» О.Б.Д. в помещении кабинета
№ 202 блока № 8 административно бытового здания ООО «ЗК «Майское» Чаунского района Чукотского АО, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, по небрежности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, действуя по неосторожности, как лицо, на которое возложены обязанности по обеспечению охраны труда, организация безопасной эксплуатации транспортных средств, безопасность перевозки людей, не обеспечил безопасные условия труда работникам, а именно допустил О.Б.Д. к работе машинистом подземных самоходных машин без соответствующего удостоверения, достоверно зная о том, что О.Б.Д. не имеет соответствующего удостоверения, квалификации и соответствующего опыта, а также произведя визуальный осмотр транспортного средства, лично выпустил на линию автомобиль УАЗ 390945 регистрационный номер С 794 ЕМ 797 с тормозной системой в состоянии частичного отказа.
10 августа 2025 года в период времени с 09 час. 10 мин. до 10 час. 00 мин., работники ООО «БГРП» - машинист буровой установки на подземных работах К.И.Н., электрогазосварщик на подземных работах О.А.В., сменный помощник машиниста буровой установки на подземных работах Свидетель №6 выехали на автомобиле УАЗ 390945 регистрационный номер С 794 ЕМ 797 под управлением машиниста подземных самоходных машин О.Б.Д., не имеющего соответствующего удостоверения и соответствующей квалификации, в штольню транспортного съезда «Восточный» гор. +350/+300 м на территории Месторождения Майское вахтового поселка ООО «ЗК «Майское» Чаунского района Чукотского АО. Заехав в штольню транспортного съезда «Восточный», О.Б.Д. притормозил автомобиль перед свежей подсыпкой дорожного полотна, проехав подсыпку, автомобиль продолжил движение вниз и при этом начал набирать скорость. О.Б.Д. попытался притормозить, но тормозная система не работала, пытался прижать автомобиль к правому борту выработки, началось не контролируемое движение транспортного средства вниз. Совершая многочисленные касательные столкновения с правым бортом горной выработки, автомобиль скатился вниз и не доезжая к сопряжению выработок транспортного съезда «Восточный», гор. +350/+300 м, возле точки, имеющей географические координаты 68?58"42.5"" северной широты и 173?47"46.3"" восточной долготы Месторождения Майское вахтового поселка ООО «ЗК «Майское» Чаунского района Чукотского АО, столкнулся с правым бортом транспортного съезда. В результате произошедшего К.И.Н. получил закрытый оскольчатый перелом верхнего заднего края правой вертлужной впадины со смещением отломков, полный вывих правой бедренной кости кзади и кверху, гемартроз, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. О.А.В. получил закрытый оскольчатый перелом тела правой подвздошной кости, перелом крыши вертлужной впадины со смещением костных фрагментов, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что явилось следствием ненадлежащего исполнения в силу служебного положения обязанности по обеспечению техники безопасности и организации безопасной эксплуатации транспортных средств, безопасности перевозки людей начальником участка ООО «БГРП» Усовым Е.Н., который грубо нарушил:
- ст.214 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, и проверку знаний требований охраны труда, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдение работниками требований охраны труда; ст.22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; п.2.19 «Должностной инструкции начальника участка», утвержденной генеральным директором ООО «БГРП» П.П.С. от 11 апреля 2024 года, согласно которого начальник участка обеспечивает соблюдение законодательства и других нормативных правовых актов по геологическому изучению недр, недропользованию, охране недр и окружающей среды, законодательства по охране труда, правил техники безопасности, правил противопожарной защиты, трудовой и производственной дисциплины, контролирует их выполнение; ст.24 Закона Российской Федерации «О недрах» №2395-1 от 21 февраля 1992 года, одним из основных требований которого обеспечение безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, является применение машин, оборудования и материалов, соответствующих требованиям правил безопасности и санитарным нормам; п.60, 370, 1170 «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 505 от 08 декабря 2020 года, согласно которым технические устройства, находящиеся в эксплуатации, должны быть исправны, в период эксплуатации машин с двигателем внутреннего сгорания осуществляется контроль за их техническим состоянием, на линию автомобили должны выпускаться при условии, если все их агрегаты и узлы, обеспечивающие безопасность движения, а также безопасность других работ, предусмотренных технологией применения автотранспорта, находятся в технически исправном состоянии; п.205 «Правила по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 871н от 09 декабря 2020 года, согласно которого работодатель обязан обеспечить выпуск на линию технически исправных транспортных средств, укомплектованных огнетушителями и аптечками для оказания первой помощи; п.4 приказа «О назначении ответственных лиц за безопасную эксплуатацию и техническое состояние транспортных средств (выпуск на линию), а также безопасность дорожного движения БДД» № 5-п от 21 января 2025 года, выраженное в не обеспечении безопасных условий работ, а именно выпуск на линию автомобиля УАЗ 390945 регистрационный номер С 794 ЕМ 797 с тормозной системой в состоянии частичного отказа;
- п.27, 357 «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 505 от 08 декабря 2020 года, организации, эксплуатирующие объекты, на которых ведутся горные работы и переработка полезных ископаемых, обязаны обеспечить укомплектованность штата работников и допуск к работе лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний, к управлению транспортными средствами на объектах ведения работ в подземных условиях должны допускаться лица, имеющие соответствующее удостоверение; ст.24 Закона Российской Федерации «О недрах» №2395-1 от 21 февраля 1992 года, одним из основных требований которого обеспечение безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, является допуск к работам лиц, имеющих специальную подготовку и квалификацию; п.3.1 «Профессионального стандарта машиниста подземного самоходного оборудования», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 55 от 30 января 2023 года, согласно которого к машинисту подземного самоходного оборудования применяются следующие требования: требования к образованию и обучению: профессиональное обучение - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, программы переподготовки рабочих; требования к опыту практической работы: не менее одного года на подземных горных работах, для перевозки людей - не менее полутора лет, в том числе не менее шести месяцев работы по транспортировке грузов на подземных горных работах; п.1.2 «Инструкции по охране труда и безопасным методам работ для машиниста подземной самоходной машины ИОТ 003-22», утвержденной генеральным директором ООО «БГРП» П.П.С. от 14 апреля 2022 года, выраженное в допуске О.Б.Д. к работе машинистом подземных самоходных машин без соответствующего удостоверения.
Нарушения, допущенные начальником участка ООО «БГРП» Усовым Е.Н. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в результате которых причинен тяжкий вред здоровью работникам ООО «БГРП» О.А.В. и К.И.Н.
При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела Усовым Е.Н. в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
В судебном заседании подсудимый Усов Е.Н. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером вреда), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый Усов Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается.
Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.43 и ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Совершенное подсудимым преступление является оконченным, совершено по неосторожности, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 45 лет, не судим, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, холост, имеет двух несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 101-102, т.4 198-199, 222, 207, 212-214, 228, 229).
Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.4 л.д. 202, 204).
По месту работы Усов Е.Н. характеризуется положительно, как профессиональный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся за высокие показатели в работе (т.4 л.д.210).
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.4 л.д. 228).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Усову Е.Н., суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных и правдивых показаний.
Признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Усову Е.Н., поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Усова Е.Н. одного несовершеннолетнего ребенка (т.4 л.д. 229).
Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.
Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Небольшая тяжесть совершенного преступления, наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено по неосторожности, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является наказание в виде штрафа в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, полагая, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при определении подсудимому наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ без рассрочки.
При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст.216УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим по реквизитам:
УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, л/с 04881А59380); ИНН 8709013477; КПП 870901001; ОКТМО 77701000; расчетный счет 03100643000000018800, Отделение Анадырь БАНКА РОССИИ// УФК ПО ЧУКОТСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г.Анадырь; БИК 017719101; к/с 40102810745370000064; КБК 417116 03121019000140, УИН 41700000000014005454.
Меру пресечения Усову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
– УАЗ 390945, регистрационный номер С794ЕМ797, принадлежащий ООО «БГРП», хранящийся на территории вахтового поселка ООО ЗК Майское» Чаунского района – оставить по принадлежности ООО «БГРП»;
- сервисная книжка на автомобиль УАЗ модели 390945, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Билибинского МСО – передать по принадлежности ООО «БГРП»;
- бортовой журнал приема-сдачи смены, учета работы, технического обслуживания, агрегатный журнал проведения текущих и капитальных ремонтов с заменой узлов и агрегатов, журнал контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобиля с линии, журнал по проведению инструктажей с водительским составом по безопасности движения, книга выдачи нарядов-заданий на производстве работ, инструкция по охране труда и безопасным методам работ для водителя автомобиля, инструкция по охране труда и безопасным методам работ машиниста подземной самоходной машины, копия путевого лица от 01 августа 2025 года, должностная инструкция начальника участка, свидетельство о регистрации транспортного средства УАЗ Фермер 390945 г.н. С 794 ЕМ 797, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Билибинского МСО – передать в Чаунский районный суд для хранения при материалах уголовного дела.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья подпись А.В. Медникова
Копия верна:
Судья А.В. Медникова