ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Кучерова Н.А., при секретаре судебного заседания - Тарасовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил:
9 октября 2025 года общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось с указанным исковым заявлением в суд к ФИО1 по следующим основаниям.
30 декабря 2011 года ПАО «Банк ВТБ» с ответчиком заключен кредитный договор № 633/1714-0002293. В период с 20 января 2014 года по 23 сентября 2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 79 589,46 рублей. 7 ноября 2016 года банк уступил ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности истцу. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленное в его адрес судебное извещение не получено в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции по месту постоянного проживания лежит на лице, её не получившем, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустимы.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2011 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 633/1714-0002293, согласно которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Классическая карта ВТБ» с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых, с лимитом 300 000 рублей, размером пени (штрафа) за просрочку погашения задолженности – 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.
Заемщик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по договору.
ПАО «Банк ВТБ» ФИО1 выставлен заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору в размере 79 589,46 рублей за период с 30 декабря 2011 года по 07 ноября 2016 года, однако требования банка в добровольном порядке им исполнены не были.
7 ноября 2016 года банк уступил ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности истцу.
Таким образом, права требования по кредитному договору перешли ООО «ПКО «Феникс».
Ответчик уведомлен об уступке прав требования по кредиту ООО «ПКО «Феникс».
Согласно выписки о состоянии задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 79 589,46 рублей, в том числе просроченные проценты на основной долг: 9066,05 рублей при этом, истец не просит взыскать штрафные санкций с ответчика, согласно выставленного заключительного счета.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом были исполнены свои обязательства по договору, по состоянию на дату обращения истца в суд задолженность по кредиту с 20 января 2014 года по 7 ноября 2016 года составила 79 589,46 рублей.
Согласно представленного расчета задолженности, после 7 ноября 2016 года задолженность по кредиту ФИО1 не начислялась.
Таким образом, судом взыскивается задолженность именно за период с 20 января 2014 года по 7 ноября 2016 года 79 589,46 рублей (согласно заключительного счета).
Ответчик, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности. Свой контррасчёт ответчиком суду не представлен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в виде уплаты минимального платежа и причитающихся процентов, что свидетельствует о существенном нарушении с ее стороны условий данного обязательства, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных в целях предъявления иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № 633/1714-0002293 от 30 декабря 2011 года в сумме 79 589,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Курильский районный суд Сахалинской области в порядке статей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Кучеров