Решение
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО1, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90000 руб., сроком на 60 мес. под 27,9 % годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 47579,5 руб., в том числе: просроченные проценты – 6916,40 руб.; просроченная ссудная задолженность – 43115,68 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,29 руб. неустойка на просроченную ссуду – 414,39 руб., неустойка на просроченные проценты– 104,74 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно официальный сведений заведено наследственное дело. В связи с чем просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 47579,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2, вступившая в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в письменном возражении против исковых требований возражала, указав о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» за счет имущества ФИО1 Просит в иске отказать.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.ст. 432, 433, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как указано в п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как следует из п. 3 названной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст. 810 и 819 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ПАО «Совкомбанк» заключил с ним договор кредитной карты №, согласно которого была выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ФИО1 оформил кредитную карту с лимитом кредитования 70000 руб., с роком на 60 месяцев, под 27,9 % годовых.
ФИО1, заполнив и подписав заявление о заключении Договора, предложил заключить с ним договор потребительского кредита, с которыми он ознакомлен до заключения договора.
Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных соглашением (пункт 6.5.5 Правил, пункт 12 кредитного договора).
С условиями договора заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи заёмщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 47579,5 руб., в том числе: просроченные проценты – 6916,40 руб.; просроченная ссудная задолженность – 43115,68 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,29 руб. неустойка на просроченную ссуду – 414,39 руб., неустойка на просроченные проценты– 104,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Обязательства по внесению сумм в погашение кредита в связи со смертью должника не исполняются, что подтверждается представленной выпиской по счету.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО1 нотариусом Черемховского нотариального округа открыто наследственное дело №.
Согласно материалов наследственного дела №, с заявлением о вступлении в права наследования обратилась супруга умершего ФИО2 В состав наследства входило следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>1, площадью 1600 кв.м. кадастровой стоимостью 102736 руб.
Согласно решения Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94393,24 руб. и судебные расходы в размере 4281,80 руб.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.
Поскольку ответчик ФИО2 является наследником, обратившимися с заявлением о принятии наследства, то в соответствии с п. 7 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 102736 руб. (кадастровая стоимость земельного участка).
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способов.
Ответчик принял наследство, обратившись к нотариусу, доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 47579,5 руб., в том числе: просроченные проценты – 6916,40 руб.; просроченная ссудная задолженность – 43115,68 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,29 руб. неустойка на просроченную ссуду – 414,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 104,74 руб.
На момент подачи иска обязательство по возврату денежных средств истцу в полном объеме ответчиком не исполнено.
Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в общем размере 4060,96 руб. за вычетом задолженности, взысканной в пользу ПАО «Сбербанк» на основании решения Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во взыскании кредитной задолженности в большем размере следует отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 341,2 руб. (4000*8,53%)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4060,96 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, из наследственного имущества ФИО1 в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 341 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.
.