РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием истца Мостовской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мостовской Веры Васильевны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась истец Мостовская В.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Между ней и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № от 14.05.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вышеуказанного жилого дома. В соответствии с указанным договором сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, со своей стороны истцом была произведена оплата обязательств по данному договору в сумме 65 107 руб. 90 коп. Согласно условиям договора, технологическое присоединение должно было быть осуществлено в течение 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 14.11.2024г. Между тем, свои обязательства ответчик в установленные договором сроки не исполнил. Истец указывает, что её законное требование об исполнении условий договора ответчик оставил без удовлетворения. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истец просит обязать ответчика исполнить договор в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение её дома, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 22424,25 руб., а также штраф в размере 32553,95 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, поскольку ей были причинены нравственные страдания, она была вынуждена тратить время, так как ответчик добровольно свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил.
В судебном заседании истец Мостовская В.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, при этом выразила свое согласие на изменение срока исполнения решения суда, заявленного представителем ответчика, с 10 дней на 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Салимова М.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала на то, что возражает против исковых требований Мостовской В.В., поскольку для исполнения договора им необходимо выполнить объёмный перечень мероприятий по технологическому присоединению, в том числе строительство ЛЭП-0,4 кВ от ВЛ-0.4 кВ ф.2 от ТП-322 Г-7 ПОСЕЛОК, а также выполнить монтаж прибора учета электрической энергии, произвести затраты в размере 130784,25 млн. руб. с учетом НДС. Причиной просрочки исполнения договора является недостаточность финансирования, обусловленная мерами тарифного регулирования. Просит установить срок для исполнения договора в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, в удовлетворении компенсации морального вреда отказать, уменьшить размер штрафа и размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Пункт 1 Правил технологического присоединения определяет порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
Согласно абз. 1 п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В пункте 14 Правил технологического присоединения указаны заявители - физические лица, обратившиеся в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Срок осуществления мероприятий в соответствии с пунктом 14, абзацем 15 подпункта «б» пункта 16 Правил не может превышать 6 месяцев с момента заключения договора для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Согласно пункту 21 договора последний считается заключенным со дня оплаты счета на оплату технологического присоединения по договору.
Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что истец Мостовская В.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что следует из представленных выписки из ЕГРН, договора купли-продажи от 24.02.2024г.
14.05.2024г. между ПАО «Россети Сибирь» и Мостовской В.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.№ по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «жилой дом», расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройства 10кВт; категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
В соответствии с п. 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 14.11.2024г.
Как следует из п. 10 договора плата за технологическое присоединение составляет 65107 руб. 90 коп., в том числе НДС (20%) в размере 10851 руб. 32 коп.
Согласно п.12 договора следует, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
В подтверждение внесения оплаты за технологическое присоединение по договору истцом представлен кассовый чек от 14.05.2024 г. ПАО «Россети Сибирь», согласно которому Мостовской В.В. произведена оплата в размере 65107 руб. 90 коп. за технологическое присоединение
Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Судом установлено, что договор, заключенный между сетевой организацией и истцом Мостовской В.В. не оспорен и является действующим. Истцом исполнены условия договора и произведена оплата за технологическое присоединение. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца не осуществлено, что послужило основанием для обращения в суд за неисполнение обязательств по указанному договору ответчиком. Факт того, что условия договора не исполнены и технологическое присоединение не осуществлено, ответчиком не оспаривается.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, в отношении истца Мостовской В.В. как лица, обратившегося в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, на сетевой организации лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.
При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.
Доводы представителя ответчика о том, что согласно технических условий к договору для осуществления технологического присоединения необходимо выполнить ряд соответствующих работ, требующих определенных затрат, денежных средств на которые у ответчика отсутствуют, в связи с недостаточностью средств и сложным финансовым состоянием суд считает несостоятельными, поскольку доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт недостаточности у ответчика финансовых средств не может являться основанием для освобождения его от исполнения установленных законом обязанностей.
Порядок осуществления технологического присоединения регламентирован законодательством и в силу закона обеспечение осуществления технологического присоединения является обязанностью ответчика, как следствие, такие расходы не могут быть возложены на истца и не освобождают ответчика от исполнения обязательства в установленные договором сроки.
Согласно обращению Мостовской В.В. от 26.11.2024, ответу заместителя директора по реализации и развитию услуг ПАО «Россети Сибирь» Петрунова К.А. от 20.03.2025г., Мостовская В.В. обращалась к ответчику с вопросом об исполнении условий договора, который был оставлен без удовлетворения.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ПАО «Россети Сибирь» допущено нарушение обязательств по заключенному с Мостовской В.В. договору на технологическое подключение, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес> по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между Мостовской Верой Васильевной и ПАО «Россети Сибирь» 14.05.2024 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также согласие истца на указанный срок.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абз. 1 п. 2 указанного постановления Пленума ВС РФ если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами ФЗ РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а именно: сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз.1 или 2 настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Аналогичное положение предусмотрено абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861.
По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.
Согласно п.5 договора заключенного между Мостовской В.В. и ответчиком, технологическое присоединение должно было быть осуществлено в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Как установлено судом, договор между истцом и ответчиком был заключен 14.05.2024 г., соответственно в срок до 14.11.2024 г. ответчик должен был осуществить мероприятия по технологическому присоединению согласно условиям договора. Однако, в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил.
Кроме того, как установлено судом, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено, доказательств обратного суду не представлено.
Из расчета, представленного истцом Мостовской В.В., следует, что размер неустойки за период с 14.11.2024 г. по 01.06.2026г. составляет 22424 руб. 25 коп. Между тем, суд считает, что данный расчет произведен неверно, поскольку исходя из п.17 договора следует, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. В данном случае неустойка за период с 14.11.2024 по 01.06.2026 г. рассчитывается за год просрочки, то есть за 365 дней, и составляет 59410 руб. 96 коп. (65107,9 коп. *0,25 %*365 дн.).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной се несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22424 руб. 50 коп., суд, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств ответчиком, соотношение размера неустойки и размера задолженности, приходит к выводу о том, что оснований для снижения заявленной истцом суммы неустойки в данном случае не имеется и подлежит взысканию.
Относительно требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу Мостовской В.В. нравственных страданий, период их претепевания, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 5 000 рублей, считая сумму в 100 000 рублей завышенной.
Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в данном случае 13712 руб. 13 копеек, не находя при этом оснований для его снижения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца Мостовской В.В. к ПАО «Россети Сибирь».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «Кяхтинский район» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мостовской Веры Васильевны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта –жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № <адрес> по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между Мостовской Верой Васильевной и ПАО «Россети Сибирь» 14.05.2024 г., в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Мостовской Веры Васильевны (<данные изъяты>) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между Мостовской Верой Васильевной и ПАО «Россети Сибирь», в размере 22424 рубля 25 копеек.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Мостовской Веры Васильевны (<данные изъяты>.) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Мостовской Веры Васильевны <данные изъяты> штраф в размере 13712 рублей 13 копеек.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход бюджета МО «Кяхтинский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2026 г.
Судья Б.Б. Цыренова